13.03.2024 05:46 # 1375055
Он не то что укоренился он исторически там всегда был, англичане чья колония там была до образования Израиля был не в восторге от идеи создания государства рядом с палестиной, зная проблемность отношений, варианты других мест предлагались, но американцы настояли. В итоге имеется то, что имеется и реально цивилизованного выхода там уже быть не может, слишком велика ненависть и культурно социальные различия. Если чуда не случится. Но международные плакальщики всегда идеалисты. Собственно по более близкому нам конфликту они так и не поняли, что все зашло слишком далеко без переломанной одной из сторон шеи уже дело не закончится.

12.03.2024 23:39 # 1375050
Что меня очаровывает большинство оуждантов, если попадут на место действия быстренько отправятся на фарш…

12.03.2024 14:30 # 1374905
Главное на самом деле деньги их бесит что не могут как в музыке поймать женскую волну и теряют колоссальное баяло… А деньги колоссальные Тейлор Свифт показатель. Но кино эта группа игнорирует.

12.03.2024 14:26 # 1374903
Так 20 лет назад фотографы были профессионалы, а сейчас фото делают все подряд. Качество фоторынка упало принципиально, собственно в кино тоже самое…

12.03.2024 02:00 # 1374837
Фото Джоли на улице, вспышка есть но намного слабее, Суини видимо в помещение весь свет от накамерной вспышки, тут не то что цвета разные тут и фактура по разному будет смотреться, и фото с разницей в 20 лет, в 2004 цифровая фотография еще только развивалась, камеры имели совершенно другой баланс цвета и принципиально другую детализацию. Тогда еще на плёнку во всю снимали, но это вроде бы всё-таки цифра.

12.03.2024 00:21 # 1374835
Свет разный, да и фото мелкие

11.03.2024 22:30 # 1374829
О том и речь часто это часть рекламного контракта с брендом, часто просто договор на конкретную акцию, так же и с драгоценностями, часами, и т.д. Плюс очень показательно насколько вульгарнее одеты звезды на американских акциях и те же люди намного аккуратнее одеты на той же БАФТЕ, а потому что американский рынок требует вульгарщины, тонкие вещи там не продаются.

11.03.2024 22:26 # 1374828
Они их и в прокат не берут, просто берут)

11.03.2024 22:26 # 1374827
Экология и массовые биодобавки, намного выше стрессы и темп жизни, это главное, в плохом состоянии много обычной молодежи, звезды кто хоть немного с мозгами имеют деньги на нормальна медицину и еду, таких правда не так много…

11.03.2024 21:36 # 1374807
Звезды уже давно не покупают эти платья…Модельер дал тоже самое…

11.03.2024 21:35 # 1374806
Сейчас очень много молодых, как у них так и у нас не только с плохой кожей но и здоровьем в принципе

11.03.2024 14:44 # 1374689
Давайте не спешить до 7 октября ему даже не светило, а теперь… Что еще может произойти неизвестно.

11.03.2024 14:42 # 1374688
Так по сути Барби это аналог Красотки в год когда все забрали Танцы с Волками, правда, тогда даже номинаций не дали) Все по делу, все на своих местах. Кстати Оппенгеймер наверное первый чисто оскороносный фильм по своей суди который собрал огромную кассу со времен таких же неформатных волков, многие собирали но не столько, даже список шиндлера уступает.

11.03.2024 07:10 # 1374435
Кстати да тогда бы она выиграла

11.03.2024 07:03 # 1374431
Вот тут без сюрпризов, раздавил бы…

11.03.2024 06:54 # 1374426
Это единственное светлое пятно в фильме, но Эмма в физиологических ролях великолепна.

11.03.2024 06:46 # 1374422
После истории с Энтони Хопкинсом, я подозревал что так и будет. На самом деле как бы не визжали Оскар остается, слава богу, весьма консервативен) Тот же успех Оппенгеймера вполне понятен, когда у нас сложный разговорный фильм, оскровского формата, брал миллиард…

11.03.2024 06:41 # 1374420
В плане продаж у нее немало конкурентов, но в плане наград почти нет) Хотя в общем это не удивительно из молодых её творчество и подача по сути самые академические

11.03.2024 06:37 # 1374416
В этом году это было ожидаемо, небольшая интрига была только в номинации главной женской роли. Но у Эммы шансы были выше

11.03.2024 06:22 # 1374409
По-моему лучше медитировать)