Пользователь: Megan Fox
Ранг в комментариях: Киноман (13155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3147 постов)
Дата регистрации: 18.12.2020
Последний раз заходил на сайт: 10.01.2024 01:35
Пол: муж.
О себе: Поклонник Рэйчел Скарстен
Пользователь заблокирован до 07.01.2034 09:16
(Использование мата или других "грязных" слов)
комментарии (13155)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Megan Fox

04.01.2021 16:08 # 1187576
А ещё такой начитанный
04.01.2021 15:36 # 136465
Но, в первую очередь - именно своей умеренностью
04.01.2021 15:36 # 136464
Прошу прощения, в "Смертельных иллюзиях" Бурковский неплох
03.01.2021 23:07 # 1187455
Обычный набор слов номер три
03.01.2021 21:30 # 1187446
В "хихи-хаха" это не работает
03.01.2021 21:30 # 1187445
Есть такая фишка - принять правила, настроиться и сопереживать. В "Чудо-женщине 2" это работает
03.01.2021 21:06 # 1187440
*Megan Fox
03.01.2021 20:37 # 1187411
Только назад не ходят почему-то)
03.01.2021 20:37 # 1187410
Ну и ладно)
03.01.2021 20:36 # 1187409
Всем - можно, но не публиковать это как рецензии с заметной восторгательностью. В хейтерском ключе- не понравился фильм, так Евген про него обзор снимет, или нормальные критики напишут. Но перенимать шутовскую манеру, не имея уже той почвы, которую израсходовали и опубликовали те, кто раньше - это безвскусие и
03.01.2021 20:29 # 1187399
Есть либо некая мысль в ыильме, либо эмоция, которая пронизывает и поглощает и зрителя и рецензиата, увлекая. И это нужно просто обрести в слова и привычные оборроты речи, не отпуская мысль. Так должна выглядеть рецензия. А не сатирический детсад из непонятных и ненужных. Ослов
03.01.2021 20:23 # 1187397
Я к тому, что

Обязательно призывать не быть токсичным и публиковать пруфы при это баня навсегда десятки аккаунтов и называя Алекса в личке

Что (не быть сволочью двуличной).. всё

Ваша Меган Фокс)
03.01.2021 20:07 # 1187395
Ну это просто очень плохо - имитировать стёб и быть как Андрей 253. Ну реально - слёзы от кривизны, и это даже не текст и не юмор. Ну одумайтесь!



Спасибо
03.01.2021 20:02 # 1187393
Фильм более, чем великолепен, кстати
03.01.2021 20:01 # 1187392
Что не понятно, как это стало так популярно - переносить квант-канделябры, и оценивать при этом ничто. Ну, посмотрел фильм. Уймись! Гэндальф от твоего слова белее не станет)
03.01.2021 20:00 # 1187391
Уважаемый Анамазингмэн. Пишу вам и иже с вами. Непонятный крендель мысляндеь-удивляндель можно делать женщинам. Таким, например, как Галь Гадот. И Марго Робби. Переносить данное на печатную машинку имеет смысла столько, сколько

Ржака не за этим приходит

Прийдёт

И за тобой
03.01.2021 19:53 # 1187389
Девушки - не это ли достойно наказания?)
03.01.2021 19:20 # 1187386
Любая текстовая реприза про "молодец, Ганн" заканчивается в " порно". Хм...
03.01.2021 18:49 # 1187383
Подруга, не ведись на тех, кому не понравилось три джи. И не слушай шоколадных. Всего хорошего - плохого в новеньком, блин всё не так)
03.01.2021 18:20 # 136444
Про магию обёртки много можно говорить - но и снимать не меньше. Друзья, давайте


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2631
29.04.2026 19:28
Здорово, что есть ещё истинные ценители Евгения Вагановича, и обидных реплик не к месту

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2631
29.04.2026 19:27
Воу-воу!
Пятая серия. Да там крутецкий приём с построением сюжета небольшими эпизодами от разных персонажей с возвратным хронометражом

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9283
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.04.2026 18:58
«Дьявол носит Prada 2" - это едкий укол в сторону медиамира в обертке высокой моды» - более едкий чем «Образцовый самец»? Невозможно)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9283
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9283
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.04.2026 18:55
Даже не знала что четвертый будет. Вроде как история получила свое логичное завершение, зачем это всё?

  • tavovic
  • Новичок
  • Постов: 31
  • Больше года на сайте
29.04.2026 18:43
Ну на халяву посмотреть не так уж он и плох, "Водный мир" тож в своё время заплевали)))), хотя это канешн сравнение попы с пальцем.

  • tavovic
  • Новичок
  • Постов: 31
  • Больше года на сайте
29.04.2026 18:39
Не пришей к звизде рукав, как раз тот случай.


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8329
  • Больше десяти лет на сайте
29.04.2026 16:58
...да тоже особо никаких проектов не жду! Мультики какие-то( проходные)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8329
  • Больше десяти лет на сайте
29.04.2026 16:57
...с Рейнольдсом нормальный кинч был! Жаль вышел в эпоху, когда Марвел уже в прайм входил. И никому оказался не нужен

Лауреат премии Оскар
Вестсайдская история
Год выхода: 1961
Страна: США
Режиссер: Джером Роббинс
В главных ролях: Натали Вуд, Ричард Беймер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды