Пользователь: Megan Fox
Ранг в комментариях: Киноман (13155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3147 постов)
Дата регистрации: 18.12.2020
Последний раз заходил на сайт: 10.01.2024 01:35
Пол: муж.
О себе: Поклонник Рэйчел Скарстен
Пользователь заблокирован до 07.01.2034 09:16
(Использование мата или других "грязных" слов)
комментарии (13155)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Megan Fox

04.01.2021 16:08 # 1187576
А ещё такой начитанный
04.01.2021 15:36 # 136465
Но, в первую очередь - именно своей умеренностью
04.01.2021 15:36 # 136464
Прошу прощения, в "Смертельных иллюзиях" Бурковский неплох
03.01.2021 23:07 # 1187455
Обычный набор слов номер три
03.01.2021 21:30 # 1187446
В "хихи-хаха" это не работает
03.01.2021 21:30 # 1187445
Есть такая фишка - принять правила, настроиться и сопереживать. В "Чудо-женщине 2" это работает
03.01.2021 21:06 # 1187440
*Megan Fox
03.01.2021 20:37 # 1187411
Только назад не ходят почему-то)
03.01.2021 20:37 # 1187410
Ну и ладно)
03.01.2021 20:36 # 1187409
Всем - можно, но не публиковать это как рецензии с заметной восторгательностью. В хейтерском ключе- не понравился фильм, так Евген про него обзор снимет, или нормальные критики напишут. Но перенимать шутовскую манеру, не имея уже той почвы, которую израсходовали и опубликовали те, кто раньше - это безвскусие и
03.01.2021 20:29 # 1187399
Есть либо некая мысль в ыильме, либо эмоция, которая пронизывает и поглощает и зрителя и рецензиата, увлекая. И это нужно просто обрести в слова и привычные оборроты речи, не отпуская мысль. Так должна выглядеть рецензия. А не сатирический детсад из непонятных и ненужных. Ослов
03.01.2021 20:23 # 1187397
Я к тому, что

Обязательно призывать не быть токсичным и публиковать пруфы при это баня навсегда десятки аккаунтов и называя Алекса в личке

Что (не быть сволочью двуличной).. всё

Ваша Меган Фокс)
03.01.2021 20:07 # 1187395
Ну это просто очень плохо - имитировать стёб и быть как Андрей 253. Ну реально - слёзы от кривизны, и это даже не текст и не юмор. Ну одумайтесь!



Спасибо
03.01.2021 20:02 # 1187393
Фильм более, чем великолепен, кстати
03.01.2021 20:01 # 1187392
Что не понятно, как это стало так популярно - переносить квант-канделябры, и оценивать при этом ничто. Ну, посмотрел фильм. Уймись! Гэндальф от твоего слова белее не станет)
03.01.2021 20:00 # 1187391
Уважаемый Анамазингмэн. Пишу вам и иже с вами. Непонятный крендель мысляндеь-удивляндель можно делать женщинам. Таким, например, как Галь Гадот. И Марго Робби. Переносить данное на печатную машинку имеет смысла столько, сколько

Ржака не за этим приходит

Прийдёт

И за тобой
03.01.2021 19:53 # 1187389
Девушки - не это ли достойно наказания?)
03.01.2021 19:20 # 1187386
Любая текстовая реприза про "молодец, Ганн" заканчивается в " порно". Хм...
03.01.2021 18:49 # 1187383
Подруга, не ведись на тех, кому не понравилось три джи. И не слушай шоколадных. Всего хорошего - плохого в новеньком, блин всё не так)
03.01.2021 18:20 # 136444
Про магию обёртки много можно говорить - но и снимать не меньше. Друзья, давайте


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15460
  • Больше семи лет на сайте
09.04.2026 17:29
Неудивительно, изначальная пустышка, теперь расклылась в полной мере.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8173
  • Больше десяти лет на сайте
09.04.2026 17:11
...дела бобровые
В моменте, как вышел из кинотеатра настроение было веселое. Давно уже пиксар ничего обычного не делал. Меня со времен "Вверх" ничего ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8173
  • Больше десяти лет на сайте
09.04.2026 16:56
...бедняге весь космос пришлось изучить из-за них

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29877
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 16:55
Самокрытично, ты же тоже крытик)
Но смотреть полюбэ буду)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2651
  • Больше двух лет на сайте
09.04.2026 16:46
Платонически, вполне)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2651
  • Больше двух лет на сайте
09.04.2026 16:45
Смотреть будут все равно, на это и расчет, но отзывы не удивляют, после Idol стало ясно что гражданин спекся…

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10300
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
09.04.2026 16:36
Учитывая ориентацию Йена, то может это и в прямом смысле :)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29877
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29877
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 16:35
Да я его смотрел, просто оценки и комментарии - это же надо специально зайти на сайт и оставить, а мне впадлу)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11648
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
09.04.2026 16:17
Да пофиг на крЫтиков, будем смотреть )))

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды