12.02.2022 02:59 # 1263914
Он не ноет. Посмотрите видео интервью. У него просто манера речи подобная.

12.02.2022 02:58 # 1263913
Мстители первые выше Войны Бесконечности?? Хз, мне сложное такое понять) Я помню еще в далеком 2015ом пересматривал Мстители перед Альтроном, и тогда уже он мне не зашел как зашел во время премьеры. То есть в 2012 я был от него в восторге, но проверку времени он не прошел для меня

12.02.2022 02:53 # 1263912
Потому что мой дорогой друг, фильм держится лишь на воспоминаниях фанатов Паука. Понимаете? Представьте что все кто сидел в академии, либо никогда не смотрели старых Пауков, либо вообще не фанаты персонажа. И что тогда? Они увидели что то стоящего? Ничего подобного. Вы своему деду, отцу, матери фильм покажите. Они испытают ли ЭМОЦИИ?

11.02.2022 20:55 # 1263813
И тут среди упоминаниях кинокомиксов, Мстителей никто не упомянул. Хотя в свое время он тоже был уникальным

11.02.2022 20:52 # 1263812
Речь идет о фильме, а не о событиях. Фильм никто не вспомнит как лучшего представителя жанра. Он среди всех Мстителей займет предпоследнее место засчет очень плохого Эра Альтрона.

11.02.2022 20:26 # 1263802
Мстители когда то были среди 250 imdb. Причем в самом начале он был в топ 30. Сейчас Мстителей 2012 вообще нет в списке. Это произойдет и с Пауком:Нет Пути Домой (щя он на 28ом месте))). Люди погорячатся, а через пару месяцев забудут

11.02.2022 20:17 # 1263801
Паук это те же Мстители 2012 го года. Тогда он был сенсацией. Первый кроссовер. Самый прибыльный кинокомикс. Сейчас посмотришь, то увидишь самый обычный блокбастер.Того же, кстати не скажешь к примеру о Железном Человеке 2008го. Железный Человек, Человек Паук 2, Темный Рыцарь до сих пор отличные фильмы и образцовые примеры жанра. А Мстители 2012 хоть до сих пор хоть и имеют статус самых первых того времени, все же с годами забылись.

11.02.2022 19:45 # 1263787
Ну у Логана была номинация за сценарий. Заслуживал ли он за лучший фильм? Честно говоря я так не считаю. Но Логан получше кандидат чем Паук

11.02.2022 19:40 # 1263783
Ну я бы поспорил, что техническое достижение Аватара всё таки имеет большой вес. Но в плане художественной состовляющей там все действительно попроще

11.02.2022 19:38 # 1263781
А вот это будет в лучших традициях Шьямалана)

11.02.2022 19:28 # 1263771
Еще бы, он фанат и писатель комиксов. И про Паука он писал, и про Сорвиголову, и про Бэтмена итд. И хотя уважаю Смита как творческого человека, но удивлен подобным словами его. Хоть и уважительно, но все же не соглашусь с ним

11.02.2022 17:44 # 1263727
Действительно, на пробы надо было приходить своим костюмом Бэтмена)

10.02.2022 01:34 # 1263338
Я сомневаюсь что он настолько вперед думает. Отсутствие в номинации для него кажется чем то личным, чем объективщина.

10.02.2022 01:14 # 1263336
Вот мне интересно. Andrew не воспринимают кино как вид искусства. Это он сам писал прямо. И когда то говорил, что премии это бред итд итп, решает лишь деньги которые фильм собрал, ибо кино это ЛИШЬ коммерция. Так какая ему вообще разница если номинируют Паука? Вот серьезно.

10.02.2022 01:09 # 1263334
Andrew себя успакаивает после разгромной статьи) Мол даже великий ум всея тв Джимми Киммел согласен со мной) Кстати, я не видел Don`t Look Up. Если действительно так плох. То это не аргумент номинировать Паука, это лишь аргумент что не надо номинировать Don`t Look Up.

09.02.2022 14:54 # 1263255
То есть правило работает, но так уж получилось что Электро и Веном (про него я сперва забыл) появились просто так? Удобно)

09.02.2022 14:29 # 1263245
Странная критика на мой взгляд. Мы априори позволяем фильму нарушать законы реальности когда смотрим его, тем более фильмы жанра фантастики. Единственные не простительные нарушения законов в фильмах, это нарушение законов которые оно само устанавливало. Например недавний Паук (будут спойлеры). У меня нет вопросов, почему Паук умеет то что он умеет. НО почему появился в их измерении Электро? Было четко сказано что в их мир притягиваются все те кто знают личность Паука. А ведь Электро не знал кто такой Паркер. Это подтверждается когда Электро видит Гарфилда без маски и говорит что "Я думал ты черный". Ну то есть он не знал кто он такой. Тогда как его притянуло то?

09.02.2022 14:17 # 1263243
Согласен, Братья Руссо оказались более умелыми в раскрытии и представлении Кэпа чем Уидон. Уидон делал из Кэпа посмешище. До сих пор горит от фразы кэпа в Эра Альтрона - "не матерится". Вот что за фигня. Зачем Уидону из Кэпа строить стереотипного и раздражительного пай мальчика

09.02.2022 13:53 # 1263233
Вот кстати, если в детстве для меня самым классным Мстителем был ЖЧ, то вот начиная с Зимнего Солдата для меня самым крутым и любимым Мстителем стал Кэп. И под конец он был моим главным фаворитом в КВМ. Из Пауков как перса и актера нравился всегда Гарфилд. Но вот как фильм для меня Человек Паук 2 это один из лучших кино комиксов.

09.02.2022 13:50 # 1263232
ЖЧ действительно отличный кино комикс. И его статус как родоначальника КВМ нельзя забыть. НО ЖЧ2? Тут я не уверен. На мой взгляд, очень посредтсвенный фильм и главная претензия к абсолютно бестолковой структуре фильма. Хотели столько всего добавить в итоге не смогли соблюсти баланс на мой субъективный взгляд. Там и умирающий из-за палладия Старк, проблемы с отцом и разгадка его проектов, проблемы с государством на почве технологии Старка и тёрки с Роуди, драма с Ванко, хитросплетения от конкурента Хаммера, Черная Вдова и Фьюри, еще мелодрама с Пеппер. Вообщем помоему фильм был бы куда лучше без некоторых сюжетных линий