09.02.2022 00:16 # 1263131
Не надо тут ДиСи впихивать. Человек глупость сказал, но ДиСи тут не причем. В ДиСи когда впихнули черного комиссара Гордона в Бэтмена никто не вонял. Наоборот. Всем пришелся по душе актер

09.02.2022 00:13 # 1263127
Да не взлетят) Им Оскар важен лишь как статусная площадка. Если общество продолжить совать повестку. То в конце концов истинных ценителей кино среди зрителей Оскара не будет. А те кто подсовывал, им вообще до лампочки кино и прочее, они даже следить за Оскаром не будут. Им бы лишь продвинуть свою идеологию

08.02.2022 23:55 # 1263119
Вот это уже смешно. Вы тут в любом чернокожем видите повестку? А что в многонациональной и многорассовой США не может быть такого чтобы у парня из Квинса был бы не белый друг? Или не белая дама?

08.02.2022 23:15 # 1263093
А за что номинировать их, если не заслужили? Их работа не оценивается количеством долларов который фильм собрал, а тем что показали на экране. А на экране ничего чтобы заслуживало номинации

08.02.2022 23:06 # 1263082
Эти "двигатели индустрии" уже получили свои премии в виде денег. Им этого вполне достаточно. Давать им еще премии за мнимые достижения в исскустве уже глупость.

Но тут я хочу кое что добавить если позволите. Действительно блокбастеры являются двигателями индустрии. Но не в этом случае. Ни Бонд ни Пауки не двигатели индустрии или тем более жанра. Знаете почему? Если возьмем времена блокбастеров-вестерна, то вестерн был двигателем индустрии и жанра, ибо вестерн был жанром который не был монополизирован одной студией. Разные студии снимали вестерны, и удача одного вестерна из одной студии это плюс к вестерну из другой студии. НО Бонд и Пауки это монополизированные франшизы. И их успех не повторить другим студиям за счет прав на персонажей. Все сборы идут в кошелек одной студии. Жанр комиксных фильмом чрезвычайно монополизирован ибо это не жанр уже. А франшиза.

08.02.2022 22:46 # 1263062
Нет, тут я соглашусь с Эндрю. Еще в 2009ом когда количество номинаций было увеличено это было аргументировано с желанием включить побольше массового кино. За год до этого многие критики, зрители и деятели кино ругали что Темного Рыцаря не было в номинации Лучший Фильм. Но все же Паук не достоин на мой взгляд номинации.

08.02.2022 22:13 # 1263035
Согласен. На номинации многим зрителям уже по барабану. Им щя надо больше развлекалово добавить. За последние годы самым шумным событием среди кино премий было выступление ведущего Золотого Глобуса Рикки Джервейса, где он унизил Голливуд. Любой рядовой зритель из Америки сможет рассказать про его выступление. Но если спросить кто получил главные премии, мало кто хоть одну скажет

08.02.2022 21:20 # 1263003
Ничего странного для человека понимающего толк в кино нет. Вам уже несколько раз говорили. Художественная ценность фильма не оценивается деньгами который она собрала. Как можно подобную истину продолжать игнорировать. Достижений у третьего Паука в художественном плане сходиться у отметки НУЛЯ. Даже в техническом плане где легче всего добиться номинации для комиксов у третьего Паука печаль. Замыленного Ящера никто не забыл.

Единственное что вы можете указать Оскару, так это то что они могли подобным образом поднять просмотры и они этим не воспользовались.

07.02.2022 13:24 # 1262643
Ну раз пошло такое, то почему не учли инфляцию? С 2009го года (Аватар) цена доллара повысилась на 30%. А с 1997го на 70%.

07.02.2022 10:06 # 1262589
Это если мы не будем учитывать инфлацию. Но да, Паук сделал мощную и впечатляющюю кассу бесспорно

06.02.2022 17:17 # 1262514
Темнф

06.02.2022 15:19 # 1262489
Послушай, я тебе скажу откровенно. Если ты считаешь Крестного Отца посредственностью и Темного Рыцаря занудством, то попрошу тебя спуститься с небес. Ибо ты ничего не понимаешь о кино. Это я тебе безапелляционно заявляю. И твои глупые предположения, что мы бездари которые не смотрели Схватку которым был вдохновлен Темный Рыцарь является лепетом ребенка. Просто запрограммируй у себя в голове что ты эти фильмы не понял. Вот и всё.

04.02.2022 23:30 # 1262121
Темный Рыцарь признанная классика жанра и кино в целом. Поэтому оскорблять людей за их предпочтения не надо. Но мне было бы интересно узнать вашу точку зрения о Темном Рыцаре? Чем он вам не угодил?

04.02.2022 23:12 # 1262115
Будто бы дети с удовольствием посмотрят Крестного Отца или Список Шиндлера? С каких пор мнение дети стало гарантом качества? И кстати да, Темный Рыцарь великолепный фильм. Самый лучший у Нолана. И из всего что мне там нравится, Джокер один из последних вещей.

04.02.2022 18:50 # 1262013
Каждый фильм преследует идею автора, которую тот хочет донести. И это и есть пропаганда идеи. Вы просто думаете что пропаганда это лишь та идея которая сулит большую политическую или материальную выгоду. То есть пропаганда не может быть бескорыстной. А это не так. Автор может свой субъективный взгляд выдасть за действительность. При это идея не обязательно должна быть какой то необычной, она может быть обыденной. Дэмьен Шазелл в Ла Ла Ленде что ради мечту можно пожертвовать отношениями. Кристофер Нолан в Темном Рыцаре пропагандирует идею, что ради общего блага можно нарушить закон шпионя за миллионами и обмануть граждан. Пропаганда идеи это как продукт плейсмент. И мне кажется вам на глаза бросается лишь что-то вроде Кальвэ Тимура Бекмамбетова, при этом вы не видите что Земекис из продукт плейсмента волейбольного мяча Уилсона сделал целого персонажа в Изгое.

04.02.2022 11:30 # 1261957
Это я пишу не чтобы спорить, а просто к сведению. Чернокожие или темнкожие как раса то были оказывается. В книге Сэм упомянул что рука жителя Харад была цвета коричневого. Но про них мало упоминается и они не главные герои. Это мой старый комментарий:

"Я конечно не знаток лора произведений Толкина. Но разве в Средиземье нет местности под названием Харад? Он на юге. Люди из той местности вроде были чернокожими или темнокожими. Оттуда прибыли слоны во Властелине Колец. Слоны как вы знаете обитают лишь в жарких местах. На нашей планете Слоны есть Африканские и Индийские. Люди обитающие там темнокожие. Может я в чем то не прав. Я просто погуглил и написал вам щя. Книги я не читал."

04.02.2022 10:59 # 1261951
Какой вы умный)) А вы в курсе что КАЖДЫЙ фильм это пропаганда. Разница в том что где то пропаганда умело вплетена, а где то нет. Искать в каждом чернокожем персонаже оду БЛМ это глупость.

04.02.2022 09:11 # 1261916
В книге Ричер описан как 195 см и 113 кг. Когда Том Круз был взят на роль Ричера, фаната бунтовали)

04.02.2022 08:16 # 1261909
В играх по Ведьмаку есть черные персы. Представители Офира и Зеррикания были как раз таки черными.

04.02.2022 08:15 # 1261907
Черные хоббиты? Межрассовые или межвидные отношения?)

Да, я прекрасно понимаю что из-за повестки)

Но что делать то? Хотелось как-то оправдать их наличие.



Кстати в Ведьмаке по сути так же можно объяснить наличие черных. Ибо Офир и Зеррикания упомянуты в книге как аналог африканского континента.