Пользователь: Anvar
Ранг в комментариях: Критик (2327 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (56 постов)
Дата регистрации: 19.07.2019
Последний раз заходил на сайт: 07.07.2024 07:47
Пол: муж.
Родился: 4 октября 1997 г.
Регион: Южная Корея, Гвангджу
О себе: Люблю кино
комментарии (2327)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя Anvar

04.05.2022 14:09 # 1275941
Пока не ясно. Но если они подтвердятся, то Деппу придется не сладко.
04.05.2022 14:07 # 1275940
В любое другое время можно было решить, что это отмазка. Но видимо правда. Уже второй фильм Марвел ругают за плохой CGI. А за VFX в Лунном Рыцаре вообще стыдно
04.05.2022 04:38 # 1275900
Шазам - 90% RT; 71% Metacritic - "смешанные отзывы критиков"



Доктор Стрэндж 2 - 79% RT; 63% Metacritic - "фильм понравился критикам")))
03.05.2022 19:55 # 163074
Говорят фильм не очень
03.05.2022 17:52 # 1275841
Зато получился культовый поцелуй
03.05.2022 13:24 # 1275791
Не знаю. Помоему Патриотизм это не только восторгаться страной, но ещё признавать его недостатки. Ибо лишь осознав недостатки можно их решить.
03.05.2022 09:21 # 1275731
Как раз таки наоборот. Луи был на одной волне с Нортоном. В тот раз видение Нортона и Луи не устраивала продюссеров Марвел.
03.05.2022 09:20 # 1275729
Мне кажется, это будет чисто продюссерским проектом Дизеля
03.05.2022 04:38 # 1275696
Ну, я наверное уже иначе не могу смотреть кино))
03.05.2022 02:54 # 1275691
Сериал так себе. Я вообще не знаю как они собираются его закончить за одну серию. Но насчёт Айзека не согласен. Он нормально играет. Вообще для меня самым интересным в сериале были именно отношения между Стивеном и Марком. Остальное правда такое себе
02.05.2022 18:20 # 1275573
Я считаю вы не правы. Я видел куча фильмов в красивой обёртке, но без содержания.

SuckerPunch Снайдера тому пример. Классический пример когда форма преобладает над содержанием.
02.05.2022 18:15 # 162998
Совсем? Я иногда пересматриваю. У Нолана Помни и Престиж обязателен ко второму просмотру. Недавно пересмотрел Властелин Колец. До этого последний раз смотрел в 2017ом.
02.05.2022 17:02 # 162994
Фильм смотрится отлично при втором просмотре. Диалоги сразу обретают второй смысл.
02.05.2022 17:01 # 162992
Справедливое замечание. Но тут я думал территория спойлеров. Можно типо обсудить фильм с сюжетными деталями.
02.05.2022 16:58 # 1275571
Бывает, еще как бывает,. Не может быть такого чтобы красиво сняли и плохо рассказали?) Для меня это элементарное понятие. Странно, что вы этого не понимаете.

Кино имеет разные визуальные элементы - оформление, мизансцена, цветокоррекция, операторская работа, работа света, костюмы, декорации, реквизит, блокирование итд.

Кино язык подразумевает, что используя эти вещи рассказать историю. Это очень сложная штука и его формировали годами. Но у некоторых режиссеров форма преобладает над содержанием. Они выбирают те вещи что я наверху указал из стилистических соображений, а не повествовательных. В итоге выходит эстетично, но пусто в плане рассказа. Таких фильмов просто тонна. Я вообще удивлён, что надо такое кому то объяснять.
02.05.2022 16:38 # 162982
Вот вот. Люди в наше время слишком чувствительны к спойлерам. Я с другом смотрел "Страсти Христовы" Мэла Гибсона. Там показали Иисуса и я решил пошутить и сказал: "Спойлер, он в конце умрёт". Друг на меня обиделся за спойлер. И мы начали с ним на полном серьезе спорить имел ли он право обижаться за то, что я спойлернул самую известную смерть которая произошла две тысячи лет назад
02.05.2022 16:31 # 162977
Да не стоило наверное спойлерить. Но как то думаешь, что тут будут писать те кто смотрел фильм (если это не премьера какая нибудь). Но зачем банить?) Просто удалить)
02.05.2022 16:28 # 1275569
Как? Клипмейкер это как раз таки профессия которая в первую очередь занимается визуальным оформлением для музыки. Да там бывают иногда простенькие сковзные истории, но ничего общего с фильмами.

Вы что не слышали про фильмы которые красивые но пустые? Я не знаю например как тут некоторые реагируют на работы Дени Вильнева? Я сколько раз слышал тут, что Дюна и Бегущий по Лезвию это красивые и дорогие фоновые изображения. С чем я не согласен. Но дело не в этом. Факт в том что можно красиво показывать, но плохо рассказывать. Я наверное неправильно подобрал слово ХОРОШО/ОТЛИЧНО ПОКАЗЫВАЕТ, надо было использовать КРАСИВО ПОКАЗЫВАЕТ, но ПЛОХО РАССКАЗЫВАЕТ. Вот.
02.05.2022 16:21 # 1275567
Хахаха))) Орнул от души)) Вам надо видеть видео, этот чувак бы так и сделал))
02.05.2022 16:20 # 1275566
Да ему было по барабану. У него спрашивают. "Вы помните, что видели Эмбер Хёрд 24 мая?"

Он отвечает: "Я не помню. Я не помню что я ел на завтрак" Это он отвечает между поттягиваниями вейпа))


Главные материалы сайта:

11.11.2025 08:29
В актерских способностях Элли Фаннинг не сомневаюсь)

11.11.2025 08:25
После Чужого Земли, идея Бломкомпа не так плоха)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10785
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.11.2025 08:21
Да плевать мне с высокой колокольни на оценки и рейтинги.
А факт тут только один 3 и 4 фильмы логично вписаны в мифологию вселенной Чужих и фильму Бломкэмпу ... [читать далее]

11.11.2025 08:16
Какой датч молодец))Пришел на чужую территорию, разбомбил чужое поселение из-за засады. А Хищ по лесу бегал, да людей, охотивших в лесу прибивал, да команду ... [читать далее]

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 10878
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.11.2025 08:08
С чего это? Смотрим оценки IMDB:
Чужие - 8.4 балла, 825 тысяч оценок.
Чужой 3 - 6.4 балла, 347 тысяч оценок.

Вот настолько просело, это объективный факт: ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8851
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:48
Сейчас понаплодят теорий, а когда выйдет фильм, то всё будет проще. Как в свое время и было.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:47
Тогда и Скарлет возвращайте, но сделайте другим персонажем. А что нет то?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:41
Зато теперь, вместо управляемых чужих с аппаратурой на голове, ими управляет андройд ребенок своей хриплостью. Поменяли одно на другое

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:40
А чего сериал тогда одобрил Сэр Дед?

Лауреат премии Оскар
Афера
Год выхода: 1973
Страна: США
В главных ролях: Пол Ньюман, Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Награждения
Наши рекорды