10.05.2022 10:34 # 163468
Смотрите. Я отдаю должное Кэмерону за создание деталей мира. Был придуман язык. Работали над внешним видом. Даже способ держания лука. Много деталей. Я смотрел документалку.

Но к сожалению драматургия и глубина истории подкачала. Я не знаю смотрели вы или нет, но рекомендую посмотреть "Танцующий с Волками". Это трехчасовой фильм с Оскаром за лучший фильм и режиссуру. Это фильм рассказывает намного лучше историю Аватара. И он сделал это первым. Единственное скажу, мне Нейтири нравится больше чем девушка из Танцующего. Остальное всё на стороне Кевина Костнера. Лично для меня

10.05.2022 10:18 # 163459
Как то черезчур эмоциональное отношения у вас) к персам за которых было сложно переживать)

10.05.2022 10:11 # 163454
Ммм. Разве? Я думал просто заимствования от Индуизма:

Аватар - обозначения нисхождения божества на землю, его воплощение в человеческом облике. Это из индуизма

10.05.2022 09:51 # 163443
"Фильмы на то, чтобы их просто посмотреть, а не мусолить, для меня"

А чем мы тут на сайте занимаемся?)

10.05.2022 09:47 # 163442
Я лишь говорю, что я не могу восторгаться Аватаром. Когда у меня в памяти есть намного превосходящий в истории и драматургии Танцующий с Волками, которая рассказывает ту же самую историю до деталей, что и Аватар, но намного лучше.

Аватар технически превосходен. Но история сильно проигрывает своим "копиям"

10.05.2022 09:44 # 163441
Я не очень понял, что вы хотели сказать. И давайте обойдемся без оскорблений. Вы в прошлый раз на пустом месте решили бросить оскорбление

10.05.2022 09:37 # 163438
Забыл добавить что там тоже какая то травма у героя

10.05.2022 09:34 # 163437
В "Танцующий с Волками" у главного героя тоже была травмирована нога, которая потом играла роль в сюжете. Вот тут меня до этого обвинили что делая параллели "Аватар" с "Танцующий с Волками" и "Покахонстас" я каким-то образом надсмехаюсь над историей.

Дело в том что я делаю параллель не из-за общей темы о борьбе одной цивилизации с другой. Я мог бы в таком случае кинуть в сравнение еще и "Апокалипто" Мэла Гибсона. Но нет. Параллель делается из-за того как рассказана эта тема:

- Бывший военный попадает в стан коренных жителей

- Коренные жители имеют тенденции ценить природу и блага больше чем враги

- Он проникается их культурой

- Влюбляюется в дочку вождя

- Идет против своих

Кстати почти тоже самое было в том же Последнем Самурае с Крузом. Только там была сестра вождя, а не дочь)

10.05.2022 09:08 # 163433
Вот касательно Египта я согласен. И мне до сих пор не понятно, чего там выпендривался режиссер из Египта. И зачем он катил бочки на других с претензией что они не снимают фильмы на натуре в Египте. У него самого Египет хромокей и павильоны.

10.05.2022 08:59 # 163431
Для меня это прекрасная драма с заявлением про наше общество. Заявление жизненное и не глупое. Может она слегка и избитая, но подано свежо. Каждый из нас может согласиться, либо не согласиться с автором. Но как минимум, думаю многим будет интересно выслушать.

09.05.2022 16:41 # 1276705
Марвеловская Цири)) Прикольно) А я и не провёл паралель между этими персонажами)

09.05.2022 11:05 # 1276691
ООО да) Байонетта. Или мне еще нравится Nier:Automata.

09.05.2022 09:17 # 1276682
Я рад, что кинобизнес возвращается. Помоему гибридный выпуск себя не оправдал, но многие кажется перешли на 45-50 дней театрального релиза, а затем на стриминг. А не как раньше 90 дней.

09.05.2022 08:41 # 1276680
Да, это как своего перса создавать для РПГ. Я редко, но всё же пару раз создавал женских персонажей. В Киберпанке 2077 я хотел замутить с Джуди Альварес, а она только по девочкам бегает. Пришлось поддаться под западное веяние.

08.05.2022 20:47 # 1276657
Согласен, актёр хороший. А это самое главное. Я понимаю, что есть определенные тенденции. Но если эти тенденции не нарушают логику и объективно нормальны то ок. Нарушает ли какой-то закон или логику то, что Доктор стал черным? Нет. Актер хороший? или лишь черное пятно? Актёр хороший.

08.05.2022 16:51 # 1276610
Кроненберг. Он решил вернутся к биопанку. Может вам понравится этот под-жанр фантастики.

Можете посмотреть Existenz Кроненберга. Довольно мерзкая, но одновременно интригующая картина

08.05.2022 14:51 # 1276589
Еще раз.

- Я не надсмехаюсь над сюжетом Танцующего с Волками.

- Я не надсмехаюсь над сюжетом Аватара.

- Я не надрываю живот от смеха читая как была уничтожена культура и цивилизация коренных Американцев.

- Я не падаю от хохота читая как канул в лету Карфоген.

итд.



Естественно я вижу, что противостояние Нави и Людей это параллель с противостоянием Европейцев с Краснокожими.



- Я лишь говорю, что детали сюжета Аватара повторяют сюжет Танцующего с Волками и Покахонтас. А конкретно, европеец/человек внедряется в стан коренных жителей где влюбляется в красивую дочку вождя. Потом проникается чужой культурой. И осознает неправильность своих людей. И идёт против них.

Когда люди говорят что сюжет повторяет, то речь идёт не о той сюжетной линии, где одна цивилизация уничтожает другую. Никто про это не говорит. Это вечная тема.

08.05.2022 14:34 # 1276579
Вы как-то притянули за уши, что аж трешит. Каким образом, утверждение, что сюжет Аватара повторяет Танцующего с Волками будет считаться надсмеханием над реальными событиями?

08.05.2022 14:28 # 1276575
- Нью Йорк в Мстителях CGI

- Тюрьма в Волке из Уолл Стрит, где Ди Каприо играет теннис был CGI

- Братья Винколвосс из Социальной Сети

- Сан Франциско в фильме Зодиак был CGI

- Лицо Натали Портман в Черном Лебеде

- Овцы в Горбатой Горе

- Бенджамин Баттон в ранние годы



Я хочу сказать, что есть огромное количество CGI которое мы упускам и принимаем как реальность.

Естественно такое не получится с вещами которые человеческий мозг заранее знает, что не существует. Как пример персонажи которые абсолютно точно не реальные. Танос к примеру.

Но в их случае, главное чтобы зритель принял персонажа. Чтобы он для них присутствовал в кадре, а не в реальности. Ну тоесть, всё кино само состоит из фикции. И задача киноделов, не заставить зрителя поверить в реальность происходящего. А заставить зрителя проникнуться фильмом.

08.05.2022 13:56 # 1276572
Прошу не оскорблять. Я лишь высказал своё мнение. Вы можете быть не согласны с ней, но не вижу причин отказывать в здравом смысле в моих словах.



Если считаете, что в моих словах не было здравого смысла, то прошу объяснить. Мне интересно выслушать.