09.10.2020 10:56 # 1174324А кто спорит? Репортёр выдал желаемое за действительное, не более. Тут только Старк был и все. Фьюри/скрулу тогда нужна была просто помощь, не какого наставчества там не было. Как и тут не будет. Это байт на реакцию. И он сработал, все начали в интеретах ныть. То есть интерес поднялся. Да и лично они для не авторитет. Верить сми это такое, более того были моменты что они чушь писали.
08.10.2020 14:59 # 132728Ну после пересмотра не жалею 7 баллов. Фильм если убрать отсылки от которых некоторые поставили 10 баллов, ничего из зя себя не представляет, кроме разового просмотра. Худший фильм Спилберга.
08.10.2020 12:16 # 1174201Деппа хвалят, говорят что это лучший его перформанс, со времен фильма "Страх и Ненависть с Лас-Вегасе. Словом, он растворился в роли.
06.10.2020 14:31 # 1173996Они средние абсолютно, хотя триквел вообще проходной. Об этом говорят зрительские рейтинги. И не только.
У оригинала 8,7 на имдб томаты 88 при среднем балле 7,79, у топ критиков 70, при среднем балле 6,35. Зрительский рейтинг 85, а что сиквелы))?
Сиквел с оценками в 7,2 балла на имдб. Томаты 72, при среднем балле 6, 81, у топ критиков 68, при среднем балле 6,20.
Триквел с оценками в 6,8 балла на имдб. Томаты c оценками 35 при среднем балле 5,30, у топ критиков 22, при среднем балла в 4, 81.
Да, действительно отличные сиквелы...
Пересматриваются многие фильмы, так что это никак не выделяет посредственные сиквелы.
От "Одиссеи" ждут минимального падения во второй уик-энд