04.03.2024 17:29 # 204233
Просто добавить другую точку зрения в комменты, а то показалось, что положительных отзывов гораздо больше отрицательных:)

"Или таким образом утвердиться во мнении..." - Да не, это фигня, если бы мне такое надо было, то мне бы хватило просто прочитать отзыв.

04.03.2024 17:19 # 204230
"Сходил бы сам на фильм" - Нафиг мне на него идти, если мне первая часть не понравилась? Режиссёр тот же, актёры те же; очень мало вероятно что что-то сильно поменяется по подаче материала во второй части.

04.03.2024 17:17 # 204229
Во-первых - Я весь твой коммент прочёл и внимательно.

Во-вторых - Горение похоже у тебя.

В третьих. "у человека ХВАТАЕТ подобных промахов" - Зачем вообще при общении про конкретный фильм переводить стрелки?

В четвёртых. "Т.е. это не единичный случай его "особенного" мнения на счёт кинофильмов." - У человека с Киноньюс, который поставил единицу "Списку Шиндлера", тоже, как ты выразился, "не единичный случай его "особенного" мнения"; поэтому и привёл тебе для наглядности такой пример.

04.03.2024 16:44 # 204226
Переводить стрелки на оценки к другому фильму (отзыву к другому фильму) это такое себе. Вот начнётся "веселуха" на сайте, если мы все тут будем припоминать друг другу оценки/отзывы к другим фильмам и писать что-то типа "(да чего его/её слушать) Поставил(а) единицу "Списку Шиндлера"; "(да чего его слушать) Он номинировал Юру Быкова за "Кентавр" на "Ржавый бублик".

04.03.2024 13:44 # 204222
Антоха Логвинов конечно не признанный кинокритик, но я всё же оставлю здесь последний абзац его отзыва:)

Логвинов: "Кино может захватывать и удивлять, менять настроение и играть эмоциями, ожиданиями и самим зрителем - Вильнев про это, похоже, не знает. Сюжет Дюны крутой, но он в руках человека, которому важно красиво эстетски выё....ваться, а не снимать кино. И к финалу второй части это стало совсем уж очевидно. Вильнев как Зак Снайдер, только вместо слоу-мо - статичные картинки с претензией, но все так же без содержания."

03.03.2024 09:10 # 1372918
ИсаямаКуколд:)

03.03.2024 06:32 # 204082
Перри Уайт - главный редактор газеты Daily Planet, в которой работает Лоис Лэйн.

03.03.2024 06:24 # 1372906
Ай да Вильнев, ай да...

02.03.2024 19:13 # 204054
Для ТВ сгодится, для кинотеатрального показа в этом фильме ни чего нет. Глянуть конечно можно, но сюжет из памяти выветрится уже на следующий день. Экшена не очень много. Перед просмотром думал, что Кошка ему посложнее задания давать будет и что у него ближе к концу дилемма случится - выполнять задание или нет, но по факту всё проще в сюжете.

02.03.2024 07:55 # 1372779
При чём давно.

02.03.2024 07:35 # 204003
Вчера на сайте была об этом новость. Ну и правильно сделали, что сменили название - подзаголовок "Наследие" с самого начала выглядел сомнительным.

01.03.2024 16:48 # 1372699
Нет:)

01.03.2024 15:53 # 1372695
Писали, что Вильнев типа сказал, что будь его воля, то он бы свои фильмы без диалогов снимал, ну или минимизировал их:)

01.03.2024 15:50 # 1372693
Мне и первая не понравилась.

01.03.2024 15:48 # 1372691
:)

01.03.2024 15:45 # 1372690
+1

01.03.2024 14:28 # 1372672
Им что, новую киновселеную запускать малобюджеткой? И Ганн же сказал, что бюджет меньше.

01.03.2024 13:39 # 1372667
Ну и правильно, а то подзаголовок "Наследие" для первого фильма о Супермене выглядел тяжеловато.

01.03.2024 13:36 # 1372665
Откуда столько пессимизма? Ганн фильмы умеет снимать. Да и раз сам Ганн официально говорит, что бюджет меньше, то наверно продюсеру/режисёру веры больше.

01.03.2024 13:33 # 1372664
"Чем удивлять?" - Интересными сценариями и качественной постановкой.