20.01.2025 22:40 # 1407122
Бруню беречь и жалеть надо.

20.01.2025 22:39 # 1407121
"А на пятерку финалистов вы никак не влияете, да?" - А теперь вы начинаете переливать из пустого в порожнее. В курсе я, что влияем, но это не отменяет того, о чём я писал ранее.

20.01.2025 22:35 # 1407118
"но от нас возможности реализации их администрацией никак не зависят." - Это конечно понятно. Но если вообще не задать вопрос, не предложить что-то администрации, то они и задумываться об этом не будут.

20.01.2025 22:33 # 1407113
"В КА обсуждались исключительно модели двухэтапного или одноэтапного голосования, по вашей же настойчивой просьбе" - Спасибо:)

20.01.2025 22:13 # 1407100
Хотя, может на последок на форуме написать про такую схему, а то наверно мало кому охота искать среди стольких комментов что-то полезное.

20.01.2025 22:10 # 1407098
Выдохнул:)

20.01.2025 22:06 # 1407095
Я просто написал как было/называлось там. Там же нет киноакадемиков. Значит если применять ту схему к Киноньюс, то получится "выбор пользователей" (называй как хочешь) и "выбор киноакадемиков".

20.01.2025 22:04 # 1407092
"Вам и карты в руки:)" - Ну, у вас этих карт гораздо больше, как и козырей:)

20.01.2025 22:02 # 1407090
"Не понимаю" - Я тоже не понимаю - столько лет ни чего не меняется:) Суть в том, что в финале мы видим только выбор академиков, а что там бы получилось по общему голосованию мы не видим.

"Так может тогда проще вообще для КА отдельную премию сделать?" - Зачем так приувеличивать. В этом году в одном месте видел, как по номинациям было "выбор редакции" и тутже для сравнения "выбор пользователей" - мне так показалось такое решение отличным. Как это было организовано внутренне я не знаю - голосовалка для пользователей была открытой.

"геморно с технической точки зрения" - Это уже другой вопрос. Вы же когда голосовали в ветке Киноакадемии перед Новым годом за один этап или два в комментах вообще не затрагивали техническую часть вопроса.

20.01.2025 21:50 # 215916
Охрана в тюрьме где Шэдоу был конечно крутая:) Ежа, который двигается со скоростью молнии сторожат простые охранники с обычной человеческой скоростью реакции:) Ну могли бы что-то и пооригинальнее сделать в системе охраны.

20.01.2025 21:45 # 215915
А, да, точно.

20.01.2025 21:43 # 1407075
На этом кадре ещё не так заметно, а вот в трейлере когда его спереди показали, сидящим за столом, то у меня сразу мысль проскочила, что он чёт уже внешне не так внушителен.

20.01.2025 21:41 # 215912
"Этот момент мне тоже странным показался" - Что по настоящему странно было, это то что ни один лазер не попал в лысину!:))

20.01.2025 21:39 # 215911
"Вообщем-то Роботник и не нужен им был" - СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Может на случай, если после уничтожения Земли сильно захочется с кем-нибудь поговорить; с Шэдоу ведь наверняка умом не интересно меряться:)

20.01.2025 21:35 # 1407072
Мне показалось или Амбал по комплекции менее внушительный стал со времён "Сорвиголовы" на Нетфликс?

20.01.2025 21:33 # 1407071
"Аватар 2" без этих вводных" - О, ты такого мнения, не ожидал:)

20.01.2025 21:26 # 215908
Я за лор Соника не шарю, но тут случайно попался коммент одного человека, он почему-то писал, что Шэдоу надо было показать не раньше пятого фильма.

20.01.2025 21:24 # 215907
"единственный момент, который меня не устроил" - А мне чёт не понравился момент СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! когда Джеральд сказал Роботнику, что "О, Айво, ты не Мария". Они же отлично провели один день вместе, развлекаясь. Чёт этот момент мне показался не очень хорошо подан зрителю. Ну и уничтожить весь мир за смерть дочери, её ведь не весь мир убил, сказал бы уж тогда "Я уничтожу весь прогнивший США":)

20.01.2025 21:13 # 215906
"классных шуток" - Сдуть пыль с флэшки - зачёт!:)

20.01.2025 21:11 # 215905
"не отстаёт от главных героев Джим Керри" - улиткой нормально поползал:)