07.07.2017 18:17 # 79372
Вот с этого и надо было начинать.

07.07.2017 17:51 # 880780
Кто ждет рецензию Дарквайта на "Возвращение домой" поднимите руки:)

07.07.2017 17:49 # 880779
"относятся к "канонистам" - к кому-кому относятся?:)))

07.07.2017 17:41 # 880776
Ну, у Тора молот сломали, так что думаю ответ очевиден:)

07.07.2017 17:38 # 79369
"Сжалились над ним..." - как будто Лео выпрашивал этот Оскар. Он когда с девицами "бухал" после церемонии Оскар, то статуэтку оскара чуть не потерял, но официант вроде заметил и успел вернуть статуэтку:)

07.07.2017 17:33 # 880772
Она и так на главной! Только не так заметна:) Шучу, вашу мысль понял. Видео-рецензию не смотрел, но если она хвалит "Возвращение домой", то, да, рецензию Кэтти-бри можно поместить в "топ", как сколько-то полярное мнение. Но тут проблема в том, что там у Кэтти-бри в рецензии эмоции бьют через край, да и "спойлер" есть про одного персонажа:)

07.07.2017 17:25 # 79367
Убедительный Хопкинс, классный медведь, красивые пейзажи, интересная история, хорошая музыка. Всем советую посмотреть.

07.07.2017 17:21 # 880768
Что за "топ"?

07.07.2017 17:06 # 880759
Если такое будет, то боссы WB и Снайдер должны скинуться и добавить от себя в кассу 2 миллиона.

07.07.2017 17:01 # 880750
Понятно.

07.07.2017 16:58 # 79362
Конечно лучше:) Но я человеку объяснил свою позицию, а он стрелки переводит на другой фильм. Я прямо спросил - в какой дом вернулся Человек-паук? К Марвел? Окей, но ведь тогда этот подзаголовок поймут не все зрители. Если этот подзаголовок как-то обыграли в фильме, тогда мой вопрос отпадает.

07.07.2017 16:53 # 880742
Я обдумаю:) Кстати, подзаголовок фильма "Возвращение домой" как-то был в фильме обыгран. А то я тут на странице фильма высказал мысль, что нашим локализаторам наверно бы лучше было его поменять.

07.07.2017 16:49 # 880739
Оплата картой или налом?:)

07.07.2017 16:44 # 880736
Чуть-чуть не успел поздравить с 3000м комментарием:) Поздравляю с 3001м:)))

07.07.2017 16:39 # 79360
Не надо переводить стрелки на "Начало":) Мы говорили о "Пауке", я вам о "Пауке" и ответил.

07.07.2017 14:15 # 880707
Фото не видел.

07.07.2017 12:37 # 880674
А я с ним уже давно попрощался:(

07.07.2017 12:32 # 880669
"зрители все меньше хотят видеть его фильмы" - может они и хотят видеть новые фильмы от Нолана, но уж точно не "Дюнкерк":)

07.07.2017 11:51 # 880658
Читаю "Ванда", а в голове все равно слышится "Панда":)

07.07.2017 11:47 # 880656
Заигрался Нолан. Сейчас исчерпает весь кредит доверия, который заработал на Темном рыцаре и фильмах до Темного рыцаря и придется браться за ум, если дальше хочет работать с большими бюджетами.