17.02.2018 16:46 # 947398Я просто не люблю выражения в духе "ВСЕ воЕны DC тронутые", "ВСЕ люди по своему красивы", "ВСЕ русские пьяницы", "ВСЕ...". Не нравится мне это в большинстве случаев.
Ну а конкретно про красоту (что бы под этим не подразумевалось) - Я знаю одну личность, бесспорно есть хорошие черты характера и поступки бывали достойные; но у этой же личности еще больше плохих черт характера и ещё больше "разрушительных" поступков по отношению к окружающим - Такого человека я ни за что "красивым" не назову.
17.02.2018 16:35 # 947393И Чикатило тоже?
17.02.2018 16:33 # 947391"Разработали бы свою вымышленную поп-культуру" - Для чего?
Наоборот, я рад, что там столько знакомых для зрителя отсылок, в этом и радость. Ну, гонял бы главный герой не на Делориане, а на какой-нибудь "вымышленной" тачке - радости ведь было бы у зрителя уже меньше.
Так я и не понял твоего недовольства. Зачем Спилбергу напрягаться ещё больше, если можно обойтись меньшими усилиями, но результат при этом ни сколько хуже не станет.
17.02.2018 16:27 # 947388"И все люди по-своему красивы" - Ты когда это писала, то у тебя кто-то за спиной стоял?
17.02.2018 16:25 # 947387"А вот про спойлеры так вообще, вроде как их нужно сторонится всё время, какая разница о чём статья" - Не согласен. Ну, ты уже наверно прочитал, я Ангелине писал, что эта статья только выйгрывает от спойлеров. В абзаце на "Пятый элемент" мне спойлеров не хватило.
И как бы ты например написал статью без спойлеров под названием "Самое мощное и смертоносное оружие в кинемотографе" или типа "самые кровавые сцены в кино"? Иногда спойлеры очень нужны.
17.02.2018 16:20 # 947385"Не пойму тебя совсем, тебе секс нужно было в сцену добавить?" - В сцену фильма нет, там и так всё понятно. Но из абзаца не совсем понятно:) Да нормальный абзац на "Мистер и миссис Смитт", это я просто прикалываюсь, в отрыве от диалога с Ангелиной, мой комментарий несколько потерял смысл.
По абзацу "Мистер и миссис" я бы только советовал убрал два последних предложения и сократить вступление до драки.
17.02.2018 16:14 # 947384В заголовке слово "сцена" как бы намекает на спойлеры. Я на другом сайте, а раньше в журнале полно таких статей читал - меня уже приучили, если в названии "самые-самые" или "сцена", то готовься к спойлерам. Поэтому, если я не хочу спойлеров, то я просто пропускаю абзац на определённый фильм и читаю дальше.
17.02.2018 16:10 # 947380Коня там не было, собаки тоже. А вот побоев полно, ну и огнестрел немного.
17.02.2018 16:08 # 947377У меня по ощущениям, как будто я про одну романтику прочитал:) Вот в "Мистер и миссис Смит" секс вроде как был, а в абзаце на фильм - "Подрались, поняли что все еще любят друг друга, утром пьют чай" - Романтика!:))
17.02.2018 16:02 # 947367Или как в случае с Тоней Хардинг - в жёсткое и уродливое:)
17.02.2018 16:01 # 947366Там ведь статья не посвещалась отдельным сценам, а описывала поверхностно сюжет и персонажа. А ты хотела всем рассказать "что убийца садовник". Я не против спойлеров, если они к месту.
17.02.2018 15:54 # 947356Если бы была сцена, где влюблённые рвут джинсы или едят хурму, то он бы мигом отписался.
17.02.2018 15:53 # 947353Не знаю, кому как наверно. Наоборот наверно легче - пишешь 2-3 предложения, через что персонажи прошли, а потом "Он её..., а она его..., а потом они вместе...":)
17.02.2018 15:47 # 947344Вся суть во втором комментарии в предпоследнем предложении.
17.02.2018 15:41 # 947339Продолжаю. Это мое и только мое мнение, так что не обижайтесь там.
Вот в "Мистер и миссис Смитт", вроде как всё правильно, но можно было вступление до драки написать короче. Да и в самом конце абзаца, к чему вот эти слова? - "Их дуэт на экране смотрится легко, весело, задорно и динамично, жаль, что в жизни все бывает совсем не так. Но это было очень давно, и они еще были счастливы вместе."
Моё предложение/напоминание: Для таких статей больше спойлеров, меньше лишних слов.
За статью спасибо, уверен, некоторым понравилось.
17.02.2018 15:32 # 947333Прочитал на "Пятый элемент", "P.S. Я люблю тебя", "Мистр и миссис Смит", "Месть" и "Призрак оперы".
"Гордость и предубеждение" спойлерить себе не буду, вдруг когда-нибудь посмотрю.
Давать советы не особо охота, а то начнётся "сам напиши", но всё же...
В таких статьях, думается мне, надо как можно больше спойлеров, что б читая, ты как будто саму сцену посмотрел. В абзаце на "Пятый элемент" я таких спойлеров не увидел, увы. "Признание Корбена способно пробить на слезу" - но чем именно? Надо было написать, что он ей прямо смысл жизни дал своими словами, что он "солдафон не знающий слов любви" переборол свою "стеснительность" и признался ей. Да и вообще своим поцелуем они спасли планету:) Вот она сила любви, мать такую-то!:)
Про "Месть" хорошо написано, но всё, что было до предложения "В "Мести" молодой летчик-ас Джей...", можно было не писать - смысл ведь абзаца объяснить романтическую сцену из "Мести"; а так получилось, что первая половина "лишняя", отвлекающая от сути.
17.02.2018 15:02 # 947311Мог, но ведь и эта книга вроде как интересная.
17.02.2018 14:51 # 947309"И ведут такие разговоры как раз воЕны DC:)" - Да-да, мы знаем, во всём виноваты воЕны DC.
Брайан Тайри Генри может стать Двуликим в "Бэтмене 2"