17.02.2018 14:49 # 947305
Какие могут быть притензии к Спилбергу - он же фильм по книге снял.

17.02.2018 10:52 # 947176
Это у воЕнов надо спросить:)

17.02.2018 10:51 # 947175
Да же Симпсонов другие актёры озвучивали, правда потом фанаты заныли. А тут какой-то Шеф - из-за озвучки глупо будет не вспомнить о таком персонаже.

17.02.2018 10:48 # 947173
"Что ж осталось-то тогда в методичках?" - Если слов не осталось, то надо переходить от слов к делу:)

17.02.2018 10:47 # 947172
Не трожте Марту!:)

17.02.2018 10:45 # 88786
Один человек, очень хорошо разбирающийся в кинемотографе, от "Кроули" был просто в восторге, писал, что это одна из лучших комедий 2017 года и лучший фильм из серии. Он так заразительно написал отзыв, что я решил ознакомиться, ну и заодно разбавить свои жанровые познания:)

17.02.2018 10:23 # 88784
"Не думал, что аж на семерку оценишь фильм" - Ожидал большую или меньшую оценку? Да там всё от предпочтений зависит, фильм спокойно может получить от 6 до 9.

17.02.2018 10:19 # 947162
Шеф был замечен?

17.02.2018 10:19 # 947161
Не люблю объяснять. Разве моего искреннего "ну и чушь" не достаточно?:)

17.02.2018 09:43 # 947156
Чего непонятного-то?:) "Женщины любят ушами", поэтому фразы под рецензией "Хорошо написала" не достаточно, лучше абзац на 400-700 знаков:)

17.02.2018 05:58 # 947148
Пока не увидел ни чего интересного для себя.

17.02.2018 05:24 # 947143
репортёр - Самый прикольный и запоминающийся момент в фильме, это сцена где Ртуть спасает учеников школы. Потрясающая сцена...

Сингер - Спасибо.

репортёр - ... Вы не подумывали снять для Warner Bros. фильм про Флэша?

Сингер - Warner Bros.? А-ха-ха-ха:)))

репортёр - :), :)), А-ха-ха-ха:)))

Сингер (после минуты смеха) - Не, ну если серьёзно, то может быть. Надо подумать. Но пока от Warner Bros. не поступало такого предложения.

17.02.2018 04:55 # 947142
И да, идеальные рецензии существуют:)

17.02.2018 04:52 # 947141
Я стараюсь общую оценку за рецензию не увидеть до конца чтения, так как-то лучше воспринимается текст.

17.02.2018 04:48 # 947140
"идеала, которого нет в природе" - В глобальном смысле может и нет, но когда смотришь на отдельные элементы природы, то иногда возникает чувство восхищения, ощущение, что видишь некий идеал в своём роде. В четверг стоял на остановке, пошёл редкий снег и стал облеплять меня - я смотрю на руку, а на ней снежинки шестигранные, идеальной формы и симметрии; "Во, природа, красоту-то наделала".

17.02.2018 04:31 # 947139
Ждём отзыва:)

16.02.2018 19:56 # 947078
А по подробнее?

16.02.2018 19:42 # 947071
Понятно.

При простом прочтении я бы как минимум половины "притензий" не заметил, да они бы мне и не мешали. Да, как понятно благодаря кавычкам, это и не притензии в половине случаев, просто режим "Антуан Эго" обязывает:)

16.02.2018 19:34 # 947067
Я и не просил описывать всё.

16.02.2018 19:28 # 947063
"что-то по тексту должны были сами понять." - Тут видишь, надо понять, для кого пишется рецензия - для уже смотревших/игравших или для незнакомых с продуктом, или для тех и тех. Иногда, когда вычитываешь рецензию, то надо ставить себя на место читателя "Они это предположительно не смотрели. Значит они поймут мою мысль?"