20.02.2017 14:03 # 835555Ну Джексон мог добрать графикой (в раннем Конге это было проблематично), но серьёзно перебить графикой фильм Джексона? Слабо верится.
20.02.2017 13:59 # 835552Ну хоть роботы будут, спасибо и за это=)
17.02.2017 17:17 # 73934Уступает сериалу. Больше ничего не напишу.
17.02.2017 17:16 # 73933А, и "Алису на века" Наталью Гусеву с недавним юбилем!
17.02.2017 17:15 # 73932Алиииииса! Мелофон!
Лучший советский сериал детства=)
17.02.2017 16:54 # 834957Джексона, конечно же Джексона. Просто, глядя на вашу аватарку, нельзя не думать о Кэмероне=)
17.02.2017 16:44 # 834953Просто кино - это один из самых бюджетных видов досуга вне дома. Так почему нет-то?
17.02.2017 16:43 # 834952Разумеется, если фильм будет под копирку слизан с фильма Кэмерона, это будет отвратительно. Если же нет или какими-то маленькими кусочками - то посмотрим.
17.02.2017 16:42 # 834949Так это разные Вселенные=)
Пауки с Мэри, Гвен и этот третий между собой никак не связаны. Более того, предыдущие две экранизации вообще никак не были связаны с другими фильмами=)
17.02.2017 16:41 # 834948Людям нужны не только свежие впечатления, но больше всего им нравится смотреть доработанные картины того, что они уже видели. Примеров множество - "Мстители", "МЮП", "ЧП", "ЗВ". У всех этих фильмов огромый кассовый успех, при этом они не являются первыми, а являются сиквеламиримейками. Да, бывает и что-то новое стреляет, вроде "Аватара", но как теперь ждут вторую часть? Куда больше чем что-бы-то-ни-было ещё!
17.02.2017 16:38 # 834945Ну так именно поэтому выходит как что-то новое, так и перезапуски. Или вы хотите чтобы у людей всего мира исчерпались идеи, они десять лет снимали только новое а потом только перезапуски, потому что для нового идей уже не останется?=)
17.02.2017 16:35 # 834942Как можно судить по трейлерам первого фильма о возможном дальнейшем развитии игровой Вселенной? Если бы по трейлерам можно было судить о фильме то "Отряд самоубийц" был бы лучшим фильмом прошлого года.
17.02.2017 16:32 # 834939При всём уважении, Ваши придирки смешны. Зачем снимать? Чтобы перезапустить Вселенную и заработать денег. Зачем сняли МЮП, который не сильно по концепту отличается от классики? А Ф4 и ЧП зачем перезапускали (неудачно)? Люди знают кто такой Конг, это бренд, на него идут в кино. Вон сняли оригинальную "Великую стену", думаете, она соберёт больше "Конга"?=)
Тем более ладно бы прошло несколько лет, но с момента фильма Кэмерона прошло двенадцать (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) лет, это первый шанс увидеть Конга в кинотеатре для многих 16-20 летних людей, которые тогда были детьми, не проходившие по рейтингу и которым элементарно было бы страшно.
Зачем вообще снимают кино? Бюджетное - для людей и по возможности для прибыли, дорогое - для прибыли и по возможности для людей=)
16.02.2017 13:35 # 834573У нас в стране очень мало людей пользуется сервисом предварительных продаж, большая часть приходит в кино и уже там покупает билет, если речь идёт не о сверхожидаемой премьере, когда есть риск что не будет билетов.
А проценты в количество билетов реально перевести, или нет таких данных?
16.02.2017 13:04 # 834542Прогнозы на ТОП-5 на следующий уикенд:
1. ВЕЛИКАЯ СТЕНА 270 000 000
2. НА ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ ТЕМНЕЕ 130 000 000
3. ОБИТЕЛЬ ЗЛА: ПОСЛЕДНЯЯ ГЛАВА 125 000 000
4. ЛЕГО ФИЛЬМ: БЭТМЕН 70 000 000
5. ДЖОН УИК 2 70 000 000
Мой:
1. Великая стена 200 000 000
2. Обитель зла: Последняя глава 140 000 000
3-4 Гуляй, Вася! и "Оттенки" - по 130 000 000
5. Лего фильм: Бэтмен 80 000 000
15.02.2017 18:07 # 834450Ну Ла-Ла-Ленд тоже не рекламировали особенно, а он потихонечку насобирал=)))
А вообще - да. По качеству фильмы прошлой недели были куда сильнее этой, а сборы - обратные.
15.02.2017 17:56 # 834442А какие именно, если не секрет? Вроде спойлеров к фильмам не проскочило нигде.... А просто сухие циферки - скучно читать же.
15.02.2017 17:42 # 834434Вот никогда не понимала. Хочется экспериментов - специальные же магазины для этого есть, ну зачем всё равно цоколь в рот засовывать...=(
15.02.2017 14:36 # 834400Ты кушай, кушай. Глазки не плавают в первом? Ну, это пока.
Сериал "Миротворец"