Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

21.02.2017 13:19 # 835971
Это у Форсажей и прочего Майкла Бея. У таких вещей, как "ЗВ", "Аватар", "Титаник", поставщики кассовых сборов - это повально все возрастные категории (кроме маленьких детей которых не пускает рейтинг). Все люди, ходящие в кино, идут именно на эти фильмы, без альтернативы.
21.02.2017 13:14 # 835961
Так мы не про фильм, мы про парк. Люди во всём мире пойдут в кино на Аватар-2, но не поедут в другую страну ради парка аттракционов.
21.02.2017 13:13 # 835960
Ну, возможно не больше, но они там именно что более-менее в куче, так что при нахождении в парке ощущение что их там сильно больше чем в Диснейленде. А сам Диснейленд - огромен, сильно больше Астерикса (опять же по ощущениям), поэтому даже если там сильно больше аттракционов ощущения такого не возникает. Диснейленд мы с отцом не обошли и за 8 часов, Астерикс обошли за два.
21.02.2017 13:10 # 835954
Ещё раз. Дети НЕ тащатся от Аватара в силу возраста, для них фильм достаточно старый уже. Тащиться возможно они начнут через полтора года. Взрослых тремя секундами сплавления не впечатлить в принципе, особенно в США. Так что ролик выглядит так: сняли, потому что надо, а почему надо, непонятно.
21.02.2017 13:08 # 835951
Конечно. Тот же Диснейленд - идеальный шаблон. Всякие лабиринтики, красоты, а механических аттракционов много не надо. Будут брать атмосферой и стилистикой.
21.02.2017 13:07 # 835949
С такой рекламой дети не пойдут=) Для детей можно было и двухминутный ролик с красотами снять, чтобы они за несколько месяцев начали долбать родителей "мам, пап, пошли на открытие". А сплавление по реке - пф-ф-ф, мне даже наша "Ниагара" в парке Горького больше нравилась.
21.02.2017 13:05 # 835946
Люди должны не переть. Люди должны ходить много раз с промежутками. Это парк, ему работать десятки лет. И окупаются они не за год и даже не за три (да, есть исключения).
21.02.2017 13:04 # 835944
Брали бы пример с Эпизода 7 ЗВ. Вспомните тот трейлер, вышедший почти за полгода до премьеры, и как он заставлял сгорать от нетерпения. Все эти "Фалькон", Форд, знакомая музыка, грозный Ренн и милая Рей. Там тоже показали немного совсем, но подогрели хайп так, что фильм потом перебил всевозможные прогнозы по сборам.
21.02.2017 13:00 # 835941
И потом, фильм должен выйти через полтора года после открытия парка. Что, потом спрос резко упадёт, что ли?=)

Думаю, наоборот, после просмотра второй части в кино дети потащат родителей в парк, а пока это разведка боем и полтора года на устранение косяков.

Толпы начнутся в январе 2019, если Кэмерон опять не перенесёт дату.
21.02.2017 12:58 # 835940
А причём тут мир? Это же американский парк=) Не так много людей в Европе и Азии, которые ломануться в США ради Пандоры=)

Основным потребителем будет всё равно США, а их менталитет построен на том, что они должны видеть, куда будут втюхивать свои кровные бабки.
21.02.2017 12:56 # 835938
Привлекательный проект ещё нужно правильно релизовать. В пригороде Парижа, например, есть отличный тематический парк "Астерикс" (была там лет десять назад), но угадайте, почему дела у него не так хорошо, как могли бы быть? Правильно - потому что там рядом есть куда более известный тематический "Диснейленд", и даже несмотря на то что в Астериксе значительно больше аттракционов, туристы всё равно сначала идут в "мышиную империю", и только потом если успевают заглядывают к галлам.
21.02.2017 12:46 # 835931
Пандора - это тематический парк. А тематические парки тем и отличаются от обычных развлекательных с аттракционами, что концентрируются НЕ на детях, а на своей тематике, попутно пытаясь цеплять как можно большую аудиторию. Детишки как раз от фильма восьмилетней давности уже не так тащатся, как взрослые.
21.02.2017 12:44 # 835930
"Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету". FOX не готов тратить сотни миллионов на парки.
21.02.2017 12:41 # 835926
Ой, умоляйте меня=) На коленях желательно=)

Не сомневаюсь, что всё в порядке будет, но такие ролики это как плевок в лицо, это всё равно что в трейлере Эпизода 8 ЗВ показать нарезку из Эпизода 7 и в конец добавить 3-х секундное видео Хэмилтона со световым мечом.
21.02.2017 12:39 # 835924
Только парк, в отличие от фильма, штука многоразовая. Вряд ли они много заработают, если все фанаты сходят по одному разу и дальше пойдёт негативный сарафан. Нельзя им туфту делать.
21.02.2017 12:33 # 835915
Если уж они упомянули пару аттракционов, могли бы чуть подробнее хотя бы их показать. Какая тайна в том, чтобы показать, как выглядит симулятор полёта на Банши внешне хотя бы? Никто же не просит раскрывать все тайны, но это как-то совсем... Недостаточно, чтобы подогреть любопытство человека, не повёрнутого на Пандоре.
21.02.2017 12:21 # 835912
Ага, новые кадры не из фильма общей продолжительностью три секунды. Обалдеть.
20.02.2017 17:50 # 835667
Тут - за злых лягушек Брюн.
20.02.2017 16:41 # 835639
Вообще-то киноакадемики ОБЯЗАНЫ принимать участие в голосованиях, тем более в таких. Читаем правила киноакадемии.
20.02.2017 16:28 # 835632
С этим постановщиком - всё, хана. Кит опять ничего не знает, в данном случае он не знает, что нужно БЕЖАТЬ!!!


Главные материалы сайта:

14.06.2026 19:44
Решил посмотреть по второму кругу, но без дубляжа.В озвучке. Смотрится еще круче.
Мне лично фильм очень нравится. Философские фильмы всегда для всех ... [читать далее]

14.06.2026 19:14
Кстати, Рентгеновское излучение также исходит из хромосферы, содержащей горячие волокна-выбросы Солнца.
Есть на эту тему довольно интересные статейки)

14.06.2026 19:08
и как инопланетяне могут создать купол против радиации, если их наука идет врознь ее?!))))

14.06.2026 19:04
Солнце излучает УФ)))))Виды УФ излучения | Расшифровка UVA, UVB и UVC.
Почему так вредно облучаться под рентгеном?!)))
Можно запросто остаться бездетным. ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11869
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.06.2026 19:00
Как не могут, когда они ему специальный купол построили с земными условиями жизни)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11869
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.06.2026 18:59
Существует три типа радиации. УФ излучение в эти типы не входит потому что это не радиация! Учи мат часть двоечник!)))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25443
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10046
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
14.06.2026 18:51
Очень слабый со сценарной стороны сериал. Хуже даже повстанцев.

14.06.2026 18:47
Тобишь повторить условия Земли они не могут.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80444

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды