23.02.2017 21:52 # 837061
По большому счёту Джордж прав. По шаблону писать рецензии скучно и неинтересно, а у меня такие почти все. Надо пробовать новое)

23.02.2017 21:50 # 837056
В следующий раз попробую написать без шаблонной структуры. Видимо, на Логана. А под звездой Притяжении имела ввиду Меньшикова. Ну, относительной:) Восьмёрка - это пять с минусом по десятибальной, делаю вывод что в целом вам всё понравилось:)

23.02.2017 21:44 # 837049
Конечно купленный. Что именно вам непонятно?) Я вроде написала, что хорошо а что нет:)

23.02.2017 20:30 # 837019
Очередное сценарное дно пробито.

23.02.2017 12:36 # 836839
Вечером рецензию напишу. Надо остыть.

23.02.2017 10:49 # 836787
Только что с Защитников. Это абзац. Это полный, бесповоротный, беспросветный абзац.

22.02.2017 21:58 # 836663
Я такие жанры у нас не очень люблю, но там хоть можно от души поржать:) Мне Кухня как комедия нравится - там местами очень тонкий юмор)

21.02.2017 18:18 # 836089
Он там как бы того... умер=)

21.02.2017 18:17 # 836088
Бюджет 40.

21.02.2017 18:08 # 836080
Ну всё. Здравствуй, наценка на билеты. Два часа сорок минут. Миллиард есть.

21.02.2017 13:50 # 836008
Мы все на это надеемся.

21.02.2017 13:44 # 836005
Мадам знает толк в извращениях.

21.02.2017 13:43 # 836003
В сценарном плане уже давно не осталось оригинальных фильмов. Всё в той или иной мере потырено из разных мест. Фильм, даже на 30% использующий чужие идеи - НЕ оригинальный.

Поэтому мы разговариваем именно о продолжениях в рамках Вселенных. Мы можем сравнивать нового "Чужого", "Кошмар на улице Вязов", "Терминаторов". "Сагу о Средиземье". "ЗВ". Но мы не можем сравнивать условные "Аватар" или "Начало", потому что пока это единственные фильмы в рамках их киновселенных. По крайней мере сравнивать именно с себе подобными.

А что касается из перечисленных мной, так по мне "ЗВ" вполне себе держат планку, Терминатор 2 уделывает первый фильм, "Кошмар" как ужастик куда лучше старых лент, да и ВК 2 и 3 не уступают первому. Так что правило "сиквел хуже оригинала" очень выборочное.

21.02.2017 13:33 # 835996
Всё просто. Аватар - оригинальный фильм, а Хоббит - продолжение (приквел) ВК. Поэтому Аватар мы не с чем не сравниваем, а Хоббит - сравниваем, и он проигрывает. Вернёмся к разговору через два года, если Аватар 2 уступит Автару в плане качества. Продолжение должно превосходить оригинал.

21.02.2017 13:26 # 835985
Во всяком случае именно первый фильм, дальше было всё лучше и лучше, третий фильм уже сравним с фильмами "ВК", хотя всё равно не достаёт. Было бы у Джексона шесть фильмов в "Хоббите", при такой динамике шестой переплюнул бы всю трилогии "ВК", но увы их только три.

21.02.2017 13:25 # 835984
Мои. Andrew. Я могу назвать тридцать-сорок пользователей только этого сайта. Да вы и сами найдёте их в комментариях к трилогии.

Большинства, в общем, не оправдал, об этом и критика свидетельствует.

21.02.2017 13:24 # 835983
А. тогда добро=)

21.02.2017 13:23 # 835982
А те кому было по двадцать и были в восторге те в двадцать восемь не пойдут?=)))

Это то же самое что у Хоббита - там по-моему по статистике сборов было очень много людей за двадцать пять, выросших на "ВК". Только Хоббит обманул ожидания, а в Кэмерона верим.

21.02.2017 13:22 # 835978
Тогда вместе с фильмами нужно будет обновлять парки=). Но так то вы правы.

21.02.2017 13:21 # 835975
Там я про то же! Фейл Астерикса в том, что он находится рядом с Диснейлендом, уступая ему по всем фронтам. Тот же парк Аватара не надо открывать в Париже, если только как раздел внутри Диснейленда, потому что парки будут мешать друг другу.

Астерикс как сборник аттракционов выполнен качественно, но визуально не смотрится.