31.08.2024 15:32 # 1392549
ничего)

31.08.2024 15:31 # 1392548
Сильнейшая актерская работа. И отличнейшие костюмы. Хороший cgi. Неплохой историзм. Фильм как минимум на 7.5 баллов и в меру крепкий.

31.08.2024 15:30 # 1392547
Просто там Москву московские трусливые граждане сдали французам, а потом ещё и сожгли сами же трусливо после себя. Вот почему сегодня у многих российских зрителей подсознательно то "нет интереса", то "не тянет смотреть", то "слабый фильм"..:))

30.08.2024 09:52 # 1392480
Вот это ШИКАРНЕЙШАЯ новость! Здорово! Надо развивать тему АМС(альтернативных мировых событий) и организации Control.

30.08.2024 09:46 # 1392479
Носище и ушища больше чем у мужика очкарика. Куда идёт женская эволюция?

30.08.2024 09:45 # 1392478
Возмужалой и мужеподобной какой-то она стала, как "леди" Гага выглядеть... Чего говорить, Скор40летт Йоханссон...

30.08.2024 09:13 # 1392475
Ну, на поле он действительно эпично со своей армией и в исполнении оскароносной птицы Хоакина смотрится. 87-ми летний создатель Рамзеса, Максимуса, Балиана II умеет в баталии.

29.08.2024 15:26 # 210750
Ну, идите пересматривает старьё, итак уже всеми до дыр засмотренное. А все остальные пойдут смотреть новый сезон и новые истории Средиземья.



Много Вы знаете фильмов и сериалов, выходящих по этой фэнтезийной Вселенной?

29.08.2024 15:23 # 210749
Сериал крепкий середняк. А раз второй также хвалят, значит обязательно надо смотреть и не пропускать второй сезон.

29.08.2024 13:49 # 1392442
Наоборот, судя по всему:))

29.08.2024 13:45 # 1392441
Двинет Мэтров.:)

29.08.2024 13:43 # 210746
Да я вообще недоумеваю, если честно. Как можно было так испохабить наследие Скотта, держащееся в своём фирменном стиле полвека. Первый фильм про чужих, в котором в кино! и на ночном! сеансе не было ни жутко, ни страшно, ни неприятно, а часть людей (и я в том числе) вовсе зевали порой. И с рейтингом 18+



Что за... "кино"..

Что за время сегодня...

Что за "зелень" вместо актёров...

Именно жути должны нагонять такие фильмы. В этом вся их фишка. И этот фильм очередная "ласточка" современного толерантного ко всему киномейнстрима, когда экспериментировать боятся. Когда актёры не вживаются в роли своих героев.

29.08.2024 11:49 # 210742
Я понял. Ваш личных вкус это телек, а не кинотеатр. Что тут непонятно.:)

29.08.2024 11:45 # 1392423
Каких? Таких же способных на любовь людей? Или закрытых на международном уровне и не допущенных во все сферы культурной жизни, из-за своей зависти и гордыни?

29.08.2024 11:41 # 210738
Сами подумайте, в чём домашний диван и пусть даже сто дюймовый экран будет лучше четырёхэтажного экрана с лазерной фокусировкой, первоклассного и дорогостоящего пространственного звука, регулируемых кресел, приятного ветерка и .. ощущения сопричастности всех зрителей к действу на этом экране? В кино ты расслабляешься.



А дома человек всегда в стрессе. Потому что отвлекать будет самая последняя пылинка или всё что угодно в быту, от того, зачем ему вообще понадобилось ставить экран на стену, смотреть и потом перематывать как последнему ипохондрику фильмы в гордом и глупом одиночестве.

29.08.2024 11:27 # 210736
Нет. Я опираюсь на объективное знание. А Вы как раз на свою вкусовщину.

29.08.2024 11:24 # 210734
Проблема всех сиквелов, триквелов, квадриквелов, приквелов, разных ответвлений от оригинала, ремейков и прочих "квелов" в том, что все они квёло паразитируют на своих блеснувших в своё время смелых первопроходцах. Оттого у зрителя сегодня нет ощущения от всё выходящего конвейера чувства новаторства, возбуждения, вдохновения и т.п.



А на совершенно новые (и по идее клёвые, а не квёлые) проекты у нынешних постановщиков, как и студий, просто не хватает смелости. Вот причина сегодняшнего засилья посредственности как на экране, так и в интерактиве.

29.08.2024 11:16 # 210733
Это как светить домашним проектором в купол дождевого зонта в своей квартире, надеясь получить эффект городского планетария.

29.08.2024 09:47 # 210731
е место", "Чужой 2024"... Просто вырвиглазная и аниматроника и мимика и физика и внимание к деталям. Похоже реально современные компьютерщики при развитии технологий визуализации сами обленились и всю работу "сдают" бестолковым нейросетям, от работы которых просто плюёшься, мягко говоря.



Просто сравните работы Гильермо Дель Торо, Винченцо Натали, Бломкампа, Кэмерона... из начала и середины нулевых... С сегодняшним конвейером.

29.08.2024 09:42 # 210730
Мексиканский режиссер абсолютно неоригинален как в научно-фантастическом плане, так и банально атмосферу саспенс и "слэшер" (самое-то главное в "Чужом") не вытягивает.



Вот он, показательный пример постановщика-клипмейкера. Снято не фильмом, а неким тизером-клипом (в котором полностью наплевали на развитие сюжета).



Лучше бы реально какого-нибудь "Слоника" (мерзкого, с хоботом, неантропоморфной конфигурацией, но при этом с разумным стратегическим поведением) ввёл. Или чужого в виде разумного и расчётливого создания, а не проснувшегося под "Кристен Стюарт" и их пулялок. Хоть где-нибудь бы блеснул на такой благодатной почве. НО нет. Ни своих мозгов, ни даже патронажа самого Скотта не хватило для этого.



Да и вообще, претензий масса и к графике самой. Почему вроде бы при "развитии технологий" (как Кэмерон нас уверяет) графика в фильмах (включая и второй "Аватар") становится в сравнении с началом нулевым только хуже и вырвиглазнее?! ("Планета обезьян", "Конг и Годзилла 2024", "Тихо