08.05.2022 13:06 # 1276560
Уже показывали. В расширенной режиссерской версии.

Ничем не примечательная оцифрованная реальность, где большая часть индивидуумов ушла в VR. А ручной труд полностью заменён машинным. Растительность вся уничтожена или заменена на искусственную. Природные ресурсы все изрыты и добыты.



Ну а вообще в целом да, согласен, исключительно для контраста с Пандорианской средой было бы неплохо отчасти показать и климат на Земле.

08.05.2022 12:59 # 1276558
Вы несёте лютый треш.

08.05.2022 11:06 # 1276541
;))

08.05.2022 10:59 # 1276540
Сами же себе противоречите.

Тогда что мешает и "На`Витарам" держаться 30 лет на вершине цепи?:)

И да, рядовые зрители не вспоминают фильмы чисто по их кассовым рекордам.

08.05.2022 10:25 # 1276537
Ну, и как часто Вы (и другие люди) вспоминают сегодня да и вообще "Танцующего с волками" и "Покахонтосов" всяких?:)

08.05.2022 10:23 # 1276536
Ну, даже будучи "проходняком", он прошёлся по кассе мира на 3 миллиарда с одного раза.:)

08.05.2022 09:47 # 1276532
Ну, как Вам сказать...

То же, что делал "Район #9", например. Человек с одной звёздной системы с помощью технологий вживился в представителя другой, ради любви к ним. Неслабый такой концепт, верно? Вот представьте, если бы Бломкамп анонсировал в пятницу, что мол в декабре выйдет "Район #10". Какой бы тут же запредельный был градус внимания и ожидания у настоящих ценителей?! Также и с "На`Витаром 2".



Вообще признак хорошего фантастического произведения- это заставить взбудоражить ум и воображение зрителя. Чтобы тот задавал вопросы и долго оставался под впечатлением, настолько долго, что ходил бы неоднократно в кино на этот фильм.

Ведь, я думаю Вы спорить с этим не станете, люди 3млрд не за пустышку выкинули, а за мировой культурный феномен.

08.05.2022 00:13 # 1276521
Техника - это люди, и это наше видение своего будущего. А там антитехника за основу существования взята. Там сам принцип мироустройства совсем другой. И это покажет, почему людям нужно будет вернуться к своим собственным корням. Я надеюсь. И это будет очень поучительно и сверхкруто. Когда одна жизнь даёт пример другой.

08.05.2022 00:09 # 1276518
Вот как "работает" Эйва? Какова история возникновения и развития жизни на планете? Какой ее океан? И что обитает в нем? Как все там взаимосвязано?

08.05.2022 00:05 # 1276516
А я не согласен. Меня интересует биосфера Пандоры, и чем больше о ней узнаешь тем чаще ею восхищаешься. Технологий в предыдущих его фильмах предостаточно. Да и в этом ракет будет в избытке. Это скучно.

07.05.2022 23:57 # 1276513
Так главная тема - Пандора и аборигены. Люди по своему определению тут захватчики, вторженцы, и все с ними ясно. Зачем засорять ненужной политической примесью фантастический фильм?

07.05.2022 23:41 # 1276511
То, что этот новый "Аватар" будет на второй строчке по сборам после старого, сомнений нет. Даже если Чайна у себя забайкотирует у себя его вешать Популярность его ещё нарастёт.



Сомнения в другом, в том, что он может быть как "Мстители" - лентой конвейерной, безвкусицей.

07.05.2022 23:33 # 1276508
Вот помните, как же знатно тизерели в свое время первый "Аватар"...

Как бы невзначай, между рекламами на федеральных ТВ каналах (тогда интернета было очень мало, Ютуб-то только-только появился) пробегала 10-15 секундная заставка с Икранами, шестипалыми собаками, растительностью на которых кто-то жил, или непонятным синим хвостатым чуваком просыпающимся в лаборатории, или прям нарезка боевого столкновения икрана с вертолетом.. И все это лишь под собственные (внутрифирменные) музыку и звуки, в полной как вербальной, так и титровой тишине! Настолько ошеломляло, что волей-неволей начинаешь гадать, - "что это такое было?!".. А была прямая загадка.

Загадочность, вызванная намеренно, самим своим существованием, чего доселе не было.

Продолжения ругать за отсутствие этого глупо (на то они и продолжения), но всё-таки есть трейлермейкеры, задача которых создавать именно интригу, разжигать первобытный интерес, преподносить новые подходы к старому.

07.05.2022 23:06 # 1276503
Хлеб и зрелищ все хотят. Но первый "Аватар" давал сверх этого, благодаря его режиссеру. Посмотрим, приблизится ли к подобному фильм-сиквел.

07.05.2022 23:01 # 1276501
Нет. Времена всегда разные собственно как и люди. И современную завайпенную и заматершинную молодежь, молодежь с завышенным ЧСВ и выводящей это в тренд, уже ничем по сути не удивить (разве что такими же как они фильмами).

Остаётся только уповать на то, что у творца было достаточно консультантов, чтобы направлять его мазки на максимально широкий срез зрителя, учитывая его запросы.

07.05.2022 22:47 # 1276499
Вы сравните молодежь со всего мира из 2009-х и из 2022-х. Ничего не поменялось? В культурном отношении?

07.05.2022 22:45 # 1276498
Да! Хочется верить! Столько лет ожиданий не должны по идее уйти напрасно, и такие революционеры как Кэмерон это прекрасно знают.



*Но тизермейкеры (или клипмейкеры) фильма мне кажется не справились со своей работой.

07.05.2022 22:28 # 1276496
Все мы помним, кем были "Люди Х" и "На`Ви" на рубеже 10-х годов .., когда "Лиса" ещё была непокоренной.



Ох.. блин..



Ну что сказать, дорогой дедушка Кэм. Знай одно: если в продолжениях не останется глубоких философских вопросов, поднятых ещё в оригинале, и новизны, а также хорошего (неважно в чьем лице) злодея, то...грош цена этим диснеевским продолжениям. Выросло целое новое поколение. Не факт, что новый фильм они примут также, как принимали мы первый.

18.10.2021 21:25 # 1240066
Более того, кислота Нечто еще и позабористее в теории должна быть.:)

Единственное что он не смог бы скопировать, это Дэвида. И других синтов.

18.10.2021 21:21 # 1240065
*и нервы с деньгами:)