27.03.2019 19:30 # 1059847
Так есть же оригинальные Излом времени и Артемис Фаул) Все ок)

27.03.2019 19:27 # 1059844
Это кино в любом случае и целая индустрия. И фестивальное и развлекательное идут параллельно друг другу. Как картины вроде Лунного света задают направления фестивальному кино, так и картины вроде тех же Мстителей задают направления для развития развлекательного кино

27.03.2019 19:24 # 1059839
Так если бы не были бы качественными, то заглохли бы быстро) Тот же Зеленый фонарь в комиксах один из самых популярных персонажей ДС, в комиксах точно известнее персонажей вроде Звездного лорда или Соколиного глаза, но в кино заглох и все) Только фанаты комиксов его в основном и знают, так что не все так просто, как вы пытаетесь представить)

27.03.2019 19:09 # 1059824
Хурму вообще не люблю)

из фруктов лучше мандарины и бананы)

27.03.2019 19:05 # 1059822
У Брюн уже истерика))

27.03.2019 19:01 # 1059821
а я люблю)

27.03.2019 18:57 # 1059819
Бертон никогда не умел снимать римейки)

27.03.2019 18:50 # 1059816
Вы сможете сразу вспомнить, как звали персонажа Махершалы Али в Лунном свете ?)

27.03.2019 18:48 # 1059813
Не знаю, что это вам пришла в голову Донцова, я вспоминаю вещи вроде Звездных войн и Индианы Джонса, которые особые эстеты, в том числе актеры вроде Алека Гиннеса, считали чем-то второсортным, но в итоге данные картины оказали влияние на развитие жанра и индустрии в целом, и их герои подарили актерам любовь публики на долгие годы. Безусловно и Мстители оказали влияние на дальнейшее развитие кино и все знают персонажей этого фильма и точно будут знать лет через 10-20. А из романов Донцовой никаких персонажей не знаю, извините, можете рассказать мне, если желание будет)

27.03.2019 17:41 # 1059765
Так я не понял критерии тогда) Кэп, Тор, Звездный лорд - главные герои успешных фильмов как в прокате, как у зрителей, так и у критиков. Актеры, их играющие, плотно закрепились в сознании зрителей в своих образах и играют их как надо, фанаты комиксов и зрители к ним особых претензий не имеют, при этом мы пришли к тому, что для хорошей роли Оскар не обязателен, и вы мне все равно говорите, что это плохие роли)

"Ничего не понимаю" - х/ф "Левиафан")

27.03.2019 17:31 # 1059761
Да тут еще считают кинокомикс каким-то вторичным жанром, отсюда все и произрастает)

27.03.2019 17:30 # 1059760
Ну раз не удостаиваются значит однотипные, наверное)

27.03.2019 17:24 # 1059756
А почему в одних фильмах один актер играет отлично, в других хуже и скучнее ?) Почему после Джанго у Кристофа Вальца нет больше ролей на Оскар ?)

27.03.2019 17:19 # 1059750
То есть Индиану Джонса мог бы спокойно сыграть кто-то другой ?)

27.03.2019 17:17 # 1059747
А без актеров Мстители и Стражи галактики получили бы миллионы фанатов ?))

27.03.2019 17:09 # 1059744
А что ?) Тоже ключевая роль в крупном блокбастере своего времени и тоже без номинаций на Оскар)

27.03.2019 17:08 # 1059743
Какая разница, что он снимает ?)) Он сценарист и режиссер. То, что фильмы хорошие молодец он, актерских заслуг нет))

27.03.2019 17:00 # 1059738
Харрисона Форда также не номинировали за роли Хана Соло и Индианы Джонса. Значит образы однотипные ?))

27.03.2019 16:56 # 1059736
Значит и у Тарантино актеры никакие ?)

27.03.2019 16:39 # 1059732
И как же актер не играет роли, если те же Стражи во многом строятся на командной химии персонажей, благодаря которой многие этот фильм любят больше Мстителей ?) Вон главный дуэт из другой космооперы "Валериан" что-то не хвалил никто, хотя снят фильм качественно в целом)