27.03.2019 19:31 # 1059849
У его Алисы сюжет весьма непонятный

Зачем превращать оригинальную и очаровательную сказку в банальное средненькое фэнтези не понятно

27.03.2019 19:30 # 1059847
Так есть же оригинальные Излом времени и Артемис Фаул) Все ок)

27.03.2019 19:27 # 1059844
Это кино в любом случае и целая индустрия. И фестивальное и развлекательное идут параллельно друг другу. Как картины вроде Лунного света задают направления фестивальному кино, так и картины вроде тех же Мстителей задают направления для развития развлекательного кино

27.03.2019 19:24 # 1059839
Так если бы не были бы качественными, то заглохли бы быстро) Тот же Зеленый фонарь в комиксах один из самых популярных персонажей ДС, в комиксах точно известнее персонажей вроде Звездного лорда или Соколиного глаза, но в кино заглох и все) Только фанаты комиксов его в основном и знают, так что не все так просто, как вы пытаетесь представить)

27.03.2019 19:09 # 1059824
Хурму вообще не люблю)

из фруктов лучше мандарины и бананы)

27.03.2019 19:05 # 1059822
У Брюн уже истерика))

27.03.2019 19:01 # 1059821
а я люблю)

27.03.2019 18:57 # 1059819
Бертон никогда не умел снимать римейки)

27.03.2019 18:50 # 1059816
Вы сможете сразу вспомнить, как звали персонажа Махершалы Али в Лунном свете ?)

27.03.2019 18:48 # 1059813
Не знаю, что это вам пришла в голову Донцова, я вспоминаю вещи вроде Звездных войн и Индианы Джонса, которые особые эстеты, в том числе актеры вроде Алека Гиннеса, считали чем-то второсортным, но в итоге данные картины оказали влияние на развитие жанра и индустрии в целом, и их герои подарили актерам любовь публики на долгие годы. Безусловно и Мстители оказали влияние на дальнейшее развитие кино и все знают персонажей этого фильма и точно будут знать лет через 10-20. А из романов Донцовой никаких персонажей не знаю, извините, можете рассказать мне, если желание будет)

27.03.2019 17:41 # 1059765
Так я не понял критерии тогда) Кэп, Тор, Звездный лорд - главные герои успешных фильмов как в прокате, как у зрителей, так и у критиков. Актеры, их играющие, плотно закрепились в сознании зрителей в своих образах и играют их как надо, фанаты комиксов и зрители к ним особых претензий не имеют, при этом мы пришли к тому, что для хорошей роли Оскар не обязателен, и вы мне все равно говорите, что это плохие роли)

"Ничего не понимаю" - х/ф "Левиафан")

27.03.2019 17:31 # 1059761
Да тут еще считают кинокомикс каким-то вторичным жанром, отсюда все и произрастает)

27.03.2019 17:30 # 1059760
Ну раз не удостаиваются значит однотипные, наверное)

27.03.2019 17:24 # 1059756
А почему в одних фильмах один актер играет отлично, в других хуже и скучнее ?) Почему после Джанго у Кристофа Вальца нет больше ролей на Оскар ?)

27.03.2019 17:19 # 1059750
То есть Индиану Джонса мог бы спокойно сыграть кто-то другой ?)

27.03.2019 17:17 # 1059747
А без актеров Мстители и Стражи галактики получили бы миллионы фанатов ?))

27.03.2019 17:09 # 1059744
А что ?) Тоже ключевая роль в крупном блокбастере своего времени и тоже без номинаций на Оскар)

27.03.2019 17:08 # 1059743
Какая разница, что он снимает ?)) Он сценарист и режиссер. То, что фильмы хорошие молодец он, актерских заслуг нет))

27.03.2019 17:00 # 1059738
Харрисона Форда также не номинировали за роли Хана Соло и Индианы Джонса. Значит образы однотипные ?))

27.03.2019 16:56 # 1059736
Значит и у Тарантино актеры никакие ?)