03.12.2015 01:30 # 724426
Хм... наверное, сюжет "Утешения" построен так, что присутствующий в статье спойлер не испортит просмотр?

02.12.2015 20:51 # 724385
Кто сейчас удивится, увидев на экране годзиллу?

Что-то вроде "Мира юрского периода" совсем не хочется видеть.

Коламбус говорил... Коламбус продюсер. Коламбус в доле)

Кто же возьмется снять правильно?

29.11.2015 23:21 # 59522
Годный фильмец. Много не соберет, а жаль... рекламы вообще никакой.

За Бегущего тоже стало как-то спокойнее)

28.11.2015 17:02 # 723372
Извиняются, похоже, не за несоблюдение соответствия более-менее вещам действительным, а за эпизод низкой толерантности) как же так, как же так.... надо было все многообразие народов показать, благо, актеров полно всяких-разных и все есть хотят) ай-яй-яй)

19.11.2015 19:55 # 721259
С одной стороны, Шарлиз смотрелась в первом фильме лучше других, и увидеть её снова приятно. С другой, этими воскрешениями выстужают даже блеклый след драматизма, окончательно превращая ленту в аттракцион. С Пиратами 2, 3 и т.д. в своё время приключилась та же история. В итоге, первый фильм лучше остальных, но окажись он единственным - был бы он ещё лучше)



Картинка годная, немного прихрамывает эффект Саб-Зиро. Можно даже сходить в аймакс.



Ну и локализаторов на мыло, естессно-)

10.11.2015 19:53 # 717656
В целом все верно, как долго собирались да готовились - нужно было рожать шедевр.. ну или стремиться к этому) Пока даже намека нету.

Что касается Хоббита, тут мне кажется гипермультовость была бы к месту в Варкрафте. Это своего рода стиль, вроде 300 спартанцев - перенасыщенные оттенки от титров к титрам. Тем более в хваленых трейлерах к игре это самое мы и видим.

Вот только насчет граблей пока рано - терли они свой сценарий до блеска или оставили мутным сродни эффектам - заключать по трейлеру преждевременно)

10.11.2015 19:40 # 717644
Заметно лучше предыдущих. Процент достойных кадров стал выше, осталась не ясна до конца манера демонстрации экшена. Избитый прием резких кадров со свистящим пролетом туши признак дурного тона большого числа блокбастеров. Наличие в фильме и более "долгих" кадров без частых склеек пошло бы ему на пользу. В трейлере таких пока нет.

Подача истории через воспоминания участника хороший ход.

07.11.2015 10:18 # 715968
10 000 лет смотрел давно уже, но на тот момент визуал мне показался шикарным. Как сама графика (мамонт, саблезуб), так и прочие находки типа флота под алым парусом.

07.11.2015 10:15 # 715967
Способ демонстрации как раз в PG. Кстати, весь эпизод с выпрыгнувшими из кустов орками по прорисовке графики весьма убог. Разве что молотки у них полосатые как в игре)

07.11.2015 09:34 # 715958
В то время как ожидаемые или уже вышедшие проекты один за другим сливаются, этот кажется всё приятнее. Трейлер местами весьма неплох, возможно, смена режиссера пошла на пользу-)

07.11.2015 09:30 # 715957
Слабовато что-то как-то. Графики очень много, для такого амбициозного проекта она паршивая, паходу её не сильно пытались разбавлять осязаемыми спецэффектами. Много светлых сцен - храбрости на это хватило, но кроме косяков визуала повылазили сходства с Диснеем. Совсем PG что-ли будет?((

Местами картинка смахивает на ворнеровскую дурь про Джека и великанов, а это уже совсем плохо.

Об остальном пока рано.

04.11.2015 00:24 # 714742
Так когда-нибудь по мотивам башен-близнецов тематический парк откроют - лет через сто) Только предварительно нужно успешный фильм попытаться снять.

10.10.2015 00:39 # 707238
У меня эта Dark Horse, по которую узнал сравнительно недавно, плотно ассоциируется с реквиемом по Чужим...

И здеся комикс... пичаль-беда(

10.10.2015 00:36 # 707237
Ога-) Побежал за наноотверткой...

09.10.2015 14:05 # 707120
Давление это сила на площадь, я бы пугал зрителей воздействием этой силы, а не стократными разницами. Нужно быть физиком, чтобы говорить о влиянии на прочность именно перепада, без значения абсолютного выражения, но тогда это следует подчеркивать, а не апеллировать к экскурсиям на Эльбрус)

09.10.2015 14:04 # 707119
Как раз-таки майский жук-) Подойдёт и что-то более безобидное.

Речь об относительном показателе.

Уши закладывало. Человек не приспособлен к значительным перепадам параметров внешней среды. Повышение температуры на каких-то 5 градусов уже опасно для жизни.

В то же время некоторые полимеры можно смело нагревать или охлаждать с перепадом в десятки градусов (и разницей в сотню раз)

Есть пример и для человека - звук определенной громкости вызывает боль и повреждения слуха, но перепад от самого порога слышимости до просто громкости (да в те же 160 раз) дискомфорта не вызовет.

Если поставить перегородку на границе двух сред, в одной из которых давление 2 мм ртутного столба, в другой в 160 раз меньше (0,0125) - абсолютные значение мизерные, хоть перепад и большой.

09.10.2015 02:20 # 707035
м

09.10.2015 02:19 # 707034
А фильм-то мог быть и лучше....

Чего-либо действительно впечатляющего показано не было, хотя простор для этого был. Уже привычного у Ридли Скотта технически безукоризненного визуала показалось мало, Марс во всей красе не предстал.

Про пленку со скотчем неоднозначный момент. 160 раз - величина относительная. Какой-нибудь майский жук может быть в 160 раз тяжелее блохи, однако полоска простого канцелярского скотча с легкостью выдержит и его) Меня больше удивил момент с грунтом и со скафандром.

Сама история без изюма. Настороженно отношусь к дебютным романам людей, решивших вдруг стать писателями. Той тяги к неизведанному, которая была у классиков жанра, катастрофически не хватает. Фантастика это в несколько другом смысле. Из дерьма картоху не сделать)

Снова эти аплодисменты) Вместо Эммериха или Бэя можно поставить дель Торо, Спилберга или Скотта - в любом случае все будут хлопать в ладоши и бросать вверх бумажки)

В общем-то, режиссерский стиль тут по-минимуму. Слишком "массовый" филь

06.10.2015 12:25 # 706310
А чё, Марсианина в IMAX вообще не будет? Я предпремьерник проигнорил - ждал на большом экране, а теперь и премьера только в небольших залах... Это везде такая засада или только в Синемапарке? Есть у кого в городах премьера в Аймаксе?

29.09.2015 20:25 # 704444
Настоящие пейзажи в фильмах скоро могут стать редкостью. Оба трейлера любопытны. Как минимум, должно быть красиво. Стоит сходить в кино.