29.05.2016 02:10 # 775694
Исключительно правильная рецензия. Про все достоинства и недостатки. Прямо подписаться готов. Браво автору!

29.05.2016 02:04 # 775693
Мышонка слопало любопытство, не стал ждать свободных мест в IMAX, пошуршал в RealD.

Если (если!) режиссер в чем крупно и ошибся, то вообще в концепции. История сжата во вполне самостоятельный фильм, в который впихнуть раскрывающие и оживляющие детали просто не позволяет время.

Коли сравнивать с ВК, то (не ленюсь это повторять), первые две части я встретил довольно холодно и только после финальной оценил по достоинству и воспринимаю трилогию как одно целое.

Здесь же тяжело представить продолжения, снятые в такой же манере, и неизбежным представляется переход к некой сериальности. Поживем-посмотрим, надеюсь, продолжение всё же будет.

Насчет сражений согласен с автором: когда камера на чем-то акцентирует внимание, на заднем плане битва протекает довольно вяло - горой стоит орк, лениво помахивая рукой, на него по одному агрятся бойцы альянса, остальные стоят-очкуют-) А надо бы наваливаться всей копной.

Но и плюсов не меньше. Хорошая динамика, фирменная сказочность, визуал-загляденье

28.05.2016 11:43 # 775427
...десять раз подумать и не игнорировать события 3 части.

Марсианина язык не поворачивается назвать первоклассным. В том же Прометее было гораздо больше интересных, сильных моментов, странный там лишь монтаж.

Марсианин почти без стиля, ругать в нем какую-то сцену - всё равно что ругать кучу разных сцен в других фильмах, которые раньше уже могли похвалить. Аплодисменты эти... Сам по себе фильм не плох, но и не настолько хорош, чтобы относить его к числу определяющих жанр картин.

27.05.2016 19:19 # 775195
Маловат прогноз на премьерные выходные. Если иметь в виду, что самыми первыми на фильм галопом побегут фанаты, получается, фанатов совсем немного)

Я сейчас наблюдаю за контрастом в родном Аймаксе - на сеансы Варкрафта в зале заняты даже "уши" - явление весьма необычное, у Алисы 20-30 мест на сеанс. Либо фанатов в моем городе гораздо больше чем в среднем по США, либо... не знаю. Картинка должна быть красивая и там и там. Подожду пока поток схлынет, потом схожу заценю.

21.05.2016 10:40 # 773385
Точно( Для фантастики здесь и впрямь переизбыток ряженых клоунов

14.05.2016 18:45 # 772073
Аватар разве эталон. Мне лично не только сейчас, но и тогда спецэффекты глаза мозолили. Пантерки глянцевые, этот светодиодный попс на кустах. Пусть я его и не в 2009 смотрел, а во второй половине 2010, возможно - позже, но это мало что значит. Сейчас много старых фильмов выглядят лучше некоторых новинок.

14.05.2016 18:20 # 772072
Ну отказался и хорошо. Раз решил сам, значит ему так надо. А студии терять нечего - первый фильм был плохой.

13.05.2016 19:28 # 771778
Мне детализация в некоторых эпизодах всё больше и больше нравится. Даже ногти грязные и обгрызанные)) И картинка на панораме идет рывками, как в игрушках, когда всё позадерешь на максимум, а видюшка слабенькая)

13.05.2016 19:23 # 771773
Смахивают на вчерашних студентов. Могли повзрослей мужиков набрать, посуровей) А то как эти... когда школьники наряжаются в разные костюмы, позабыл слово..

12.05.2016 20:18 # 771554
Если ВК лишь вспышка, а жанр фэнтези мертв, то когда он был жив?

Хоббит вот именно что более приземленный, но Джексон три фильма подряд приучает зрителя к суперсказке. Изначально, в идеале, я и хотел видеть мир Хоббита более похожим на наш - разумеется, из эпохи более ранней, в котором спецэффекты были бы менее красивы и более незаметны (!) Но деваться некуда, пришлось вникать в то что есть. В итоге, если сравнивать не с ВК, скорее хорошо чем плохо.



Варкрафт как раз тянет на суперсказку, в котором к месту локации, не похожие на наш мир. От фильма хотелось бы ждать внятной мотивации и интересных диалогов, которые сейчас уже становятся редкостью. Боевые кличи и лозунги это хорошо, но зрители не пионерский отряд, за пафосом (в лучшем случае - эпосом) должен быть фон из логики.



Из экранизации Дьябло может получиться супергеройский попс. Выставка огненных годзилл в декорациях преисподней, слишком вульгарно для киноискусства)

12.05.2016 19:47 # 771542
Слабовато как-то пока. Надеюсь, это просто первый, потом пройдёт.

Если весь фильм будет тупо беготня по локациям с периодическими возвращениями к подвешенному состоянию - не стоило столь громко кричать о фильме как о событии. Хотя... маркетинг - он обо всём готов кричать слишком громко.

В игры не играл, фанаты, что вам здесь больше всего по вкусу?)

04.05.2016 22:25 # 769530
Пипец... Такой же фейк как Ведьма из Блер, Паранормальные и прочие явления на ту же тему.

Как-то из любопытства смотрел на перемотках в ютубе как тип игру играл)) и сам себя в комментах кошмарил)) и с его комментов смешно становилось. То вон смотрите, мол, лысый на холме маячит, какой он огромный, страшный.... а вот он ближе уже, черт, нельзя стоять на месте, надо двигаться по сюжету... бугага-)

Короче, кто хочет испугаться, сам себя настроит - у того может получиться. Остальным можно со спокойной совестью пройти мимо.

04.05.2016 15:57 # 769355
Надо бы поиграться в первую. С виду симпатичная, и начало уже положено, а руки все не доходят.

Беседка удивлять перестала. Фолаут и мал (карта) и стар (картинка). Это Скайрим был сказкой, но той сказке почти 5 лет. Время идет, надо хотя бы идти с ним в ногу.

04.05.2016 15:48 # 769349
Весьма необычно для Эммериха. Пафос будет, но его здесь можно и понять и простить. Нужна хорошая работа с историческим материалом, достоверность в мелочах, сюжет сам по себе блокбастер - ничего добавлять не нужно. Это страница американской гордости, что нельзя удариться мордой в грязь, они и сами лучше всех понимают.

Вообще, тенденция радует: Дюнкерк, Мидуэй.

03.05.2016 14:01 # 769087
Маленький дешевле, на большого нет денег - урезали финансирование. Синей краски не было, была розовая, покрасили тем что было. Продюсеры заверили, что к премьере отыщут поставщиков синей краски приемлемого качества, а также бригаду маляров-подрядчиков из стран бывшего СССР.))

03.05.2016 13:56 # 769085
Даёшь каждому по водолазной шапочке!))

30.04.2016 17:21 # 768500
Господину Миллеру стоило бы доверить экранизацию Borderlands, относительно которой временами проползают слухи.

А фонарями да подсвечниками пускай занимаются Сингер или Снайдер или как там правильно...

26.04.2016 22:23 # 767407
Для меня лично Кинг не показатель качества, но вот актерский состав заинтересовал.

26.04.2016 22:15 # 767404
Конечно, очень хочется увидеть Чужих от Нила, но вот игнор Чужого 3 я не принимаю.

4-ю часть можно вычеркнуть и забыть, она хороша лишь как абстрактный фантастический боевик, без привязки к этой киновселенной.



Но ломать по сути единое целое, связанное общей сюжетной линией - ход необдуманный. Тем более воскрешать персонажей. Последнее дурно выглядело даже в детской сказке про белоснежку, и могло бы быть к месту только в каких-нибудь комиксах. В нетрешевом фильме жизнь не должна быть как многоразовый презерватив - это уже почти как лозунг протеста, и у Нила очень мало шансов, даже выпрыгнув из штанов и превзойдя самого себя, оправдать появление картины с таким сюжетом.



Расчет может быть лишь на молодежь, плохо знакомую с трилогией, для которой фильм может стать эталонным экшеном с ксеноморфами.



Тогда можно ограничиться заголовком: "В одной далекой галактике из параллельной Вселенной...")

...И рубить бабло.

25.04.2016 23:44 # 767019
Не заметили то что она лучше или не заметили графику? Если второе, то лучшей похвалы для графики сложно себе представить.)