29.09.2015 19:54 # 704439
Насчет "решили это выяснить" смахивает на остроту.

Но за отсутствием закадрового смеха, смайлика или смешной гримасы сразу же вслед за фразой многие относятся к подобном высказываниям со всей серьезностью.)

23.09.2015 19:47 # 703585
Хм... основания франшизы должны идти в прошлое. Насколько Ридли Скотт всегда представлял ксеноморфа как бактериологическое оружие, а звездолет как боевой корабль, настолько же я и, как мне кажется, многие зрители - всегда представляли, что звездолет этот провалялся на планетоиде достаточно долго.

Из режиссера, скажем так, не выпирает религиозный трепет, а одним из оснований множества заблуждений послужила привычка человека считать себя центром мира) Мысль о том, что разбитый корабль в стародавние времена летел уничтожать полудикое человечество - похожа на отголосок такой привычки) Пускай бы он лучше летел по каким-то другим делам) А человек, как это обычно и происходит, оказавшись рядом, стал жертвой своей же глупости и неосторожности.

21.09.2015 19:45 # 702906
Может получиться неплохой симбиоз. История и культура Китая весьма самобытны, но когда освещаются с точки зрения исконных своих носителей - самих китайцев, врубиться в них не так просто. Ставка на мировые сборы может привести к адаптации, чтобы и западному зрителю было ясно и интересно. В общем-то, формула уже существует - вводятся необходимые персонажи - носители другой культуры, вместе с которыми зритель может получить нужные ответы, привычными глазами привычнее смотреть и оценивать.

20.09.2015 22:41 # 702665
Наверное, на антикварный инвентарь денег нету.

Лучше бы нормальный фильм сняли. 77-го и 96-го года неплохие, но пора и обновить, тем более, если лень связываться с гримом (превосходным в самой свежей экранизации), компьютерные физиономии уровня второй Планеты обезьян можно назвать пригодными.

17.09.2015 20:15 # 702014
Благодарю за совет.

Я зритель, я смотрю и оцениваю то что вижу.

Вы, небось, удивитесь, если, к примеру, в ответ на претензию что купленные ботинки уже на следующий день полиняли и разошлись по швам, продавец ответит вам - сшейте лучше-)

Лучше в принципе сделать можно. Но какой в этом смысл, если трейлер у Вас и ещё у многих вызывает столько восторга?)

Так что, продавец прав) А я, если вижу что товар плохого качества - просто-напросто не куплю)



"Рон Ховард талантлив, умён знает что нужно современному зрителю"



Вот здесь я с Вами согласен)

16.09.2015 21:46 # 701792
Час от часу... вот и номер 3.

Много красивых кадров, но экшен везде убог. Уж делали бы фестивальную картину с морскими пейзажами без лишней графики, которая - никакая. Этому фильму быть блокбастером не идет. Выбранный темп подошел бы трешевому хоррору с обезумшим лобстером в главной роли, но никак не истории про Моби Дика.

16.09.2015 21:37 # 701787
Ну если не хочется увеличивать Кинг-Конга, придется уменьшить Годзю))

На мой взгляд, два бренда сами по себе сильны, зачем ещё Остров Черепа? Меня эта привязка только сбивает с толку. Прошел бы тихо и мирно - мимо, но Джексоновский Кинг-Конг был шикарен, а что нам сейчас готовят ..?

15.09.2015 19:36 # 701575
Западная культура не создала бы таких зверей. Местный колорит, чё уж, смотрится непривычно

15.09.2015 19:33 # 701573
Ах ну да, тизер...

15.09.2015 19:32 # 701572
Графики перебор, порой не лучшего качества, даже в трейлере есть некий привкус Диснея. Стоит подождать другой трейлер - поспокойней, этот просто калейдоскоп.

Вообще, хочется посмотреть нечто такое, но лучше бы в руках другой киностудии. Правда, другие не часто решаются финансировать такие ленты, а если решаются, то проект должен быть громким и ожидаемым типа Варкрафта, в противном случае получается не лучше Диснея.

13.09.2015 11:16 # 701173
Может быть, как раз место проведения и располагает к вдумчивому просмотру подобных лент?)



Посреди пыльного королевства дорожных пробок, в мультиплексах торговых центров, которые запихивают между макдональдсом и ашаном, афишы с названиями вроде "Per amor vostro" или "L`hermine" будут выглядеть необычно-)

11.09.2015 19:32 # 701000
Терминатор и Мир должны ещё совершить рывок когда появятся блюрики.

Есть те кто не брезгует экранками, кто-то готов смотреть HDTV или WEB, какая-то часть ждет блюрики. Вот последние пока что сидят в засаде)

Те фильмы, которые успели пройти стадии от плохого к лучшему качеству - скачаны, наверное, уже всеми)

11.09.2015 19:20 # 700996
Ничего пока не думаю, не смотрел ещё Землю будущего)

11.09.2015 19:18 # 700994
Интересно, а после показа Юрского мира журналисты почтительно привстали и аплодировали?)

11.09.2015 19:03 # 700986
Причины две: кризис + нечего смотреть.

Было б чё смотреть, сходил бы в кино, несмотря на кризис.

Не было бы кризиса, сходил бы на то что есть, чтобы скоротать вечер)

11.09.2015 18:57 # 700984
Акулосьминог против птеракуды.-)

Раз историю планируют продолжать в этом направлении, ещё меньше и без того слабой надежды на качество Острова Черепа.

Интересно, какова сила бренда. Если назвать обезьянку как-нибудь иначе, например, Гник-Гнок, пойдет ли народ в кино?)

05.09.2015 11:16 # 699432
По большей части неплохо, но всё портят сцены с водой. Шаблонная постановка и невысокое качество. Вообще, воду редко удаётся показать так как надо, лучше было бы по возможности избегать этих сцен в кино. А прямой ракурс в "анфас" безалаберно созданной волны вообще последний гвоздь в крышку гроба. На мой взгляд, тот кто претендует называться мастером визуала, должен ни в коем случае не допускать таких ни ракурсов, ни эффектов.

Ну а в остальном достаточно любопытно.

P.S. Почитал о чем фильм - как раз о волнах-) Тогда вдвойне грустно.

Может, трейлер весь смазанный, а я ошибаюсь. Подожду других кадров/трейлеров...

04.09.2015 03:01 # 699176
Мне нравится сегодняшняя политика местного IMAX - по одному сеансу в день Макса, Терминатора и Юрского мира, в выходной ещё крутили Стражей галактики, кто не успел - может наверстать.



На большие сборы вряд ли можно рассчитывать - фильм уже доступен для скачивания в отличном качестве. Будет хорошо, если сможет наскрести сколько-нибудь существенную прибавку к кассе, на мой взгляд, он более достоин этого, чем, например, Юрский мир.

04.09.2015 02:50 # 699175
По-моему, продолжений у Челюстей было 3, последнее в 1987г.

А "перезапускать" частенько пытались в конце 90-х - начале 00-х. Городок на побережье, пляжи с отдыхающими - стандартная история про акулу) Выходило всякий раз всё хуже и хуже.

31.08.2015 22:54 # 698799
Очарован режиссером? Фига се... Как его хоть зовут?)



Интересно, наверное любой контракт включает в себя обязательство актера нахваливать фильм до выхода? Это не попытка заранее дать оценку, просто закономерность виднеется...



Трейлер сможет немного прояснить, пока на кофейной гуще. Билл мягко стелет, а потом видно будет-)