19.07.2013 19:35 # 446059
В том-то и дело. Когда в голливуде работают над экранизациями литературного творчества, сплошь и рядом всё "по мотивам" и очень редко на пользу) Как игра - так либо сказка либо бессмысленная бродилка) А фантазию отрубает.

Хороший сценарий и желательно совершенно свой, новый, атмосферу игры сохранить и основную идею, а сюжетные ходы было б лучше, если б их не могли предугадать даже геймеры) Так я понимаю перенесение игровой вселенной в кинематограф

Но подозреваю, будет всё как с Warcraft, когда дерьмо снимать нет желание, а снимать хорошо нет возможности

19.07.2013 18:41 # 446048
...бюджет.



Поэтому сомневаюсь что за 30-50 миллионом удастся снять увлекательную картину. Для примера - нечто 2011, в каком-то смысле глоток кислорода для киномана среди диснеевских сказок и разных комиксов, сделанный старательно и вроде не халтурно, но недостаток финансирования тем не менее не заметить сложно. К слову, я считаю, будь у создателей больше денег, многие сцены смотрелись бы по другому, в том числе, те из них, которые получились несколько глупыми - менее глупо.

В Dead Space, по крайней мере, во второй части, стоить вспомнить хотя бы вид из окна, кроме того, километры коридоров и помещений разной высоты и площади, сами монстры - снятое за гроши всё это будет выглядеть весьма скудно. При это сложно рассчитывать на хорошее финансирование при взрослом рейтинге R, при отказе от которого сложно вообще ожидать вменяемую экранизацию игры-хоррора.

19.07.2013 18:31 # 446047
Играл во вторую часть, игрушка шикарная....



Вот только хорошо экранизировать игры редко получается в голливуде. Что представляет собой игра? Шутер, в котором персонаж в одиночку передвигается по мрачным локациям, кромсает вылезающих некро...... как их там правильно...., иногда совершая необходимые по сюжету действия с электроникой и приятные нежданчики вроде выхода в космос. Потрясающая атмосферность затягивает и увлекает, графика весьма стоящая.



В своё время неприятно удивил Doom, мочилово от первого лица в финальных минутах выдало творческий паралич создателей. Игра увлекает участием, нет ничего глупее чем просто снять фильм тем же ракурсом с той лишь разницей, что зритель, в отличие от геймера, который давил на кнопки, будет тупо пялиться на экран



Атмосфера игры, на мой взгляд, отлично передана в Сайлент Хилле. Даже в значительно проигрывающем первой части сиквеле удалось сберечь её остатки каким-то удивительным чудом)

Но среди различий помимо прочего сокращённый вполовину

15.07.2013 20:32 # 443874
Нет заинтересованности в продолжении. Тем более именно этой истории. И как продолжать... Я не помню уже, там выжил один вроде как? Он вернулся или остался?



Как бы там ни было, такими поделками будет сложно поддержать интерес к франшизе. В первой части была загадка, пока зритель не знал - что за враг , какой он природы. То что это не очередной кракозябр с привычкой тупо убивать всё что шевелится, но охотник со своеобразной боевой честностью - оказалось интересной находкой. Вторая часть, пусть и слабее первой, всё же интересна благодаря элементам детектива и смене локаций.



Клепать невразумительный не знаю что, не сиквел, не ремейк, просто фильм с теми же охотниками, за скромный для такого фильма бюджет можно было только из желания быстро и легко заработать денег. А эксплуатация одних и тех же привычек хищников уже смахивает на скатывание к сериалу, в котором их превращают в своеобразных героев комиксов. Вообще, мне кажется, наличие комиксов по вселенной добавило свою ложку дегтя...

12.07.2013 21:54 # 442239
Кто не учится - разбивает лоб. Таковы суровые законы жизни) Кто процветает - делает все правильно - до тех пор пока процветает)

12.07.2013 21:47 # 442234
Отчего же их снимают снова и снова?)

12.07.2013 21:41 # 442226
Довольно спорно... Лично у меня имеется опыт отказа от дальнейшего просмотра комедии из-за неприязни и отвращения.... Чтобы не копаться в памяти, вытаскивая из неё примеры. приведу наши отечественные поделки от камеди клаб, которые несчастный кинозритель уже не знает какими словами обозвать на разных ресурсах. но тем не менее кто-то раз за разом делает кассу похожим фильмам)

12.07.2013 21:13 # 442205
У комедий имеется другая беда - качество шуток) Которая не обошла и мультфильмы). Исключения, конечно, бывают, но они редки.

12.07.2013 21:06 # 442192
Строго говоря, ни в одном дорогом блокбастере последних лет нет действительно оригинального, увлекательного сюжета) Если так категорически относиться к этому факту, остается выход - смотреть другое кино. Однако, повторяться и во многом дублировать друг друга свойственно и фильмам иного жанра)

12.07.2013 20:54 # 442174
Это не я подметил) Подметили до меня, я лишь подтвердил) Но в этом нет ничего плохого. Если фильм сумел вызвать у автора восторг, наверное, если доверяете автору - стоит внимание обратитть - на фильм)

12.07.2013 20:41 # 442159
Пусть я не смотрел ЖЧ3, могу предположить что бои между монстрами размером с тридцатиэтажный дом в нем не демонстрировались)

12.07.2013 20:35 # 442154
А восторг разве не эмоция? Недюжинной причем силы)

12.07.2013 20:07 # 442126
На эмоциях бывают и отрицательные рецензии)

12.07.2013 19:53 # 442111
Рецензия на эмоциях. После просмотра о минусах не особо задумываешься, визуал просто сносит крышу, уделывая и Трансформеров и прочее в том же духе. На мгновение вспомнилась Годзилла Роланда Эммериха...уже такая старая, зрелищная в своё время, как же сильно уступает теперешним спецэффектам. Говоря о недостаточности драматизма и прочего в том же духе, не стоит забывать что оцениваем блокбастер. Пусть и от самого дель Торо.



Судя по всему, самый зрелищный и эффектный кинохит лета. Достойный повод для похода в IMAX 3D.

И какая может быть серьезная конкуренция с совсем из другого жанра картиной Сэндлера? Здесь, честно говоря. удивлен, так как не совсем в теме... он что - хороший актер?. Не будучи знаком с его фильмами, только понаслышке составил негативное мнение, вплоть до того что сама мысль о походе на этого малинового героя кажется признаком дурного вкуса. Но видимо, так было не всегда..? Проясните -)

04.07.2013 21:11 # 437827
Вообще, кажется неестественным соседство бедноватых пейзажей и таких огромных затрат на фильм) Оценка только по трейлеру, фильм ещё не смотрел.



Это как в своё время боевик "Сахара" - очень дорогой, провалился. Деньги "ушли в песок".



Более "сочная" картинка не вызывает таких сомнений - морские рейды как в ПКМ, космос, джунгли как в Аватаре. Здесь же, и впрямь, оплата услуг гримера) Паровозы, а что паровозы..?)



Джонни такой Джонни... Мрачные тени, если ещё и Рейнджер, придется пересмотреть свой райдер

04.07.2013 20:58 # 437822
А за AVP эту лошадку вообще четвертовать бы следовало....



У меня давно подозрения, что Прометей вышел каким вышел из-за желания угодить и любителям фантастики и фанатам комиксов. Отсюда и контраст серьезного с глупым, ведь, как говорят, одной жопой усидеть на двух стульях....



Если продолжения будут снимать по комиксам - окончательно похоронят вселенную, а по франшизе спели реквием в AVP.

26.06.2013 21:08 # 433740
Всегда приходится делать выбор - или участие дорогих актеров и оставшиеся гроши на спецэффекты - или участие малоизвестных и дорогие качественные картинки)



Смит может выкинуть и такой финт - согласиться участвовать на ...ммм.. льготных условиях в потенциально кассовых проектах при условии что там найдется местечко и для сынишки. Только является ли этот проект потенциально кассовым в глазах актера.... Пока что самые хорошие идеи сынуля, если его слишком много, может на корню зарубить)

26.06.2013 21:00 # 433738
несколько дополнительных минут отсебятины, необходимых для понимания его последующей отсебятины) )

26.06.2013 20:59 # 433737
Как вкусно всё расписали, ещё от продажи дисков рассчитывают на хорошую сумму в довесок к миллиарду в прокате)



Я всё-таки ценю некую грань между "хорошо" и "много". Количество не означает качество. Хоббитона в книжке не шибко много, остальных упомянутых эпизодов вроде вообще нету, просто ПиДжей решил выпустить несколько дополнительных минут отсебятины, понимания его последующей отсебятины)



Кто бы догадался убрать дурную гонку на кроликах - фильм бы от этого мог и выиграть...



С другой стороны, его расширенная версия Властелина заставила меня лучше оценить трилогию, но разница в том, что эту книжку я до сих пор так и не прочел)

23.06.2013 15:40 # 431691
Действительно, пейзаж здесь смотрится более величественно и правдоподобно. Но к чему винить монтажера?-) Мне кажется, без ведома режиссера никто не стал бы "красить" картинку в неестественные цвета. Потом, даже помня об авральных работах над спецэффектами прямо накануне премьеры, на которые можно списать недостаточную проработку графики, свалить на них, для примера, саму мысль катания на санях по каменистой пустоши уже не удастся)