13.05.2017 13:40 # 864757
Почти (!) отказавшись от женских персонажей и мелодрамы, Ричи тем не менее сделал максимально привлекательной ленту и для женской аудитории, которая Лоу на уровне подкорки ассоциирует с красавчиком Алфи, а Чарли в образе Артура вообще воплощение девичьих грез - молодой, сильный, красивый, стильный, благородный. Олицетворяет собой то, чего так скудно осталось в современных джентльменах. Ханнэм в Ньюкасле вырос, там уличные драки и необходимость дать сдачи - норма жизни. Его бойцовские качества работают везде: хулиган, байкер, егермейстер, фанатичный географ-искатель приключений, наконец король Артур - он же принц воров. А в следующей роли он и вовсе делает перезагрузку имиджа Стива МакКуина в ремейке Мотылька. МакКуина, который был такой же иконой стиля и образцовым самцом, как и Джеймс Дин.

13.05.2017 13:27 # 864756
Хороший текст! Вообще абсолютно все, что можно поставить в упрек Ричи, и что-таки делается многими, есть одновременно и достоинства ленты. Открытый финал, не раскрученные сюжетные линии - школа китайских мастеров боевых искусств, мелодраматический вопрос, повисший между Артуром и "Магиней" - только лишь свидетельство того, какую обширную франшизу держит в голове Ричи. Он верен себе, абсолютно не конформен и не комфортен, в отличие от Марвел, например. Если уж атмосфера - то не компьютерная графика, но живые декорации. Если уж крутая история, то не о дворцовых интригах, а об уличных боях без правил, которые Ричи всю жизнь обожает, не эфемерных, но реалистичных. Если уж король, то не чей-то богемный ставленник, но неотделимая часть своего народа. Если уж любоваться его королевской физической статью, то не кубики на животе высвечивать, что уже банально, но мощную спину, влажную после ночного кошмара, при взгляде на которую ощущаешь его, Артура, внутреннюю пружину.

12.05.2017 19:52 # 864623
"Люди сами портят себе жизнь – в этом главный аргумент и посыл этого фильма! "



Вот это верное замечание. Ковальский забыл основную заповедь - жизь это разъедающая субстанция, чтобы выживать нельзя расслабляться, нужно запастись доспехами, и вовремя опускать забрало.

12.05.2017 19:01 # 864607
Я за тебя поручилась при вступлении в КА и пока не имела повода об этом жалеть, не волнуйся.

Делюсь личным опытом. Я люблю кино, живу кино, дышу кино, и как человек организованный так методично строю свою жизнь, чтобы для своей страсти выделить максимальное время свободное от работы (которой у меня полный и абсолютный завал, естественный для моего профессионального статуса). Малобюджетное авторского кино смотрю в маленьких кинотеатрах, где билет на 9-часовой утренний сеанс стоит 150-200 рублей, а не 800-1000 как в ВИП-залах. Что-то смотрю в Инете, если быстро выкладывается, запараллеливая это с работой - пишу статью и ставлю в окошке фильм смотреть. Не люблю половинчатости. Киноман это тот, кто смотрит МНОГО РАЗНОГО кино, в противном случае "киноман" только имитация оргазма. Не люблю имитировать и жить на словах. Но это моя жизнь и такая не всем подходит. Так что всё ОК! Сейчас длинно писать нет времени - ограничиваюсь комментами.

12.05.2017 18:11 # 77009
Кстати, почему вспомнила про "Детей..." и "Географа..." - в первой ленте он просто актер, во второй соавтор сценария. Тут уместнее было вспомнить его режиссерские проекты: "Стиляги" , хит 2008, или роскошный сериал Оттепель, заслуженно отмеченные оба профессиональными наградами.

12.05.2017 18:03 # 77007
Уютный-уютный, даже не без иронии, но местами есть патока.

12.05.2017 17:51 # 77005
Уютный ситком, чуть приторный. "Конечно, приемный сын-цыган и муж-малолетка - не то, о чем мечтает редактор гламурного журнала", но жизнь вносит свои коррективы.

12.05.2017 15:15 # 864518
Админ собирает коллективные пользовательские рецензии на блокбастеры. Академики могли бы делать коллективные пользовательские рецензии на фестивальное/авторское/малобюджетное кино в неделю премьер. Впрочем, круговую оборону большинства преодолеть не представляется возможным, да, наверное, и пустое это всё. Каждый живет как умеет.

12.05.2017 15:05 # 864513
Ну, если короткий комментарий к рецензии на свежий фильм можно назвать "поговорили" - то да, поговорили. А об остальных десяти фильмах, которые уже вышли в мае я тоже где-то с кем-то разговаривала? - Точно не здесь, я бы запомнила))

12.05.2017 14:43 # 864509
Бедная Дайан. После второго развода ощущает себя вполне в соку, а тут приходится играть возрастную роль, и молодые горячие партнеры не восприняли ее намеков по поводу непродолжительного производственного романа. Это больно бьет по самолюбию и заставляет видеть жизнь в черном цвете и сносит крышу. С Аффлеком она дивно ладила на съемках фильма Смерть супермена - но это было 11 лет назад, и Бен моложе только на 8 лет.

В одном женщины заслуживают сочувствия - им тяжелее стареть, чем мужчинам. Главное оружие женщины красота, но "апгрейдиться" с годами все сложнее и дороже. В 30 лет она была неотразимой и роковой, уж не говорю в 19 в ленте Клуб Коттон.

12.05.2017 14:27 # 76999
Замечательная лента - драма, балет, Большой, психологически виртуозно выписанные характеры. Удивительные талантливые молодые танцовщики, которые на ура справляются с драматической составляющей своих персонажей. Браво Алисе Бруновне - невероятный мастер-класс, живой укор суетности оскаровских премий. Удачное бытописательство - столичный балетный бомонд vs маленькие люди заштатного провинциального Шахтерска. Возможные упреки в "не идеально усвояемом монтаже" и что-то, возможно, еще, искупаются безусловно магической аурой балета и красотой фильм в целом. И это, к счастью, не мистически мрачный триллер, каким увидел закулисную жизнь балета Аронофски, но классический русский роман с интересными персонажами и реальными убедительными узнаваемыми жизненными обстоятельствами.

11.05.2017 21:05 # 864200
Ниша интересов это прекрасно - чем их больше, тем лучше. Но ниша интересов киноакадемиков однозначно кино в первую очередь. А для всего остального есть форум, конкурсы и проч., где те же академики могут получать удовольствие от всего остального кроме кино. А пока на портале о кино практически не с кем поговорить о кино - абсурд!
Можете на меня не ориентироваться - будет проще.

11.05.2017 20:39 # 864192
"Критик формирует моду. "Искусство продавать искусство" сегодня важнее, чем само искусство" (Андрей Кончаловский, май 2017).

И как не согласиться с Мэтром!

11.05.2017 20:19 # 864188
Очень энергичное, в меру драматичное и ироничное переложение классического британского фольклора, отмеченное печатью фирменного авторского стиля Гая Ричи и абсолютной убедительностью в части всего антуража и характеров. Некоторые недосказанности (хотя бы отсутствие мелодраматической линии) не разочаровывают, но свидетельствуют о хорошем потенциале на будущее. Ханнэм в роли Артура уверенный лидер и крутой боец, лишенный контекстом истории дворцового жеманства, но обладающий врожденным благородством крови и души. На сегодня лучшая экранная версия приключений Короля Артура с шансами на форсаж.

11.05.2017 17:12 # 864107
Уорнеры на рынке уже целое столетие и позиций своих сдавать не собираются - кому-то портит аппетит то, что у Уорнеров есть яйца.

11.05.2017 16:58 # 864100
Я невнимательно прочитала Ваш диалог - пишу, разумеется, о Ханнэме, к которому Вы предубеждены еще сильнее. А для того чтобы доверять человеку, не обязательно знать его вдоль и поперек, можно и рискнуть иногда.

11.05.2017 16:47 # 864096
Отлично роли выбирает - провести полгода жизни в компании дель Торо, Ричи или Грэя, да за это можно еще и приплатить. И популярности ему не занимать - "мужчина-звезда года" 2017. Уж про то, что он несгибаемый боец по жизни молчу. Как и про то, что после ухода Хита он отчасти восполнил его отсутствие - оба Овны, почти в один день родились, с солнечной светлой энергетикой согласно своему знаку, щедро открытые миру.

11.05.2017 15:50 # 864084
Был-был, но на нем минус 30 лет не так радикально отразились как на Хелен.

11.05.2017 15:48 # 864083
Он и без мемов аристократ по крови.

11.05.2017 15:44 # 864081
Текст по существу. Важный слоган - лента оригинальное стильное авторское кино. На всякий случай напоминаю - фильм Экскалибур 1981 года, с аналогичными по существу сюжетными твистами, по сравнению с летной Ричи кажется театрализованной постановкой для детей и мифологическим анекдотом. И тем не менее, он получил Приз за художественный вклад в Каннах 1981, номинации на премию Сатурн 1982 в категориях лучший фильм-фэнтази и лучший режиссер, выдвигался на Оскар за лучшую работу оператора. В этом контексте Ричи нужно отдать все премии Оскар 2018.

Сегодня Экскалибур трогает только появлением молодой Хелен Миррен в роли Морганы и секундный "проход" совсем молодого Лиама Нисона.