16.05.2017 10:20 # 865594
Поддержу! творческий потенциал мастера растет на почве, "слегка" удобренной культурными традициями поколений, хороший автор - ген культурного наследия человечества (по аналогии с биологическим наследием). Суждения массового зрителя (читаем: сборы) надуты ветром, который сегодня в одну сторону дует, завтра в противоположную, за ними пустота и отсутствие аргументов, если только один "Некто нашептал". Логично, что человек автономный с интересом общается с автором любого произведения, хотя бы для того, чтобы расширить свои горизонты, и никак не зависит от эфемерных мнений.

15.05.2017 21:40 # 77158
На подходе "еще один Звягинцев" - Нелюбовь в июне. Уже повез свое творение в Канны (или повезет через пару дней) в конкурсную программу.

15.05.2017 21:23 # 865484
А когда это было, что у большинства хороший вкус? У большинства мода, мейнстрим. А классные продвинутые проекты находят признание поначалу у меньшинства и только куда позже их догоняет массовый потребитель.

15.05.2017 19:01 # 865445
Я себе в знакомые единомышленников подбираю - с остальными расстаюсь вовсе или цивилизованно общаюсь по необходимости (работа и т.д.)

Сочувствую, что Вы окружены людьми, которые Вас не понимают.

15.05.2017 18:58 # 865443
Вот это верно - спорить это пустое. К этой точке на сайте 15 мая 2017 года нас с Вами привели такие разные дороги, наверняка разные, и такой альтернативный опыт, наверняка альтернативный, что полярность мнений дело естественное и житейское.

15.05.2017 18:54 # 865439
Будет обидно, если продолжение не состоится. Кстати, Ханнэм всем понравился, даже тем, кто не одобрил эксперименты Ричи.

15.05.2017 18:51 # 865436
А почему Вас так заботит большая масса и ее вкусы? Вы что - отец народов? Меня заботит только собственное удовлетворение.

15.05.2017 18:43 # 865433
Показателем качества фильма может являться только одно - качество. Иначе мастерство и профессионализм. А плинтусы имеют касательство к дизайну помещений - кстати, Вы какой плинтус имеете в виду, потолочный? А сборы - сугубо внутреннее дело компаний и прокатчиков, которые близко даже не стоят с качеством продукта. И никаким боком не касались бы зрителей, если бы не навязчивые журналисты в поисках заработки и жареных сенсаций.

15.05.2017 17:07 # 865397
Ну, Вы сами-то три стены текста на странице фильма оставили! Забываете, верно, что краткость сестра таланта, когда дело Вас касается?

15.05.2017 16:57 # 865384
Не "лучшие фильмы" а просто "премьеры".

15.05.2017 16:47 # 865376
Одаренная и Каренина.
Могу что-то третье, если скомандуешь.

15.05.2017 16:31 # 865369
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих стиля Гая Ричи является максимальное приближения физической и/или мифологической реальности британской истории к современному зрителю, где-то переписывая букву, но оставаясь верным духу. Уважаю Ваш консерватизм, искренне поклоняюсь классике, но лояльно и иногда с энтузиазмом отношусь к современным апгрейдам классики. И понимаю позицию Уорнеров, которые в наш эклектичный век доверяют создание новых форм не ремесленникам, делающим бесспорно добротные клише для массового потребления, но авторам с аутентичным видением мира, которые не к формам готовым подстраиваются, но делятся своей уникальной творческой энергией.

Жаль, что Вы не получили удовольствия, сочувствую.

15.05.2017 16:09 # 865366
От восторга даже рука не вовремя дрогнула???))))))))))

15.05.2017 16:07 # 865365
Про "Голос..." писала я, после того как посмотрела, и да, были большие сомнения, стоит ли его включать. Но Кларк нынче так популярна и так на слуху, что обойти молчанием ленту было бы некорректно))

14.05.2017 20:49 # 865133
У Ричи крепкое эго, а у критиков мания величия на почве комплексов неполноценности при нулевой креативности.

Еще раз процитирую Кончаловского (апрель 2017): "Критик формирует моду. "Искусство продавать искусство" сегодня важнее, чем само искусство".

14.05.2017 20:44 # 865128
Я как раз и ратую за критическое мировоззрение, только не отдельных недокритиков, а каждого представителя вида Homo sapiens sapiens, у которого голова генетически запланирована не только для того, чтобы попкорн есть. А сравнить нынешних голливудских писак, варящихся в масс-культуре, с гениальным Белинским - это сильно. В моей реальности эти материи не совместимы.

14.05.2017 20:35 # 865123
Первые работы лучше всегда (ну, как правило, если мы говорим о талантливом человеке) и у всех в любой области - кино, литература, живопись, музыка и т.д. По одной простой причине - первая работа зреет в тебе 10-15 лет, может 20, в зависимости от того, в каком возрасте автор стартует. А на последующие он уже не имеет столько времени, они могут быть более поспешные и вторичные, подчеркиваю "могут", и, в общем, имеют право. Некоторые авторы так и остаются гениями одной единственной лебединой песни.

14.05.2017 20:08 # 865117
Хич непревзойденный эстет. Он картины свои ваяет как талантливый инженер, каковым собственно и является, каждая лента это великолепно отлаженный механизм, каждый винтик на своем месте, затянут до нужного уровня и хорошо смазан, каждый актер - икона стиля, это такое Высокое Ремесло, которое, может, больше собственно Искусства.

14.05.2017 20:04 # 865112
Гринуэй певец созерцательности, Хас гораздо человечнее. Впрочем, Гринуэя я совсем давно не пересматривала.

14.05.2017 19:55 # 77123
Кстати, Чарли Ханнэм во время съемок в Сынах анархии отвлекся на очень необычный драматический триллер Цена страсти, р-р Мэтью Чэпмен, где его партнерами были Лив Тайлер и Патрик Уилсон. Попробуй посмотреть - изменишь мнение и об актерских талантах Чарли.