08.03.2017 13:04 # 74548
По-прежнему заводной, по-прежнему ироничный, но не такой угарный и "кислотный" как 20 лет назад. Больше мило-ностальгический как "сказка о потерянном времени". Но не снять его было нельзя и не посмотреть тоже! Не сквозь весь хронометраж одинаково бодрый, моментами тормозит, но все равно хорошо!

07.03.2017 23:26 # 74532
Хичкок редкий эстет и стилен до боли. Любит красивых женщин и галантных мужчин. Олдрич попроще, или лучше сказать триллер не главный его конек.

07.03.2017 23:12 # 74529
Не шедевр, но аппетит к отечественной истории и гордость за отечество пробуждает!



И для сомневающихся - Владимир Яглыч будет роскошным князем Олегом!

07.03.2017 19:52 # 842366
И надеюсь лет через 20 вернуться к фильму и сравнить ощущения - воспользуюсь своим же советом))

07.03.2017 19:47 # 842365
одинаковой вероятностью бывает вынужденным, что трагично, естественным, что соответствует течению жизни, и даже вполне комфортным, если человек сознательно следует собственному выбору и чувствует себя наедине с собой же в хорошей компании.

07.03.2017 19:45 # 842364
Возможно оно и бывает "заслуженным" - не знаю Вашей истории, но с одинаково

07.03.2017 19:42 # 74524
Старый Голливуд, вечные голливудские Дивы, сладчайшая музыка под кожу проникает, актеры экстра-класса - Ланж, Сарандон, Молина, Туччи - деликатес для гурмана. Рядом с "Беби Джейн" кажется слегка "постановочным", но абсолютно притягательным. А некоторые моменты до буквы соответствуют истории 1962 года, можно потеряться. Браво!

07.03.2017 19:34 # 74523
Крутой триллер! Но все же не такой изящный, как хичкоковские. Тем не менее интересен вдвойне благодаря реальной истории отношений Дэвис и Кроуфорд за кадром.

07.03.2017 15:49 # 842297
А про работу вы на планерке говорите, или только о "слабом" поле?

07.03.2017 15:47 # 842294
У меня очень много одиноких стариков вокруг - в жизни части из них я плотно принимаю участие и неизбежно веду долгие исповедальные беседы и наблюдаю алгоритмы поведения, скажем так. Такой опыт Вас удовлетворит? Не ошибусь, если скажу, что они во многом узнали бы себя, посмотрев Логана, если не воспринимать ленту буквально, но иметь в виду известную метафоричность. Но, разумеется, их бытие и мнения для поклонников комиксов - тоска смертная. Этим они присваивают себе безраздельное право владеть фильмом. Напрасно!

07.03.2017 15:38 # 842283
Да с женщинами 365 дней в году спорить бесполезно - голова иначе устроена, сие хрестоматийные факты из нейрофизиологии.

07.03.2017 15:36 # 842277
Когда Вы доживете до возраста старика Логана и начнете тихо умирать в своем одиноком углу - посмотрите еще раз фильм. Потом поговорим.

06.03.2017 19:02 # 842103
Он не только открытый гей, но еще и провокатор - испытаем степень свободы американских нравов и терпимости американского общества, американских в первую очередь, прочие, думаю, его мало волнуют.

06.03.2017 18:57 # 842102
Для я профессора Ксавьера цитирую : "Никто не заслуживает жить обдолбанным в стальном контейнере".

06.03.2017 18:56 # 842101
Подпишусь под любыми трактовками и согласна на любой конценсус. Но никак не соглашусь, что фильм сделан "для галочки" - взрослые люди, Логан, Джекман, Стюарт, делятся собой и рассказывают как не сладко устроена наша жизнь, душевный стриптиз при большом скоплении... публики, скажем мягко, далеко не поголовно благостно настроенной. Это никак с галочкой не совместимо!

06.03.2017 18:49 # 74505
Жесткий фильм. Неожиданный и "освежающий" в шокирующем смысле. Финал грандиозный и много расставляет акцентов, переворачивающих историю с ног на голову. Или наоборот?



Заслуживает всех своих призов!

06.03.2017 16:41 # 842029
Да - текст отличный))

06.03.2017 16:41 # 842028
"Есть кино для зрителя и есть зритель для кино" (Эмир Байгазин)

Полагаю, переводить не надо!

"Логан" определенно принадлежит ко второй категории как любое сильное кино, которого нынче катастрофически мало, со всеми своими живыми и человечными "НЕДО".

Так что кому нравится глянцевая попса и глаза помозолить - вам к Марвел. А "обдолбанные" киноманы, только что не в стальных контейнерах влачащие свои дни, благодарны Мэнголду, Хью и Патрику.

И да, мы живем в эпоху постмодерна и эклектики - оригинальным быть почти невозможно, но атмосфера из этих отсылок в Логане создается "какая надо", так что повода для грусти нет.

И это не есть история о спасении детей, а история о подведении итогов. Аминь!

05.03.2017 19:17 # 841664
Замечательная история, и как привычная супергероика с морями крови и отличным экшеном, а больше как мрачноватая метафора нашей жизни, ибо все мы в той или иной степени мутанты, со своими уникальными мирами и философией, которые сложно бывает привести к общему "социальному" знаменателю. История о жизни на последнем дыхании, людях, которые терпеливо и мужественно несут свой крест. Благодаря потрясающему дуэту Хью Джекмана и Патрика Стюарта, существование которых в кадре и "игрой" неловко назвать , настолько это органично, мудро, психологически точно и душевно, лента ломает границы жанра и из однодневной побасенки становится неисчерпаемой притчей о человеческом житии. Можно обсуждать успешность (или отсутствие таковой) сюжетных ходов, деталей, других персонажей, но очевидно, что никогда раньше экранизация комикса не имела такой глубокой драматической составляющей, рассчитанной на самую требовательную и искушенную аудиторию. Браво!

04.03.2017 21:53 # 74483
Какое "глубокое ретро" ты вспомнил!!! Дивно смотрится и сейчас. Капур бездна обаяния - пластика не уступит Чаплину, Наргис красавица, масса пикантных поворотов и диалогов. Чудо чудесное!