23.02.2017 23:51 # 74284Ты представляешь примерно сколько в обычной жизни флегматиков и сангвиников, которые не истерят и вполне уравновешены? Столько же сколько холериков и меланхоликов. Но когда дело доходит до экрана, зритель требует ото всех быть исключительно холериками с гипертрофированными чувствами и аффектацией.
Толстой не учел, Герцен недопонял... и Аффлек в их компании "не дотянул".
23.02.2017 23:39 # 837078На месте юмора оказалась лирика - душещипательные исповеди персонажей. Зато актеры-супергерои убедительны и адекватны все - даже девушки, к которым всегда скептически настроена, не хуже Коби Смолдерс и Джессики Альбы. В общем, требую продолжения!
23.02.2017 23:23 # 837074Кэтти как настоящий киноман не может пропустить первый "супергероический эксперимент" отечественного кино - и правильно делает. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Я отписалась на странице фильма утром примерно в духе нынешней рецензии - не хватает хорошей истории (сценария на млн баксов) и юмора. Все остальное есть.
23.02.2017 20:04 # 837015Она реально почти самостоятельная - хотя Андерсон и говорит, что еще 15 лет назад знал, чем всё в итоге закончится)))
23.02.2017 17:23 # 74266Простенько, но охренительно романтично, антуражно, даже стильно, диалоги не тупые по понятным причинам. Мадянов роскошен, Руденский аристократичен, Пореченков монументален, Крюков "заливает экран голубой кровью" - породы у него не отнимешь. Его дуэт с Аглаей Шиловской чем-то до боли напоминает пару Ивашов-Светличная в Герое нашего времени (Тамань): Печорин и его "певунья" (русалка?), ускользающая блондинка-колдунья с необыкновенного цвета глазами и особым грудным голосом. И вообще навеяло воспоминания об отечественных экранизациях русской классики, поэтому балл накинула.
23.02.2017 13:35 # 836925Ценит яркую индивидуальность, альтернативную индивидуальность, поиск, какие бы ошибки он в себе не содержал.
23.02.2017 13:22 # 836907Как все же заинтересованный взгляд профессионала отличается от ленивого взгляда зрителя - профессионалу интересен процесс, все вкусные детали и изобретательность которого он впитывает со смаклм, а зрителю резюме, часто поверхностное.
23.02.2017 13:15 # 836900Не дожил до новой весны... Г-н Подколесин, Мокий Парменыч Кнуров, генерал Иволгин, Григорий Распутин и еще, и еще, и еще. Замечательный актер и основательный человек.
У меня всегда подсознательно рядом с Павлом Луспекаевым стоит - классики одной закалки, почти одного поколения.
23.02.2017 13:02 # 74253Наивный, предсказуемый на 99% - из-за чего скучноватый, катастрофически не хватает юмора, есть неизбежные аналогии с Мстителями. Но есть милые цепляющие моменты, персонажи вполне аутентичны и привлекательны. При хорошей истории и должной изобретательности может пойти. Так что вторую часть жду, тем более она вроде как анонсирована. Для "блокбастера" за $ 8 млн - или сколько там получается - вполне зачётно. Лишний балл добавила за дерзость попытки и из любви к отечественному кино.
23.02.2017 02:26 # 836749Спасибо всем участникам за то что поделились собой! За победителя художника-анималиста Nubilum проголосовала еще в первый день - повернута на зверье и дала приют целому зоопарку фантастических тварей из стекла-фарфора-керамики-металла-камня и т.д., не стилизованных, но совершенно живых "ватагинских"
Всех с мужественным праздником! !!
Надеюсь, завтра будут комментарии к Защитникам и Вурдалакам!.
22.02.2017 23:15 # 836708Хорошо, что его не жуют как Викинга или Притяжение - остается еще желание смотреть.
Бортко+Певцов в 2000е от души зажигали в Бандитском Петербурге, было круто.
22.02.2017 23:08 # 836706А правильным был СИЛА ВОЛИ - академики, ау, где вы-где вы. Мощно и исключительно для взрослых, а не для школьников.
22.02.2017 22:56 # 74151Неплохой фильм, почти такой же готический и сугубо британский как последние экранизации прозы сестер Бронте Джейн Эйр и Грозовой перевал.
22.02.2017 22:51 # 836700Почти разделяю твою любовь и энтузиазм, что и писала в комментах к фильму. Хотела даже "6" поставить Андерсону. Главное "но" - смотреть тяжело, не успеваешь все ухватить в этой бесконечной катавасии. Но очень много вишенок на торте, неожиданно приятных.
Жалко, что не вычитал текст - общее впечатление на "10", но технические минусы есть. Думаю до 26го над оценкой!
22.02.2017 22:36 # 836687Как-то голосов мало - за популярного пользователя вдвое больше пользователей голосовало))
22.02.2017 22:35 # 836683Я-то тебя прощу, а кинематограф нет. Если ты киноман, должен промываать тонны породы и в каждой тонне находить свои золотые крупицы. Которые всегда есть. А лучший фильм года - Мой убийца, настоящий якутский бриллиант на уровне лучших мировых триллеров. На нем бы ты однозначно не заскучал!
22.02.2017 22:23 # 836672Тема бесконечная - если рубрика станет постоянной, будет здорово)) Только экранизации Харриса все в единственном числе, а круто было бы собрать в одном обзоре два десятка экранизаций Карениной или все 5 экранизаци
22.02.2017 18:41 # 836536Глубокоуважаемые академики! После того казуса, чтобы не сказать резче, которым стала последняя премия Киноньюз и победа попсового комикса Доктор Стрэндж в категории "лучший зарубежный фильм года", я бы предложила Академию распустить вообще, чтобы "смыть кровью" это позорное пятно. Для сайта, который претендует на статус серьезного информационного ресурса о кино, это поражение в правах, как и для Академии.
И вообще суть статуса академика в энциклопедических знаниях о предмете и полном погружении в предмет. В своем соответствии этой планке я совсем не уверена. Возможно, коллеги о себе лучшего мнения.
22.02.2017 18:22 # 74110Очень надеюсь, что лента окажется хотя бы отдаленно похожей на Семейный портрет в интерьере или Смерть в Венеции от Мастера Висконти.
Сериал "Уэнсдэй"