25.05.2017 14:28 # 869106
Где в итоге смотрел?

25.05.2017 14:08 # 869099
С размахом и драйвом, изобильными спецэффектами, своим особым колоритом и дурацкими "деревенскими" шуточками, в которые с удовольствием (или неудовольствием, если встать с другой ноги) влезаешь как в уютные домашние тапочки. Есть занятные неожиданные твисты, в том числе вполне сухопутные, у которых ноги из Форсажа растут. Есть приятно сентиментальные моменты (до невольной слезы!), местами чуть приторно, правда. Возвращение к семейной линии Тернеров очаровательно, Туэйтс неплохо вписался в тему, но дуэт Туэйтс/Скоделарио не так искрит как дуэт Клафлин/Берже-Фрисби в эпизоде 4. "Новобранец" Бардем также новой ощутимой энергетики не добавил. И в целом в актерах и фаншизе чувствуется усталость и отсутствие былого энтузиазма, даже в Джеке - "бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они". Но пары часов времени действо стоит.

24.05.2017 23:58 # 868924
Так я уже писала))

24.05.2017 23:56 # 868922
Люблю ближнего "как себя самого" , с поправкой - к окружающим я куда более снисходительна и куда менее строга, чем к себе.

24.05.2017 20:25 # 868886
Актеры - да, молодые, но уж режиссер такой Мастодонт - Роланд Жоффе, Миссия! и Ватель. Снимал всё один, все эпизоды.

24.05.2017 20:18 # 868882
Солнце, мы точно в Академию новобранцев набираем? Или кастинг на дефиле Высокой моды проводим?))))))))

24.05.2017 18:07 # 77430
Увлекательное интеллектуальное путешествие, пересыпанное красотой живой мудрости.

"Знания - слабость, воображение - сила".

"Мы, верующие физики, различия между прошлым, настоящим и будущим воспринимаем как строптивую иллюзию".

24.05.2017 15:58 # 868782
Полет безудержной творческой фантазии Линча, конечно, впечатляет, но для меня пока не привлекателен . Кусочки мозаики интересные, но целой картины не вижу; маловато драйва, всё вязнет как во сне или в сахарном сиропе. Похоже больше не на Твин Пикс, а на Внутреннюю империю. Однозначно хорош МакЛоклен - красавец!

24.05.2017 15:39 # 868771
Кстати , на прошлой неделе вышла документалка Танцовщик о Сергее Полунине - даст фору Лебедю по всем статьям. Сам Сергей просто чудо природы и как танцовщик, и как очень живой харизматичный человечек. В ленте и танца хватает - потрясающего!, на его спектакли билеты за два года вперед заказывают, и целый клубок психологических проблем, преследующих особенно талантливых людей, тем более на некоем перепутье, как сейчас Сергей.

24.05.2017 00:55 # 868535
"Лжец. Великий и Ужасный".

23.05.2017 20:13 # 868495
Это ж надо какая оперативность - не успели заявку подать, уже поддержаны. Прям и голосовать не откладывая))

23.05.2017 20:09 # 868492
Ничего не имею против общения и не об этом говорю. На сайте все общаются, он для этого и существует, спасибо Админам, для этого не надо быть академиком. Ты общаешься, однако, не забываешь за общением о своих академических "долгах", отвечаешь за какие-то инициативы типа Антипремии, курируешь хорроры на сайте и т.д. , это общественная польза, а не только личное удовольствие. Вот об общественной пользе для кино я и говорю.

23.05.2017 19:51 # 868488
Новые появляются не "тем самым" и не из-за прогресса медицины, а из-за того, что окружающую среду угробили - что мы едим, чем дышим и гаджеты ежедневного пользования.



Мур старший из Бондов. "Комедийный любовник" это в точку.

23.05.2017 19:35 # 77404
Сильный фильм. Начинается очень прозаически, сухо и почти документально, но дальше все закручивается в ошеломительно крутой психологический триллер. Де Ниро, Пфайффер, Хэнк Азария удивительно органичны и убедительны.

23.05.2017 17:05 # 868451
Да, я тоже готова Stefa поддержать. Он понимает, что членство в КА это повод для того, чтобы "вгрызться" в кино и послужить ему, а не для лишнего апломба и шапкозакидательства.

А тем временем у некоторых академиков из 20 комментов, если пошерстить комментарии в их личном кабинете, так вот из 20 комментариев только один или два имеют отношение к кино и сколько-нибудь информативны как суждение, оценка и т.д. В то время как у некоторых рядовых пользователей 95% информативных постов и обмена мнениями. Уж не говорю, что в топ-10 рецензентов только две строчки занимают академики, в топ-10 пополняющих базу фильмов - только три строчки, в топ-10 рейтингов чуть больше - целых пять строчек оккупировали академики.

Вопрос - чем мы с вами от обычных пользователей отличаемся в этом случае кроме "бирки"?

23.05.2017 16:44 # 868443
Немного пообсуждали уже тему балета в кино в связи с выходом фильма Тодоровского. Российские молодые балерины в коротком ТВ сюжете о "Большом" искренне смеялись над "хореографией" Аронофски, которой попросту нет. Потому что для Аронофски балет только повод и затравка для экзистенциального сюра. Кстати, у Портман была дублерша-танцовщица, которая не выдержала похвал в адрес Натали как "большой балерины" и открыла свое инкогнито. Так что где и чьи у Аронофски руки и ноги - вопрос вопросов.

В этот раз действительно читать было тяжеловато - чуть-чуть слишком калорийно.



Кстати, можешь поставить рейтинг на "Полено" , которое упоминал в другой теме - в базе есть.

23.05.2017 10:48 # 868204
Сочувствую Заку - что может быть хуже, чем хоронить своих детей...



Проект в хороших руках и градус ожиданий еще повысился!

22.05.2017 18:32 # 867884
Профессор, а не смотрел ли ты сериал Сан Рекордс / Sun Records, это то же самое про 1950е.

22.05.2017 18:12 # 867876
Проще всего зайти на чью-то внушительную страницу рейтингов - хоть Профессора. И быстро заполнить с нее собственные пробелы.

22.05.2017 17:28 # 867863
Синонимы слова "энциклопедический" - всесторонний, всеобъемлющий, многосторонний, универсальный. Так что слово совсем не страшное и совершенно расхожее.