10.05.2017 17:40 # 863582
Приподнимаю завесу тайны для человека, далекого от науки. Научное оппонирование конкретно, объективно, доказательно и не имеет ничего общего с эфемерными эмоциональными выплесками типа "полное отсутствие души" или "пошлый фильм для пошлых времен", которые по определению абстрактны, т.е. лишены конкретики.

И если критик, паразитирующий (не в оскорбительном смысле, но как стенографический значок сути профессии) на творческих людях, позволяет себе называть их пошляками, то должен быть готов и в ответ услышать "намек" на собственную пошлость и невежество.

10.05.2017 10:55 # 863321
Не только собираюсь - я честно и методично смотрю все практически премьеры. И уж Ричи с такой командой и таким сюжетом посмотрю в первую очередь. И я люблю всё, что снимают Уорнеры, люблю их стиль и мироощущение - они работают для меня.

10.05.2017 10:46 # 863317
Мой личный кредит доверия критикам уже давно исчерпан. Пошлые мнения для пошлых времен.

09.05.2017 22:11 # 863225
Некоторые очень живые. Как говорит Лукас: "лучший способ нишевому режиссеру достучаться до целевой аудитории". Правда, Скорсезе возражает, что этот формат имеет слишком много ограничений.

09.05.2017 21:59 # 863223
Меня обязанности не пугают, тем более приятные)) Не всё же правами махать и благодушествовать!

09.05.2017 21:18 # 863214
Когда примеряем на себя статус киноакадемика, мы автоматически соглашаемся с тем, что готовы и обязуемся расширять свои киногоризонты. До профессионализма мне далеко, как и тебе, и всем прочим. Но судить о чем-то можно только владея широким контекстом; широкая эрудиция и энциклопедическая глубина это наше все. В теории все с этим согласны, а в жизни благополучно забывают. Я специально выделяю время на премьеры, по возможности почти все, именно из этих соображений. Ну, и потому что фанат=фанат=фанат. А если не фанат, то зачем быть академиком. Эта настойчивость, кстати, вознаграждается массой острых позитивных ощущений.

09.05.2017 15:44 # 76930
Не обычный и не рядовой фильм. Во-первых, высоко профессиональный и качественный вклад в копилку военного жанра. Во-вторых, очень прочувствованный и сильный антивоенный памфлет без грана пафоса. Внимания заслуживает всё - и основанный а реальной драме сюжет, и операторская работа, уникальные кадры, редкие детали, музыка Эннио Мориконе (живо напоминающая Однажды в Америке) Актерский состав - сегодня как путешествие на машине времени:30-летний Винг Реймз, 29-летний Шон Пенн, остальные и еще моложе - М.Дж.Фокс, Легуизамо, Дж.С.Райли - пожалуй, все вне своих привычных амплуа.

Сильно! Для Терренса Малика, видимо, тоже один из любимых и ценимых, в его Тонкой красной линии много отголосков.

09.05.2017 12:39 # 863136
Импортозамещение на сегодня расхожая принятая практика. И первым импортозаместителем является Голливуд - своих идей не густо, на чужих выезжаем. А у нас кроме импоротозамещения, например, Налет, который по многим параметрам не хуже французского оригинала и очень стилен, и своего аутентичного хватает, далеко не только в Зоологии.
А лишняя брезгливость в этом вопросе - верный путь к уменьшению степеней собственной свободы.

09.05.2017 10:03 # 863106
Всех с Великой Победой!

08.05.2017 23:23 # 76922
Сам сериал на "6", не больше, но ради Мендельсона, который заслуживает "9", накинула балл.

08.05.2017 23:21 # 76921
Полистала 2й сезон. Обаятельные и крутые актеры, Мендельсон роскошен как всегда и даже больше, вроде бы не мертвая история, но все обидно топчется на месте, как ослабевшая муха в паутине, или бег во сне, дело даже не в физическом драйве - пружина сюжета не разворачивается и саспенс на нуле.

08.05.2017 21:05 # 863022
Очень вкусно!

08.05.2017 20:55 # 863021
Кстати, как насчет обязанностей по отношению к российским сериалам? Хотя бы самым крутым, поставленным режиссерами большого экрана - Попогребский (Оптимисты), Быков (Метод), Худяков (Хождение по мукам, в октябре 2017), режиссерский дебют сценариста Оттепели "Город" Константинова (Твин Пикс плюс Настоящий детектив в одном флаконе), Юрий Мороз (Игрок) и далее и далее.
Кстати, почему никто даже не поинтересовался перезагрузкой Побега? Все-таки культовый сериал был, сверх популярный, в неожиданном формате. Продолжение лучше, чем можно было ожидать.

08.05.2017 18:40 # 862976
Раз пошел такой разговор - двухчасовой фильм для большого экрана я лично всегда досмотрю до конца, если это уж совсем не полная лабуда типа Образцовый самец 2, единственное, на что меня не хватило. А сериал смотрю, если первые 2-3 часа убеждают меня смотреть дальше. Если нет - давиться не буду.

А в большом кино в этом году абсолютно знаковые премьеры уже состоялись и еще наверняка буду - возрождение классического эпика как жанра, забытого еще в 1950х, возрождение сочного триллера, какого не было с хичкоковских времен и т.д. Фильмы, достойные полутора часов из жизни их зрителей. А дальше уже дело зрителей - считать себя достойными или нет.

08.05.2017 17:25 # 76906
1940й. Лондон под немецкими бомбежками. На самом верху в Министерстве информации принимают решение снять фильм о Дюнкерке для поднятия национального британского духа.

На редкость получился душевный, теплый и ироничный фильм, очень британский и очень "киношный", с блистательной командой любимых английских актеров. Очень живой и виртуозно выписанный сценарий.

07.05.2017 19:10 # 76862
Шутки на грани и за гранью, но очень сочные и смачные.

07.05.2017 16:02 # 862656
Пусть новобранцы тоже напишут по паре сочинений на актуальные темы. Может, и действующие члены КА тоже.
Можете воспринять сей коммент как глас вопиющего в пустыне и проигнорировать))

07.05.2017 15:58 # 862655
Дело не в рейтингах. И не в рецензиях, которые у некоторых суть подробный пересказ содержания с добавлением ахов и охов. Объясните кто-нибудь - зачем Киноакадемия на сайте? Тусовка в тусовке? На сайте уже от кино толком ничего не осталось, обсуждаем блокбастеры, которые суть развлекательная индустрия (как и игры) и к искусству кино касательства не имеют, алкоголизм Аффлека, развод Питта, хейтим DC. А каждую неделю выходит 5-10 фильмов, которые нельзя не смотреть. Если Киноакадемия призвана поддерживать имидж сайта как серьезного ресурса о кино, давайте это делать. Всех люблю, все круты по-своему, энергичны кто больше, кто меньше, но синефилы где? Я не с первого раза согласилась в КА вступать, поручителями попросила быть Балиана и Клабстайла, которые реально киношники до мозга костей. Балиан мне целый экзамен устроил. Все вопросы не помню, но пару сочинений написала: по какому принципу ставлю рейтинги и как вижу перспективы отечественного кино.

06.05.2017 21:54 # 862511
Дааааа... Кто про что, а некоторые скрытые фанаты Аффлека всё про свою больную мозоль. Прям случай для психотерапевта.

Я о том, что не надо божий дар с яичницей мешать, по отдельности тому и другому ставлю девятки и восьмерки, и Стражам, и Муви, но "смешивать два эти ремесла" мне лично не вкусно.

06.05.2017 21:15 # 76826
Очаровательный фильм, просто очаровательный, история живая и теплая. Уэбб и Кэп прекрасно чувствуют себя вне марвеловского контекста, девочка МакКенна Грейс замечательная, с Крисом у нее отличный дуэт, Октавия Спенсер добавляет шарма. В общем, много души и таланта, маленький хорошо ограненный бриллиант.