05.06.2017 18:37 # 872463
Однако как отсутствие денег стимулирует изобретательность и рождает неожиданные творческие решения!

И, напротив, денежный дождь расслабляет и повергает в инертность.

05.06.2017 16:26 # 872407
Или ее используют в качестве ширмы. Снять один фильм за 8 лимонов в 2003 гооду - и спустя 14 лет вдруг вскочить в гламурный экспресс постановщиков высокобюджетных блокбастеров. Не все здесь чисто - хотя всякие чудеса случаются))

05.06.2017 16:13 # 77915
Не шедевр, но достаточно динамичная "дорожная" комедия и начало творческой истории будущего лауреата Оскара Рона Ховарда как режиссера и сценариста.

05.06.2017 16:07 # 77912
А дальше еще интереснее - в пустыне поблизости от места крушения появляются арабы-кочевники, и пока они разделены с нашими разноэтничными христианами стеной песка, их присутствие нервирует, но его можно игнорировать. Но... попытка установить с ними контакт заканчивается трагически. И это тоже метафора взаимоотношений мусульманского и христианского мира. Из актерских работ колоритнее прочих оказываются Ричард Аттенборо и Харди Крюгер.

Фильмом можно равно восхищаться и его критиковать, но классикой 1960х он неибежно остается.

05.06.2017 15:57 # 77911
Оригинальный фильм, имевший последствия - ремейк 2004 года. Фильм-катастрофа, фильм-выживание или мини-апокалипсис в мини-модели человечества, от режиссера Роберта Олдрича, имевшего в Голливуде реноме "крепкого середняка", хотя его фильмы пережили многих "гениев" и многие "шедевры". За выживание борется оказавшаяся на борту потерпевшего крушение самолета очень пестрая команда , с разным менталитетом и альтернативным жизненным опытом - американские летчик и его штурман, британские военные, немец-инженер и т.д. Чтобы выжить надо для начала элементарно договориться и довериться друг другу. И этот процесс как раз наиболее психологически привлекателен и отличная калька с общественной жизни человечества.

05.06.2017 15:41 # 872383
А чего не рвануть, если всё давно уже и твердо для себя решил?

05.06.2017 15:39 # 872382
С "небольшой" этнической разницей - Посейдон грек, фигура древнегреческой мифологии, а Нептун римлянин))

05.06.2017 15:36 # 872380
Давайте только не будем вслед за западниками возводить Дженкинс в статус "женщины, приятной во всех отношениях". Фильм в такую патоку погрузили, а ложек дегтя там хватает. Например, появление на экране Ареса, он же римский Марс, с густыми пушистыми чисто "английскими" усами - полная дисквалификация постановщика, который, получается, не вполне в теме, следовательно делает все механически.

Полный и абсолютный зачет для всей вселенной DC это Галь Гадот. И это такое же попадание "волшебное" в десятку как Роберт Дауни с ЖЧ. В комиксах кастинг очень адекватный, но Дауни и Гадот Всевышний своим особым благословением осенил.

05.06.2017 15:28 # 872377
Пафос и беседы о предназначении слегка разные вещи. Вот в Чудо-женщине, в финальной трети, реально много пафоса. Но фильм милый все равно, вполне разделяю Ваши приятные ощущения!

05.06.2017 00:13 # 872221
Была бы признательна, если бы Вы привели примеры "дурацкого пафоса, которого таааак раздражающе много в предыдущих фильмах DC". Ничего даже близко не вспомню.

05.06.2017 00:06 # 872219
Не очень поняла тезис "архетипичная сюжетная линия, для супергеройского кино это редкость". Все супергерои это и есть архетип, сверхчеловек, часть современной мифологии, "люди" с избыточной добродетелью и самообладанием.

04.06.2017 19:35 # 872177
А вообще он и в Сокровище Амазонки был хорош и не терялся в тени Уокена - самого! Уокена.

04.06.2017 19:30 # 872174
В "Игроках" он солирует безупречно.

04.06.2017 19:28 # 872173
И не пишите в тексте "по моему мнению" - раз два автора, то "по нашему мнению".

04.06.2017 19:21 # 872172
Триллер от Каримова - смотреть и получать удовольствие!

04.06.2017 19:16 # 872171
Добавила, кстати, в базу комедию Большое автоограбление - р-р 23-летний Рон Ховард, он же сценарист, он же в главной роли))

04.06.2017 16:59 # 77894
Дикий трэш с "чисто американским чувством юмора", т.е. почти без оного, или на любителя))

04.06.2017 16:12 # 872151
Еще из серии "не так драйвово" - но про гонщиков и с гонками, нетленная классика : "Мужчина и женщина" 1966, съемки финансировала компания РЕНО! и "Жизнь взаймы" по Ремарку.

04.06.2017 15:45 # 872146
Хороший текст. Жду продолжения. Что пропустили:



Гран-При 1966 - единственный фильм о гонках Формулы 1, пока не появилась Гонка Рона Ховарда



Ле-ман 1971 - со знаменитым Стивом МакКуином, который заслуживает отдельной страницы в вашем эссе. Он был не только актером и иконой стиля, но и профессиональным авто- и мотогонщиком в жизни. Его детективу Фрэнку Буллиту ("Буллит", 1968) принадлежит до сих пор не превзойденная самая

крутая гонка в Голливуде. Уже после смерти Стива его специально "анимировали" для рекламы Ford как некую знаковую фигуру и талисман.



Водитель 1978 - фильм Уолтера Хилла о еще одном авто-асе (Райан О НИл), и там тот еще крутейший

автобалет.



Сборник промо-короткометражек BMW The Hire (БМВ по найму - это шедевр и в плане автоискусства, и в плане юмора, изобретательности, привлеченных актеров и т.д.) и Гонщик 2001 с тем же Слаем, надеюсь, еще упомяните.

04.06.2017 09:49 # 872068
Можешь не общаться, но статьи и рецензии у него хороши, и их больше чем у иных академиков.