05.06.2017 15:36 # 872380
Давайте только не будем вслед за западниками возводить Дженкинс в статус "женщины, приятной во всех отношениях". Фильм в такую патоку погрузили, а ложек дегтя там хватает. Например, появление на экране Ареса, он же римский Марс, с густыми пушистыми чисто "английскими" усами - полная дисквалификация постановщика, который, получается, не вполне в теме, следовательно делает все механически.

Полный и абсолютный зачет для всей вселенной DC это Галь Гадот. И это такое же попадание "волшебное" в десятку как Роберт Дауни с ЖЧ. В комиксах кастинг очень адекватный, но Дауни и Гадот Всевышний своим особым благословением осенил.

05.06.2017 15:28 # 872377
Пафос и беседы о предназначении слегка разные вещи. Вот в Чудо-женщине, в финальной трети, реально много пафоса. Но фильм милый все равно, вполне разделяю Ваши приятные ощущения!

05.06.2017 00:13 # 872221
Была бы признательна, если бы Вы привели примеры "дурацкого пафоса, которого таааак раздражающе много в предыдущих фильмах DC". Ничего даже близко не вспомню.

05.06.2017 00:06 # 872219
Не очень поняла тезис "архетипичная сюжетная линия, для супергеройского кино это редкость". Все супергерои это и есть архетип, сверхчеловек, часть современной мифологии, "люди" с избыточной добродетелью и самообладанием.

04.06.2017 19:35 # 872177
А вообще он и в Сокровище Амазонки был хорош и не терялся в тени Уокена - самого! Уокена.

04.06.2017 19:30 # 872174
В "Игроках" он солирует безупречно.

04.06.2017 19:28 # 872173
И не пишите в тексте "по моему мнению" - раз два автора, то "по нашему мнению".

04.06.2017 19:21 # 872172
Триллер от Каримова - смотреть и получать удовольствие!

04.06.2017 19:16 # 872171
Добавила, кстати, в базу комедию Большое автоограбление - р-р 23-летний Рон Ховард, он же сценарист, он же в главной роли))

04.06.2017 16:59 # 77894
Дикий трэш с "чисто американским чувством юмора", т.е. почти без оного, или на любителя))

04.06.2017 16:12 # 872151
Еще из серии "не так драйвово" - но про гонщиков и с гонками, нетленная классика : "Мужчина и женщина" 1966, съемки финансировала компания РЕНО! и "Жизнь взаймы" по Ремарку.

04.06.2017 15:45 # 872146
Хороший текст. Жду продолжения. Что пропустили:



Гран-При 1966 - единственный фильм о гонках Формулы 1, пока не появилась Гонка Рона Ховарда



Ле-ман 1971 - со знаменитым Стивом МакКуином, который заслуживает отдельной страницы в вашем эссе. Он был не только актером и иконой стиля, но и профессиональным авто- и мотогонщиком в жизни. Его детективу Фрэнку Буллиту ("Буллит", 1968) принадлежит до сих пор не превзойденная самая

крутая гонка в Голливуде. Уже после смерти Стива его специально "анимировали" для рекламы Ford как некую знаковую фигуру и талисман.



Водитель 1978 - фильм Уолтера Хилла о еще одном авто-асе (Райан О НИл), и там тот еще крутейший

автобалет.



Сборник промо-короткометражек BMW The Hire (БМВ по найму - это шедевр и в плане автоискусства, и в плане юмора, изобретательности, привлеченных актеров и т.д.) и Гонщик 2001 с тем же Слаем, надеюсь, еще упомяните.

04.06.2017 09:49 # 872068
Можешь не общаться, но статьи и рецензии у него хороши, и их больше чем у иных академиков.

03.06.2017 18:46 # 77865
Удачи! Звягинцев талантливый и состоявшийся садист и провокатор - у меня для его творчества слишком тонкая кожа!

03.06.2017 14:08 # 871941
У любого нормального актера есть в портфолио мыло, в котором снимаются ради денег, есть авторское кино, в которое его пригласили друзья, и есть пара-тройка проектов для души (кому-то больше везет, чем на пару). Только так можно свести концы с концами. И это не я придумала, это озвучивал сэр Йен МакКеллен , придя в этому на основании собственного опыта. И среди последних работ Пайна есть по крайней мере три крепкие и основательные роли - в драме, фантастике и черной комедии.

02.06.2017 20:34 # 871834
Хороший текст! Не соглашусь только с одним тезисом:

"Мэри Адлер - маленькая девочка, переживающая личную драму..." Вот никак к этой златокудрой непосредственности, смиряющей свою избыточную мудрость, смиряющей с переменным успехом, не прикладывается "взрослое" общее место о переживании личной драмы. У детей вообще все иначе, они живут в более естественных координатах, чем взрослые с грузом морально-этических проблем.



"Потому что Фрэнк говорит, что взрослых нельзя поправлять - они не любят слишком умных детей!"

02.06.2017 20:19 # 77823
Пока еще из меня вытекает яд по рецепту мистера Нелюбовь, замечу, что персонажи настолько психологические неподвижны на протяжении всей истории как некие архетипы (Стерва, Мозгляк, Параноидальная шизофреничка). Или маски театра Кабуки - и в этом контексте вся история сине-фиолетового цвета, символизирующего страх и скрытую злобу, здесь даже ничем не прикрытую злобу.



Это никак не порочит актеров, которые великолепно отыграли предлагаемые обстоятельства - Спивак, Фатеев, Розин, Васильева.



В Левиафане хотя бы был крепкий социальный контекст - а здесь и эта часть совершенно не серьезная.

02.06.2017 19:30 # 77819
В сердцах вместо Кена Лоуча упомянула Линча - приношу извинения обоим.

02.06.2017 19:27 # 77818
Неплохая история с несколькими параллельными реальностями - отшельник-писатель в творческом кризисе, его воображение, его сны, случайный незнакомец, который переворачивает его тихую жизнь с ног на голову и бесконечно провоцирует, местная полиция в поисках маньяка... Что из всего этого реально открывается буквально в последнюю минуту финала. Оценка 6,5.

02.06.2017 17:33 # 77802
Да, единственное, что определенно скрасило сеанс - трейлер Взрывной блондинки. Очень круто: визуалка, драйв, актеры!