18.05.2017 13:59 # 866750
В количественном выражении они у меня вроде уравнены, но у Ридли получилось круче - так планеты сошлись.

18.05.2017 13:56 # 77251
Колебалась между оценкой "6" и "7" , в итоге 6,5 округлила до 7. Смотрибельно, но очень далеко от эстетской планки ленты 1979.

18.05.2017 13:52 # 866745
Гремучая смесь почти детского простодушия не только в подаче истории, но и в алгоритмах поведения астронавтов (что вызывает вопросы!); философских обобщений, кровавого трэша в отсутствии саспенса, интеллектуальных бесед роботов двух поколений. Слишком рано становится прозрачным финал, давит депрессивное ощущение мрачной безысходности, усугубляемое отсутствием юмора, разочаровывает отсутствие сильного яркого лидера среди людей - а андроид Фассбендер по-прежнему хорош. "Прометей", к которому отношусь довольно скептически, был ярче и в плане неожиданных сюжетных коллизий и визуально.

Похоже, оригинальный "Чужой" 1979 обречен навсегда остаться самым роскошным космическим триллером всех времен.

18.05.2017 00:24 # 866622
По стилю отчасти похоже на Девушку с жемчужной сережкой (только там каст был посерьезнее) и Питера Гринуэя.

17.05.2017 23:55 # 866616
Круто! - и сюжеты, и команда постановщиков и актерский состав.

17.05.2017 19:56 # 866503
Люблю его короткометражки 1990х - а дальше все. Тестостерона мне не хватает в его причтах. Впрочем, Франц был симпатичным.

17.05.2017 19:50 # 866501
Я готова к любым срокам и обсуждениям. По-прежнему считаю, что необходимое и достаточное условие, чтобы КА имела смысл - много смотреть, много и еще больше, все премьеры, и все комментировать, хотя бы 2-3 фразы. Это фундамент для любых обзоров, статей, коллективных рецензий и проч.

17.05.2017 19:42 # 866496
Хейнс, Хазанавичус - мне интересны всегда, Коппола - оригинал был роскошный, поэтому интересно емейк оценить, Пон Чжун -хо - После Сквозь снег просто его фанат, Линн Рэмси, Лантимос - скорее не мое, но буду смотреть разумеется. Акина давно не пересматривала...

17.05.2017 19:32 # 77219
На фоне сегодняшних картин в аналогичном жанре смотрится довольно театрально и даже "бутафорски", но легенда красива сама по себе и Видов необыкновенный - как инопланетное чудо среди обычных людей.

17.05.2017 19:29 # 77218
Один из самых стильных боевиков/детективов конца 1970х уровня ранних работ Михалкова ("Свой среди чужих...").

17.05.2017 18:53 # 866467
Как раз месяц назад фильмы Каннского МКФ добавляла в базу - конкурсные и вне. Что еще Вы бы хотели обсудить? Что искусство кинематографа призвано "растрогать холодных и расшевелить равнодушных"? А зритель в свою очередь призван довериться Мастерам с их уникальным стилем и мироощущением и перейти на следующий энергетический уровень. А не обсуждать рентабельность студий и проката, которые к красоте и смыслу имеют нулевое отношение и для которых есть бухгалтеры.

17.05.2017 18:42 # 77217
Очарованию и красоте сказки Шварца совершенно невозможно противостоять. И даже в черно-белой версии она светится всеми цветами радуги. У Олега удивительная, какая-то неземная природная красота, в ней столько чистоты, аристократизма и грации, что иногда дух захватывает.

В сущности Сага о викинге (Красный плащ) , появившаяся двумя годами позже, где он сыграл Хагбарда, та же вечная история любви, только заканчивается печальнее.

16.05.2017 19:37 # 865952
Очень не простая была, и не сказать чтобы радужная. Громких документалок о нем не помню, но сюжеты были.

16.05.2017 18:58 # 865918
Жутко прикольный трэш!

16.05.2017 18:45 # 865911
"Отсутствие тела" почти гарантирует долгую здоровую жизнь. Жир это вообще страшный морок современной цивилизации. А полное отсутствие биологической грамотности буквально сводит людей в могилу. Вот бы с таким же энтузиазмом самообразованием все занимались - феминистки, критики и т.д.

16.05.2017 18:33 # 865901
Вот это печальная новость. Слишком был красив для нашего пролетарского кино. Вспоминаю Джентльмены удачи, Летучая мышь, голливудские Красная жара и Дикая орхидея. Жаль.

16.05.2017 15:37 # 865816
Ура, Джорджу остался его возлюбленный Звягинцев!

16.05.2017 15:30 # 77199
Аронофски снимал экзистенциальный сюр, балет в нем только для затравки. Настолько для затравки и несерьезен, что наши молодые балерины (вчера случайно наткнулась на сюжет о "Большом") откровенно смеялись над тем, что у Аронофски называется хореографией. Хотя сам маэстро, возможно, думает иначе.

А Тодоровский рассказывает простую историю про путь наверх, такие истории составляют основной, если не единственный с вариациями, сюжет большой литературы всех времен (это вечный сюжет!). И признается в любви к нашему балету как уникальному явлению. И он с такой любовью всегда рассказывает о нашей жизни и быте через историю обычного маленького человека, или не совсем обычного и чуть побольше, что это находит живой отклик.

И фильм, отчасти, живое доказательство того, что деньги портят Искусство. Аронофски нанимал каких-то дублерш-балерин для акктис-звезд, а Тодоровский молодым талантливым балеринам дал несколько уроков актерского мастерства, которые они впитали как губка.

16.05.2017 15:15 # 77198
Простая и трогательная история об отношениях немолодой уже женщины с бывшей любовницей отца; отца, который застрелился, когда любовница его бросила. Рассказана с чисто французской живостью, шармом и грацией, что делает ее чуть больше частной истории и настраивает на волну любви к жизни и ближним.

16.05.2017 11:11 # 77185
Да, эпизод "стрипклуб в Шахтерске" - это сильно!