22.05.2017 17:15 # 77382
Очень обстоятельная (на целых три с лишним часа!) история о том, что даже если ты не интересуешься политикой она запросто может просочиться в тебя и играть на твоей человечности и благородстве. У ленты 8 номинаций на Золотой глобус 1967 и столько же Оскар 1967, обналичена только одна - за роль второго плана Ричард Аттенборо на Глобусе. На самом деле лента не вполне соответствует такому высокому статусу, но это крепкая профессиональная работа, и как драма, и как военное кино. Аттенборо действительно обращает на себя внимание, уже и не помню, где видела его таким молодым и поджарым, с роскошными усами. Плюс Стив МакКуин в главной роли, для которого 1960е были периодом небывалого взлета даже по голливудским звездным меркам. Плюс дебютантка Кэндис Берген, которая так и не стала мега звездой, но по сию пору одна из самых стильных женщин Голливуда.

22.05.2017 16:59 # 867860
Да, прав - перелистала все снова и позитива больше, чем ругани. Хитрый ироничный британский старик так или иначе всех расшевелил.

22.05.2017 16:44 # 77378
Юмор довольно немудрящий ("деревенский", в стиле Укрощение строптивого, но без главного строптивца Челентано), но некоторые шутки очень не плохи. И дополнительный бонус - экскурсия по солнечной Сардинии и знакомство с местным менталитетом.

22.05.2017 16:39 # 77377
Небезынтересная малобюджетная фантастика в "европейском" стиле. Необычная стильная визуалка в голубовато-серебристой цветовой гамме, параллельный мир мы видим глазами протагониста, лишенного лица и тела, или его встроенного "ПК" как в Хардкоре. К стильной визуалке добавлено довольно драйва, и Ден Стивенс в третьей уже картине после Гость и Моя девушка монстр вполне харизматичен и ироничен для соло.

21.05.2017 17:21 # 77361
"Американские" усовершенствования не пошли фильму на пользу - ремейк во многом буквально повторяет аргентинский оригинал, но более очевидный в ущерб психологизму. А апгрейд затравки истории - жестокое изнасилование и убийство молодой женщины и оставшийся безутешным муж, непримиримо безутешным, зачем-то (???????) переиначили в убийство молодой девушки и оставшейся безутешной ее матери - вообще приводит в ступор. Как будто оскаровской лауреатке Джулии Робертс, которая играет безутешную мать, срочно понадобилась "приличная" работа. Слишком много женского стало в жесткой мужской истории.

20.05.2017 17:31 # 867494
Оригинальный Твин Пикс до сих пор смотрится роскошно.

20.05.2017 12:26 # 77320
История, рассказанная Пушкиным в Метели довольно прихотлива, что-то даже мистическое: судьба сначала сурово наказывает ветреность молодости, а потом неожиданно дарит прощение. Фильм ничем не выдающийся, но это хорошая проза, история нашего советского кино и молодой Олег Видов.

20.05.2017 12:08 # 77319
Очень мощный батальный эпик: смотреть, удивляться и наслаждаться. Лучшее из нашего советского кино, советского с оговоркой, что проект интернациональный, но у руля советский режиссер Сергей Бондарчук. Стайгер в роли Наполеона, Пламмер в роли Веллингтона, эпизод с Орсоном Уэллсом в роли короля Людовика XVIII. Редкое удовольствие!

Маленькая роль у Олега Видова (английский солдат) совершенно "толстовского замеса" - в пылу сражения ему вдруг открывается вся дикость и бесчеловечность происходящего: почему мы должны убивать друг друга?зачем мы здесь? Олег как всегда выделяется из толпы своей невероятной аристократической красотой.

20.05.2017 11:54 # 867422
У Тома из полусотни проектов всего один у DC - теперь будет один и у Марвел. Если это называется "сменил", так тому и быть.

20.05.2017 11:47 # 867421
И некоторые моменты все же оставляют чувство крайней неудовлетворенности. Например, почему ксеноморфы не трогают Дэвида? Этот вопрос нельзя было спустить на тормозах, потому что фильм, в общем, о творении, восставшем против своего творца. У тебя есть мысли?

20.05.2017 11:44 # 867420
Согласись, что и из фильма, и из твоей детальной аналитики с неизбежностью вытекает, что фильм не sci-fi, но "co-co" - cosmic comics, космический комикс. В эту нишу укладывается все то, что не вполне уложишь в классическую научную фантастику, а именно: "волшебная пыльца"; ксеноморфы, которые перестали вызывать первобытный трепет, и больше похожи на саранчу (тоже библейский мотив?); главная супер-героиня с безвольным подбородком с потерянным выражением лица, как будто в любую минуту готова разрыдаться. Доктор Манхеттен в роли рефлекцирующего интеллигента - как он вообще попал в астронавты? тотальная безработица на загибающейся планете Земля? его место в криокамере среди колонистов, а на новой планете романы писать. Я кстати, очень ждала что-то крутое от Билли Крадапа, который в десятку лучших современных актеров входит однозначно, тем более что больше звезд кроме Фасси нет, пару минут Пирса не считаю. Но Ридли и здесь прикололся. А Франко - они ж с Макбрайдом неразлучны!

19.05.2017 21:01 # 867335
Вот они долетят до цели экспедиции в следующем эпизоде - и ты всё увидишь своими глазами. Эмбрионов отрыгивать можно не только в космическом корабле, но и на твердой "суше".

19.05.2017 20:58 # 867332
Смотреть всё - моя вторая "работа", иначе что мы делаем а КА. А неизбежные сравнения, как я уже написала, иногда бывают весьма на пользу проекту.

19.05.2017 20:54 # 867330
И на Земле хватает поводов для метаморфоз - 90% фильмов о неконтролируемых андроидах происходят на Земле, хотя бы последние Из машины или Морган.

19.05.2017 20:47 # 867327
Я не беру с собой в кинотеатр чемодан с ассоциациями - они сами прорастают пока смотрю. Могут прорасти комплиментарные, могут негативные.

19.05.2017 20:44 # 867323
Не могу с тобой согласиться - чтобы стать жертвами Дэвида, можно было не лететь так далеко, он и на Земле всех бы подмял. Космос в этом вопросе не дает ничего.

Почитай лучше рецензию Зэппа!

19.05.2017 20:40 # 867321
Я с этого и начала - не понравилось даже на десятую часть Ридли сорокалетней давности.

19.05.2017 20:37 # 867317
Просто редкая и философическая обстоятельность!



Осталось, кажется, только про Вагнера и про Денни Макбрайда как стенографический значок экранного трэша и стёба. Ведь Ридли специально его позвал, чтобы не быть уличенным в высоком пафосе темы.

19.05.2017 20:06 # 867308
Точно, все равно конец один, как предсказал Ридли Скотт - будем старать-стараться, изобретем в конце пути андроида, а он глюкнет и всех нас пустит в расход.

19.05.2017 20:01 # 867307
Кусочки смальты есть - не возражаю, но смотреть мне было тоскливо: "глубина" мысли поверхностная, монстры как кузнечики не то что страха - испуга не вызывают. Я принимаю твой выбор, но присоединиться к нему не могу, не забирает. Ты же понимаешь, что это мое ЧАСТНОЕ мнение, а не претензия на философские обобщения как у автора обсуждаемого проекта.