07.03.2015 18:40 # 659828
Ну, Дарк, ты же можешь, я же знаю. Все это знают. Ну че ты..."вы должны учесть самое главное Рейми" Если ты обращаешься к режиссеру (хоть он этого и не прочтет никогда), то перед его именем запятую поставить желательно.

"У всех трех фильмов должен быть общая миссия". Возьмем пример с Властелина кольца, там была главная миссия "уничтожить кольцо"... Вот это слово "миссия" режет глаза и логику, как нож масло. Ты имел в виду общий сюжет, который начинается в первой части и заканчивается в третьей, цель главных героев? Если да, то как пример здесь подходит только "Властелин колец". "Пираты карибского моря" не совсем. В первой части у Джека или Уилла не было цели пронзить сердце Дэви Джоунса. "Властелин колец" изначально задумывался как трилогия, и снимался сразу, а "Пираты" нет. Если бы первый фильм не окупился, то и Дэви Джоунса не было бы, но фильм остался бы целостным и законченным, а если бы "Братство кольца" провалился, то история была бы не завершенной.

07.03.2015 18:28 # 659824
"Во-первых, фильм надо было сделать в жанре мультика, как «В поисках Немо», «Король лев», ну, вобщем сюжет должен быть простым для понятия детей." Эммм А разве сюжет там не простой? по-моему проще уже некуда.

07.03.2015 18:25 # 659823
Рецензия к фильму "Человек-паук 3: Враг в отражении" от darkwhite, а на самом деле рецензия на всю трилогию...Ну как так? Везде обман(((

07.03.2015 18:22 # 659822
Марафон 6-й: "Взлеты и падения невероятного ДаркВайта" ))) Хороший мет.

07.03.2015 18:21 # 659820
Это только шестая рецензия...Ох, это будет самый тяжелый марафон...Надо название интересное придумать) Где мой метанфитомин ?

07.03.2015 18:12 # 659817
+1

07.03.2015 17:53 # 659812
потихоньку, скачкообразно. Вот третья рецензия была хорошей, первая ниче так. Вторая, а особенно четвертая - тихий ужас...на равне с первой рецензией Профессора

07.03.2015 17:52 # 659811
в декабре 2009, "Живая сталь" в ноябре 2011. "В зале все шептались, что Живая сталь победит Аватара, потому что Аватар слишком скучный." О какой победе вообще может быть речь? Или ты имел в виду персонажей? Робот, управляемый человеком, против генетически модифицированного инопланетного туземца, управляемого человеком? Что за бред?

07.03.2015 17:49 # 659808
Видно, что рецензию спешил выкладывать. Много ошибок, неправильно использованных слов: "Уже как месяц прошло, как...", "делая ставки, не надо же такое зрелище пропустить. ", "Тизер фильма вышел в давнем ноябре..." Абзац о тизере можно было сделать вступлением, первый абзац выбросить. Кстати, хватит впихивать везде "Сумерки" и "Гарри Поттера"! Они здесь ни к месту вообще.

"1. Фильм особенный..." В чем его особенность? Написал, что это "лучший фильм", написал эту строчку, но не обосновал почему, чем он уникален.

"2. Шон Леви прекрасно владеет иллюзиями глаз..." И так далее. Это абзац вообще вырезать можно свободно, ибо он ни к месту. Мы не о Гарри говорим.

"3. Хороший труд. " Интересная подробность, но к анализу фильма это не относится. Настоящие роботы или графика - не имеет значения, важен конечный результат. Это можно было вынести в коммент под рецензию.

"4. Саундтрек. Как и Звездных войнах и в Гарри Поттерах саундтреки без паузы." Это хорошо или плохо?

"Аватар" вышел в декаб

07.03.2015 17:27 # 52454
надо посмотреть

07.03.2015 17:14 # 659800
Началось...

07.03.2015 16:56 # 659788
этот фильм вообще при чем здесь?

07.03.2015 16:53 # 659786
От этого кадра так веет дешевым сериалом

07.03.2015 15:31 # 659760
Ты думаешь ты один такой? Я на первую "Пилу" год рецензию пишу. Переписываю, удаляю, вновь пишу, вновь удаляю. Вот сейчас есть набросок, но тоже пока закончить не могу. Однако не удаляю, ибо рано или поздно ее закончу. Просто не пришло время. Если не все 4, так хоть одну опубликуй в ближайшее время. Я бы почитал с особым интересом, так как хочется узнать, прочесть ТВОЕ развернутое мнение о какой-либо картине, даже если это аниме. Вон, ты недавно советовал Брюн какой-то сериал. ОТ тебя ьы я прочел рецензию на него и слова "он в 326 раз круче "Тетради смерти" остались в памяти, не давая покоя.

07.03.2015 15:12 # 659751
- Нельзя вот так просто взять и не испортить впечатления от хорошей третей рецензии убогой четвертой!

Это провал! С треском при чем. Автор просто взял и послал к черту всю стандартную структуру написания рецензий! Вступление есть, остальное - набор слов. Ты обозреваешь сам фильм, а не ТРЕЙЛЕР! Я не говорю, что твои слова об ожиданиях после просмотренного трейлера не имеют право быть в "рецензии". Они могут быть в ней, но только в качестве вступления, либо же части большого абзаца, где ты бы описал подробно все проблемы картины. Описал, что ты видел в трейлере, а что в итоге в картине. 10 пунктов.... Да это не рецензия, это просто коммент. Не более. "Мой положительный отзыв", "мой отрицательный отзыв" - все это лишнее здесь! Эта рец....то есть коммент еще хуже второго.

07.03.2015 14:52 # 659750
Даже не думай! Мы уже очень давно не видели от тебя рецензий! Я помню, ты хорошо писал. Я все еще помню рецензию на "Красавица и чудовище" 2014 года, хотя я ее читал прошлой весной. И она была моим вдохновением для написания рецензии на "3 дня на убийство", точней для написания вступления. Оставь пока те тексты, пересмотришь как-то те фильмы, на которые писал, возможно появятся мысли, вдохновение и допишешь)

07.03.2015 14:45 # 659747
И да. Опять эти фанатские, не объективные единицы! Поставившие их явно не рецензию оценивали, не ее качество, а выразили свое "фи" в сторону автора, который выразил противоположное их мнение. Мне фильм нравится и я не был разочарован, но это не повод ставить единицу, тем более, что работа заслуживает большего.

07.03.2015 14:40 # 659746
ВОООТ! Уже лучше. Как заметила Брюн и другие, эмоциональная рецензия. Чувствуется разочарование автора, которое он удачно описал. Конечно, можно было сделать более подробный анализ, но это, надеюсь, ты сделал в следующих рецензиях. Вступление отличное! Оно получилось лучше, чем у первых двух рецензий, так как более развернутое, не два-три предложения, а уже небольшая история, при чем целостная и связанная с темой. Оно даже лучше, чем у многих твоих последующих работ, потому что не безбожно затянуто. За это хочется даже похвалить. Объем стал больше, это уже больше похоже на рецензию, а не на отзыв. Постарался, это видно и заметил не только я. Оценка средняя достойная, моя же будет...

07.03.2015 14:15 # 659743
Рецензия надо доработать, предыдущая мне больше понравилась, так что...

07.03.2015 14:12 # 659741
Могу согласиться с тем, что концовка фильма как-то уступает началу. Она неплохая, мне фильм в целом понравился, но он поставлен в пол силу, могли сделать и лучше. Посыл у фильма правильный и ярко выраженный, но общее впечатление от просмотра смазанное и кроме посыла в голове ничего не остается, ни актерская игра, ни спецэффекты, ни драма, только посыл.