02.05.2017 21:43 # 76716
Еще до всяких Форсажей Дуэйн Джонсон юморил в фильмах и был крутым! Надо пересмотреть!

02.05.2017 21:24 # 860239
Ну что-то слишком много спойлеров в тексте. Полфильма вспомнил.

02.05.2017 13:14 # 860131
Так это лучше для нашей антипремии) В два раза больше неоднозначных номинантов! И на Золотую малину! Весело же было)

02.05.2017 13:08 # 860128
Вот "Стражи галактики 2" самый подходящий проект для весны из списка. Яркий, зрелищный и веселый. С солидным бюджетом и тем же режиссером. Необычная сказка тоже подойдет, поэтому и "Артура" подожду, но с опасениями. Предыдущая картина Ричи очень посредственная. "Рок-дог" и "Прочь" ближе к Ржавому бублику посмотрю. Большие сомнения в них.

02.05.2017 12:45 # 860119
Российские военные фильмы, эти недодрамы, сразу мимо. Знаем мы их. Насмотрелись. Однобокие, без толкового бюджета, сюжета и режиссуры. Опять бравые зеки или солдаты, любофф и балабольство. Хочу неоднозначности, жесткости, более реального взгляда на тему, без унылого ура-патриотизма. Чтобы фильм был об ужасах войны, ее бессмысленности и грязных тиранах.

02.05.2017 12:05 # 860105
Жаль. Было бы за чем наблюдать.

02.05.2017 10:28 # 860051
С Томом Харди было бы интересней. Он более харизматичен, чем Аффлеки. Здорово было бы увидеть их в комедии, аля "Догма" или "Клерки"

01.05.2017 21:03 # 859958
Потрясающая рецензия, как и фильм)

01.05.2017 20:31 # 859944
Таких комментариев уже не прочтешь под рецензиями к фильмам ДС)

01.05.2017 14:54 # 859895
Малдер, нет никакой пленки)

01.05.2017 14:00 # 859889
Этот кадр на рабочий стол установил))

01.05.2017 13:54 # 859886
Ну, "не могли" это спорно) Фильм уже кое-где лежит, вот только смотреть такие блокбастеры в таком качестве - то еще извращение)

01.05.2017 11:15 # 859806
У меня одного два Джона 23 в списке?) Клон?

30.04.2017 22:57 # 76691
Ни обьяснений, ни толкового сюжета, ни хорошей анимации, ни нормального юмора. Ничего хорошего в этом псевдофилософском мультике нет. Пресная, ленивая чепуха. Даже попахивает зоофилией. Мужик с черепахой переспал и сына зачал. Очешуенные сценаристы-фантазеры.

30.04.2017 19:36 # 859679
Вопрос на 250 000 крюггерандов))

30.04.2017 13:23 # 859626
Да и лучше сажать картошку и жарить шашлыки, чем по пустякам нервы портить)

30.04.2017 13:20 # 859620
А с чего так на газету накидываться? Опечатка, легкая ошибка. Подумаешь. Суть персонажа не в том, что она из ДС, а что супергероиня. Странные фанаты.

30.04.2017 12:12 # 859565
Замечательно. Нечего игнорировать 3ю и 4ю часть! Это очень ленивый ход.

29.04.2017 22:40 # 76659
Сюжет нравится. Удачно собрали старую команду. Но слишком много "темных" сцен на протяжении всего фильма. Пытались скрыть нехватку бюджета? Эта часть самая серьезная, даже через чур. Юмора для разрядки не хватает. Это учли в будущем, но фильм этот пересматриватя тяжело.

29.04.2017 21:50 # 76658
Монстры были. Кроме черепозавров там мелькает подобие птерозавра, буйвол дважды, паук и нелепый кальмар. Но для проекта с бюджетом 190 млн. этого крайне мало. Вспомни фильм Джексона. Там даже трицератопс был, речной монстр, вампиры, тираннозавры, диплодоки, пауки, тараканы, слизняки, крабы, подобие велоцерапторов, динозавр смахивающий на ящерицу. И при этом это гармонично смотрелось. Чувствуешь, что это настоящий древний мир, полный жизни.