23.03.2017 18:27# 75139 А чего это оценка Дарквайта изменилась? Была другая. Он фильм и сейчас не оценивает настолько. Отзыв он оставил, мнение его знаем. Ошибка, сбой в системе?
23.03.2017 15:29# 847929 Вот как раз в жанре триллер с элементами хоррора я бы хотел видеть эту историю. Только представьте! Чудовище требует принцессу, чтобы насиловать. Он хотел бы детей от нее. И ему плевать, что она не хочет. Он смирился со своим положением, поэтому стал как Дракула в Ван Хельсинге. Мрачная атмосфера, 5 песен о безысходности и смерти, жестокий финал с горящим замком и самопожертвование. Эх... Получили 15 песен и гея.
23.03.2017 11:52# 847817 +1 Шутка затянутая, не оригинальная, далеко не самая смешная, но все же шутка. Не читал еще другие комментария, но надеюсь, что нет тех, кто это в серьез воспринял. Лучшего фильма ждать не стоит, но и плохим он вряд ли будет.
23.03.2017 11:42# 847809 Оказывается, я шучу не хуже Прэтта.) Хотя шутка стебная затянулась. Высмеял фанатов, не только Марвела, которые постоянно кричат "это лучший фильм года"! СЛАВА БОГУ на серьезных щах не говорят такого.
22.03.2017 23:53# 75120 Еще один пример фильмов, которые НЕ надо проталкивать в номинанты на Оскар! Честно сказать, такие картины отбивают всякое желание наблюдать за самой важной кинопремией в будущем. В прошлом году, перед началом трансляции, я смотрел 4 фильма подряд: "Кэрол", "Бруклин", "Игра на понижение" и "Комнату". И тогда это далось с трудом, но если бы я смотрел в этот раз "Джеки", "Лавлинг" и "Манчейстер у моря", то до последнего бы не дошел, ибо "Лавлинг" отправил бы в нокаут своей унылостью. Никакого контакта со зрителем не ощущается, никакого обращения к нам, так сказать. Фильм словно сам с собой говорит. Вот он есть такой, не для всех, точней, вообще не для кого. нЕ представляю, чем тут можно насладиться. Ни операторская работа, ни постановка, ни актерская игра, ни атмосфера, ни сюжет не цепляют. НЕ бесит, не радует. Ничего. Забывается к тому же моментально.
22.03.2017 23:39# 847696 Ответ на почту придет и пользователь его прочтет) Мне не важно, когда коммент был написан, хоть десять лет назад. Мне надо, чтобы он оценки поставил)
22.03.2017 23:32# 75119 Пресное, тоскливое, зацикленное кино. Снято стандартно, нет ничего такого, что можно было бы отметить Оскаром. Хотя прям чувствуется, что режиссер ради этого Оскара и снимал. Не для зрителей, не для того, чтобы отдать дань уважения жене Кеннеди, а вот именно для жюри основной награды. Сконцентрировались на одном моменте жизни и давай наяривать по кругу одни и теже мысли, приправив это невыразительной музыкой. Портман люблю, но здесь ей нечем удивить было. Ходить с грустным лицом и нести пафосные речи - Оскар этим не заработать.
22.03.2017 21:59# 847666 К 2029 году произойдет разделение населения на 2 лагеря: бритомышки и феминистоволосы. Бунты, протесты и волосизм (разновидность расизма) приведут к гражданским войнам в США. Рождаемость упадет, новые семьи почти не будут появлятся, так как мужчины не смогут принюхаться к аромату. В протест, они перестанут бриться. Таким образом, человечество станет уязвимым. И Скайнет нанесет свой удар.)
22.03.2017 17:08# 75093 У них получился своеобразный анимационный расизм, судя по отзывам и гифкам с лицами людей) Именно лица людей выгледят так, словно все они с вечеринки фильма "Проект Х" пришли.) Либо у всех какой-то лицевой синдром с лишней хромосой. Остальные персонажи, не люди, нормальные. Сам в игру не играл и вряд ли смогу, однако первую прохожу. Между ними разница 10 лет, а анимация персонажей такая же.
Дженнифер Лопес рассказала о пользе развода