26.11.2024 15:45 # 1400039
Не, если она из сестре стала серийным убицей людей, вторая узнала об этом уже после того, как их обеих в свою охоту затянул Хищник... и сестре нормальной пришлось б объединится с пришельцем, чтобы убить свою сестру - очень даже годно будет.

26.11.2024 15:41 # 213928
6-7 серия были ничего так, но концовка восьмой... Главный герой - то, что просто убивает все, второстепенные еще вызывают интерес и в них есть, какая-никакая, но "глубина", а этот Луфи. Просто бесячий, придурковатый, наивно-эгоистичный идиот, настолько карикатурный, что хочешь, что бы его убили и сериал стал бы сразу лучше. Большая часть проблем и опасностей - из-за его идотизма и тупого желания стать психопатом-преступником-пиратом. Уилл Тернер стал пиратом, чтобы спасти отца, а затем и свою возлюбленную. Этот же только и орет про то, что "пирааааааааат!!!", но ни мозгов, ни серьезного отношения, представления, чем это все обернется - нет у него.

И вторая проблема сериала - имбовость Луфи и его сценарная броня. То рыба-людей не берут пули, то от удар резиновых рук кровоточат. То его могут лезвием порезать, то он не дохнет под завалами целого храма. И этта тупая привычка орать свои атаки - то, что даже в аниме необходимо истребить.

22.11.2024 17:24 # 213772
Времена, когда мы группой накидывались на него и "пинали" прошли) (Отсылка к "Варкрафту"))

21.11.2024 21:34 # 213754
НЕ, ну Убить Билла все же не такой уж шедевр))

21.11.2024 21:33 # 213753
Но этот, может быть, в декабре попробую)

21.11.2024 21:32 # 1399598
Для Сталлоне - удача, для меня, как зрителя - это ошибка. Йеллоустоун затянутость погубила. Да так, что приквелы вышли куда интереснее и понятнее.

21.11.2024 21:29 # 213750
Никогда не понимал восхищения нарисованной обножонкой, анимационной)

21.11.2024 21:28 # 213749
Кажется, немного финал недожали, но а так - не дурно) Прикольно и чернушно)

21.11.2024 21:25 # 213748
Единственное, что выделяет этот фильм на фоне других вампирских - довольно натуралистичная и правдоподобная жестокость, убийства. Все остальное - лучше пересмотреть "Нечто" или "Ван Хельсинга". Там больше увлекательного и изобретательного.

21.11.2024 21:21 # 213746
Отзывы получше, чем у Ван Писа))

21.11.2024 21:15 # 213745
Не все восторг вызвали) Это я не беру в счет из детства Покемонов, Дигимонов, Сакуру и Сэлормун) "Атака титанов 4" и "Истребитель демонов 4" скорее заставили бросить все это)

Но "Необъятный океан" - это все еще лучшее, что для меня Япония выпустила)

21.11.2024 21:09 # 213743
Меня назвать любителем аниме - громкое заявление, конечно, я только сериалов 10-11 смотрел за все время) А оригинальный Ван Пис даже не пробовал)

21.11.2024 20:38 # 213741
Пока восторгов не разделяю, многовато детского и нелепого, потенциал тут на более серьезный и увлекательный проект есть.

18.11.2024 19:59 # 1399231
Против продолжения ДОГМЫ вообще ничего не имею, ибо это комедия и сатира о религиях, о верующих, о церкви - это бездонный материал, особенно 25 лет спустя, когда основные церкви претерпели все же изменения. Вот только Кевин Смит "тогда" и Смит "сейчас" - немного другие люди, и нынешнему не удается особо быть таким же остроумным, как раньше.

18.11.2024 19:52 # 213604
Мэр Кингстауна заметно из-за этого проседает, второй-третий сезон - это в основном топтание на месте.

18.11.2024 19:50 # 213603
Понравился первый сезон, но после первых двух серий второго... что-то как-то вот не то. И монтажные переходы в сценах странные, словно из 2010 годов. Долгое затемнение, обрывающие сцены.

18.11.2024 19:40 # 213602
Нормально, больше всего запомнился актер, игравший доктора, актеры в роли Императоров и, пожалуй, Вашингтон. Пол Мескел - нормально, но ничего выдающегося не показал, ему все же не хватает харизмы как у Кроу во времена первой части.

17.11.2024 23:21 # 213582
От меня оценка 7. Ругать как то не хочется, больше просто разобраться в некоторых деталях, чтобы точно понять задуманное Скоттом.

17.11.2024 23:15 # 213581
По мне, главная проблема фильма - монтаж, ибо есть очевидные моменты, из которых были вырезаны сцены, моменты. Поэтому появилось чувство недосказанности не в финале (что тоже так и не понял), а походу второй половины фильма. Как к власти пришли такие императоры? Как так быстро сын простил мать? Почему значение сената в этой части сведено к минимуму, у одного актера и вовсе вышло два появления только? Довольно дерганный монтаж финальной схватки. В остальном же, было интересно. Но не так душещипательно, как тогда.

17.11.2024 23:08 # 213579
Не соглашусь с теми, кто утверждает, что продолжение было не нужно, ибо еще в первом фильме оставался вопрос, что будет с Луцием, как прямым, но еще несовершеннолетним правителем? И на месте сценаристов, именно на нем и никак иначе и строил свой вариант продолжения, так же прикрепляя его к Максимусу, который оказал на него влияние еще в первой части. Но это лирика... Вот то, что второй фильм в плане монтажа и постановки вышел не таким ярким и гладким - вот это портит впечатление