20.02.2015 14:04 # 656633
Лучше пусть продолжение. Римейка не надо, мы знаем, как они их делают, какими они выходят. Спасибо, не надо.

20.02.2015 13:58 # 656632
"Для нас больная честь работать..." Ошибочка, больШАя честь работать... или спецом сделали, намекая на что-то?)))

20.02.2015 08:21 # 52152
16 серия. Если честно, то как-то слабо. Джокер. Его история происхождения...серьехно что ли? Вот так банально? Любовная линия Джима Гррдона тоже как-то начинает напрягать. Что-то интерес к сериалу пропадает.

19.02.2015 19:36 # 52146
Надо посмотреть. все откладывал просмотр (Что-то я это часто говорю. Че я такой нерешительный?(((

19.02.2015 17:46 # 52143
Рейтинг 8.18!!! Очешуеть! Что ж за фильм такой?! Надо посмотреть. Надо узнать, из-за чего весь сыр бор

19.02.2015 14:37 # 656393
СТОИТ! Просто немедленно первую и вторую часть залпом! Забудь об Оскаре и других фильмах. Смотри бессмертную франшизу)

19.02.2015 13:43 # 656373
+1)))) секс, черный юмор и кровище? Я бы купил))))

19.02.2015 13:35 # 656370
НГ, День независимости и т.п - все эти праздники просто ничто, по сравнению с этой новостью))) Я рад как никогда. Плевать даже на то, что возможен игнор хорошей 3 и 4 й части. Все равно буду их смотреть. На этот фильм толпы в кино пойдут.

18.02.2015 21:45 # 656265
Давно хотел посмотреть фильм данный, но теперь найти его не так просто, ибо запрещен у нас...на Украине. Придется долго сидеть и искать по российским сайтам. Отличная рецензия. Хочу посмотреть.)

18.02.2015 21:36 # 656262
Последняя на сегодня)

18.02.2015 21:18 # 656258
Впечатляет! Закончу "Касла", начну этот. Люблю фильмы про маньяков, думаю сериал тоже неплох

18.02.2015 21:13 # 656256
Хорошо, что Рон Ховард снимать будет

18.02.2015 21:13 # 656255
Ох, буду очень ждать этот фильм) "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны" мне очень нравятся.

18.02.2015 21:02 # 656254
я практически уверен. Но когда это будет - никто не знает. Даже Вы, ибо дела и все такое, поэтому буду оценивать то, что есть на данный момент. Разумеется это не самая лучшая Ваша рецензия. Я уже привык к Вашему особому стилю и поэтому данная рецензия читается не так интересно и вдумчиво, как многие другие. Если Вы (вдруг) перепишите ее, дополните и так далее, то прошу мне сообщить, я с радостью ее перечитаю и тогда, возможно, изменю оценку)) Можете считать меня бездушной тв....ю))

18.02.2015 20:57 # 656252
Маленькая рецензия, что удивительно! В основном лишена стандартных, присущих только данному автору, высказываний, завуалированных, сложных, сравнительных. В этот раз все по простому. О чем и анализ фильма вкратце. Думаю, что знаю в чем причина. (включаю режим "безумные теории Касла") Наверное дело было так. Профессор фильм посмотрел, ему понравился, но в душу сильно не запал,или же в дом забрались воры, или же соседи оказались террористами, планирующими терракт, а наш "профессорский кот", как носитель добра и всего светлого, не мог оставаться в стороне, поэтому он не стал сразу писать рецензию в тот же день. Может по другим причинам он ее отложил на день-два, но когда сел продолжать, муза его покинула, часть мыслей ушла безвозвратно, однако, не рассказать о фильме он не мог, ибо тот достоин внимания. Вот и вышла такая рецензия, где указываются конкретные плюсы картины, в сжатой форме.))) Возможно, прочитав данный коммент (когда-нибудь да прочтете), Вы решите исправить рецензию, в чем

18.02.2015 20:38 # 52123
Фильм очень нравится, вот только я не помню (его еще тогда не знал) кого здесь играет Крэнстон?

18.02.2015 20:35 # 656244
Сейчас посмотрел все постеры. Что-то динозавра уже не вижу. Походу тогда со мной что-то было не то.

18.02.2015 20:31 # 656240
О фильме я узнал еще в 2012, когда в кино на "Прометея" ехал. Увидел постер с Паттинсоном на фоне салона лимузина, а в окне виднелся, вдалеке, тираннозавр на фоне многоэтажек. ЧЕ?????????? Там что динозавр есть? Или это наши прокатчики что-то запрещенное приняли, нарисовав постер? Или я?! Я до сих пор не знаю, ибо не решился смотреть картину, так как уже тогда не любил этого актера.

18.02.2015 20:27 # 656236
Изучил и эту рецензию, которая тоже отрицательная (отсылка к комменту на первую рецензию) Автор пытается сделать рецензию веселой, добавляя забавные сравнения. Что ж, получается. Мне нравится, вот только про баклажан шутка до меня не сразу дошла, но это я тормоз. К минусам рецензии не относится. Вот к наркотикам можно было не сводить. Как-то не очень, как по мне, вписалось. Жестко Вы над создателями шутите. Мне бы так уметь, но местами уж слишком Вы на режиссере концентрируетесь.

"Хотя и есть в самом конце намек на истинные высоты сознания: «С тобой говорит грибок? Соболезную, обычно люди слышат Создателя». Да уж, саморазрушающийся мир, разлагающееся общество, хаос, тупизм желаний и вседозволенности, безнравственность, культ тела, власть денег, те же «верха и низа», смысл существования данного на земле. И для молодёжи прогноз на «завтра»." - этот абзац мне очень понравился. Видимо фильм хоть какую-то правильную и, возможно, умную мысль предложил, хоть и в конце.

18.02.2015 19:54 # 656220
Ой, походу я ошибся с дверью души, но закончу мысль. Как в сериалах. С каждой серией мы узнаем что-то о персонаже (хм, надо это взять, пока запатентовали *смеюсь*)