06.03.2015 08:10# 659523 Фильм не смотрел. Все хвалят и все такое, о я как-то пролистывал его, эпизодами смотрел и что-то меня не впечатлило, не задело. О наркомании необходимо снимать очень тяжелые фильмы, где бы показывали всю правду, без прикрас. По тем отрывкам я этого не увидел. Операторская работа, кстати, мне пришлась не по душе.
05.03.2015 23:07# 659449 Изложение мыслей хорошее, последовательное. Без резких скачков с одного на другое. Граматических ошибок не заметил, написано доступным языком. Ставить низкую оценку за рецензию не вижу смысла и причин.
05.03.2015 23:04# 659448 В фильмах, разумеется. Рев зверюшки по мне совсем не тихим был, хотя надо признать, что в фильме 2014, Годзилла ревела мощнее и внушительнее, но и по крупней она было, слегка.
05.03.2015 23:02# 659447 Добротная рецензия. Критическая. Все-таки я думаю, что фильм Эммериха надо воспринимать, как отдельное произведение, вольная интерпретация, которая имеет право на жизнь. Фильм мне нравится и куда больше той халтуры, что вышла в 2014, где все вроде по канону многострадальному, но самой Годзиллы каноничной в фильме от силы минут 12 ...из 120. Здесь и экшен добротный, и музочка хороша. Ляпы, ошибки, нелогичности, конечно, присутствуют. В данном случае автор, как и в рецензии на "Послезавтра", удачно описал некоторые из них. С некоторыми согласен (некоторые персонажи глуповаты), а с некоторыми могу поспорить. Например, момент с той же жвачкой. Если я правильно помню, герой Жан Рено на вопрос Таттопулоса о причине, почему все жуют жвачку, ответил: "Мы как американцы" Такой вот стеб. Частенько я наблюдал в фильмах, что военные или просто жители любят чавкать жвачкой
05.03.2015 21:42# 659432 Кстати, мне порой кажется, что я единственный человек (не на этом сайте), которого разрушения от действий Супермена и гибель сотни людей не вызывает чувства гнева. По мне это должно было случиться! Но это я так, от темы отошел. Да. По одному фильму судить нельзя. Ждем БпС. Вот по нем уже будет видно, куда вселенная катится))
05.03.2015 21:21# 659421 Я же говорю, в начале, во время разработки первой фазы кинематографической, создатели явно не думали о возвращении Гидры. Все, что ты сказал и то, что сказал КЕНТ-с это подтверждает. Если бы они с самого начала так планировали, если бы еще во время первого Кэпа они начали разрабатывать идею о внедрении Гидры, то таких ошибок не было, ну, по крайней мере их было бы меньше.
05.03.2015 21:12# 659416 честно, у марвел мне структура больше нравится. НО если не будут перегибать палку) У ДС проще,но, как говорится, все гениальное - просто)
05.03.2015 21:04# 659411 В первой картине, в принципе, история с Гидрой была закончена. Череп мертв, война проиграна. Все! Но видимо кому-то показалось, что связей между первой и второй частью Кэпа мало, вот они и решили внедрить вновь Гидру. Мне второй Кэп нравится, даже очень и сюжетный поворот с врагом внутри мне нравится, но это могла быть и не Гидра, а другая организация. Ничего бы не изменилось, просто этот "хайль гидра" и и некоторые раздражающие моменты связанные с ней исчезли
05.03.2015 20:53# 659405 В Щите не все были подчинены Гидре. Вспомним второго КЭПА, момент с советом. Программу "Мстители" мог разработать/разработали люди, не входящие в состав Гидры. Фьюри же не в Гидре был, большая часть совета, половина агентов. Да, за ними наблюдали. Отсюда может появится логичный вопрос :"почему члены гидры не прикрыли программу "Мстители" до ее старта?" У них же есть власть и влияние (у некоторых) Хотя, справедливости ради, надо сказать, что наверняка создатели первой картины о кэпе и мстителей, снимая их не думали, что в дальнейшем будет сюжетный поворот с Гидрой в продолжениях.
Фильму "Нюрнберг" не выдали прокатное удостоверение в России