26.03.2010 16:30 # 41363
Так вот и я о том же постом ниже здесь, только жаль, мало содрали оттуда))

26.03.2010 11:00 # 41335
Ридли вообще люблю, но от "Робин Гуда" ничего не жду. Да и Кроу, при всем уважении, уже не тот (что в "Совокупности лжи", что в "Гангстере", хотя во втором получше). Трейлер к "Робину" показался собранием штампов от большого мастера(((

25.03.2010 15:58 # 41238
Если смотреть шире, то мы приходим к новому виду искусства, которое уже не является кинематографом, а новость все-таки о Майкле Бэе, который не хочет конвертировать свой фильм, а снимать в 3д он пробовал - не понравилось, т.к. камеры громоздкие и тяжелые. О новом виде я ничего не говорю и против него ничего не имею. Я против скороспелой конвертации. На данный момент 3д кино вроде стерео-открытки, которые, как известно, фотографию не заменили, но все еще впереди, возможно.

25.03.2010 15:41 # 41231
Будущее? Не согласна. В фантастике и фэнтази, в мультах 3д на месте (при условии, конечно, что это не конвертация, а дорогостоящая качественная морока, как у Камерона), в драмах же и триллерах - ни к чему (я тут давеча порадовалась, что не ахти какой последний Питер Джексон про мертвую девочку не в 3д. А что? Мощнейшая фишка - расчлененка в 3д, "Потрошители" какие-нибудь, "Хостел", "Техасская резня"!!!) Так что 2д никуда не денется, а помимо него будут и супердорогие проекты в настоящем 3д, снятом изначально в этом формате.

25.03.2010 15:21 # 41220
Ну, один из самых)))

25.03.2010 14:22 # 41212
Прости, у меня просто пункт: я считаю, что лучше похвалить хорошее, чем обругать плохое в целом, без конкретики... Все-таки комиксы хорошие есть, хотя я сама раньше их ненавидела, признаюсь. А ты б похвалил какой-нибудь хороший фильм, глядишь, те же детки и узнали из твоего поста о хорошем кино)))

25.03.2010 14:16 # 41209
Марк, драмы все любят, но почему-то обсуждают темы по комиксам))) Почему бы не прокомментировать драму?)

25.03.2010 14:15 # 41208
Ну, в этом году и правда: не на "Перси Джексона" ж ходить))) Я для себя решила, что если актеры/режиссеры не интересны, то делать там нечего - спецэффектами как-то тухло любоваться 2 часа.

25.03.2010 13:59 # 41204
То есть ты все равно пойдешь, хотя терпеть не можешь????))))

25.03.2010 13:56 # 41202
ОК, ну тогда выход один - не смотреть))) Я думаю, что они их снимают в таком количестве, чтоб производственные мощности не простаивали и приносили прибыль, но есть хорошие фильмы в любом жанре, это факт)) По поводу Джекмана не согласна: народ валом именно на него и Шрайбера валил. А что до любителей "обычных людей" в кино, так им тоже при желании можно что-то найти в прокате) Хотя сейчас жанровая структура проката немного меняется, но это нормально: мода всегда влияет на это.

25.03.2010 13:49 # 41200
ТР - это конечно "Темный рыцарь" Нолана. Зооспартанцы, кстати, тоже по комиксу, равно как и "Город грехов". Так что насчет исключений - не знаю. У меня раньше тоже на комиксы несварение было, но после Нолана я для себя решила, что не важно, по какой книжке с картинками был поставлен фильм, главное, кто его делал)

25.03.2010 13:39 # 41196
Здравствуй, Марк! Ну зачем ты так? Разве ТР был для детишек? А "Хранители"? Да и на "Россомаху" (мне, правда, не довелось - не мое) люди ходили из-за Джекмана, а не из-за чего-либо. А так просто американцы пользуют известные у них брэнды, чтоб баблосов заработать, иногда даже хорошие фильмы получаются))

24.03.2010 12:36 # 40996
Всем прив! А мне Бен Барнс не нравится: вроде и фигура хорошая, и на лошади держится красивенько, но все равно во 2-й части Бен - самое худшее, имхо) А в остальном 2-я часть мне понравилась.

23.03.2010 20:01 # 40818
Разница мне кажется вызвана тем, что вторая часть помрачнее и на несколько другую аудиторию получилась. А в целом вы правы. Но уже есть горячие головы, которые уверены, что новый Джонни Шторм лучше прежнего не будет)))

23.03.2010 19:51 # 40811
Я и сама немного удивлена, что Четверку перезапустят, вроде было б логичней просто дальше снимать, но кто уж там их разберет? А так встретится Эванс с новым Факелом лицом к лицу)))

23.03.2010 19:32 # 40801
Ник, что плохого в том, что Крис создал образ, который останется в памяти зрителя? Я не хотела, чтоб он надевал костюм Стива Роджерса, поскольку мне интересней видеть актера в разных проектах, чем в 9 сериях одного и того же, да может если будет провал, лавочку прикроют, но я, раз уж так вышло, желаю Крису успеха - не хочу, чтоб его списали с парохода современности.

23.03.2010 18:27 # 40787
Четверку все равно перезапустят, так что если будет кросс-овер, сам с собой он не встретится) Хотя в целом мне тоже было немного странно, что он согласился и что Марвелл настаивали на его кандидатуре, тем более что контракт на 9 фильмов в общей сложности, а Эвансу есть где сниматься...

23.03.2010 18:08 # 40785
Да уж... Если фильм провалится, всё будут валить на Эванса...

23.03.2010 17:26 # 40782
Здравсвуйте, Ник! А вы бы кого хотели видеть в этой роли?

23.03.2010 16:37 # 40773
Четверку собираются перезапускать, так что Факелом теперь будет кто-то другой.