25.02.2010 18:15 # 32057
О "зеленой дуле" писала именно потому, что ни Энг Ли, ни Эдвард Нортон Халка не спасли. И, думаю, именно в силу ветхозаветной наивности зеленого персонажа. Синий "Манхеттен" у Билли Крадапа/Зака Снайдера получился, Песочный тоже ничего, но не все комикс-люди одинаково актуальны для 2010-х, на мой взгляд. Хотя, несомненно, правильный актер-исполнитель дает кучу очков вперед даже на первый взгляд невыигрышным персонажам.

25.02.2010 18:01 # 32051
Что Песчаный человек? Вы о мобе из ЧП или о некой отдельной экранизации?



Хантеру: О да, "Халк" был дико достоин, что в версии Энга Ли, что с Нортоном))) только вопрос ЧЕГО он был достоин?)

25.02.2010 17:48 # 32041
В принципе, как учит опыт ЖЧ, из любой лабуды при наличие хорошего актера в главной роли, небездарного постановщика и приличного бюджета можно что-то сделать. Главное, чтоб супергерой в зеленую дулю не превращался, как в "Халке", а то сколько серьезности не напускай, все равно детский лепет.

25.02.2010 08:24 # 31947
Как они собираются успеть сделать что-то хорошее к Новому году? Опять оливье-кино на одну ночь? У нас специалистов по триде почти нет, наймут американскую студию наверняка и заокеанских художников, которые из "Щелкунчика" "Гарри Поттера" сделают, если совсем не испортят. Еще и деньги разворуют, как водится в нашем синематографе.((( И хотелось бы за наш кинопром порадоваться, но не вышло, прошу извинить.

24.02.2010 15:39 # 31753
Если бы Вы прочли все комменты с самого начала, а не последние 3 страницы, когда беседа уже подвыветрилась, Вы б смогли сразу заметить, что многие смотрели и номированные фильмы и читали новость полностью)))

24.02.2010 15:18 # 31751
Тарсем Сингх, снимавший замечательную "Клетку" и прекрасный The Fall/Запределье, входящее в мой личный топ-10 фильмов 2000-х, наконец-то хоть чуток продвинулся в своем третьем проекте! В пару в Генри Кевиллу выбрал, следуя своей привычке брать красивых актеров, Фриду Пинто. Жду новую работу Сингха, одного из лучших современных режиссеров! Сингх - мастер создания фантастических видений, греческий миф для него повод снова пофантазировать!

22.02.2010 23:03 # 31230
Да, и "Запределье" Тарсема Сингха, снятое на деньги автора, яркий тому пример.

22.02.2010 22:54 # 31227
Выбивание бабла не есть цель появления всякого фильма. У творческих людей часто иные амбиции. "Внутренняя империя" Линча, к примеру, по вашему случай "качественного выбивания бабла"?

22.02.2010 20:31 # 31151
Выскажитесь по-умному, покажите пример)))

22.02.2010 20:25 # 31148
Извините, не владею сленгом на должном уровне, это что значит?)

22.02.2010 19:03 # 31134
Почему если вы убеждены в превосходстве того или иного фильма, для вас так важны награды? Были выдающиеся фильмы ("Гражданин Кейн", например) и выдающиеся режиссеры (Кубрик тот же) которые так и не получили высших наград Американской Киноакадемии. Что может добавить награда к вашей убежденности? Мол, "ага, академики тоже так думают"? А если нет, то "козлы, мать их"?

22.02.2010 15:42 # 31079
Реннер очень хорош в Hurt Locker, наверняка еще успеет кучу наград в своей карьере получить, так что порадуюсь и за Колина Ферта, который очень хорошо в Single Man сыграл.