11.05.2010 19:00 # 55190
Смешанные чувства при виде Джейка в Москве: 4 года назад я б наверно побежала брать автограф. Жаль, что всегда это происходит тогда, когда уже не нужно.

09.05.2010 14:06 # 54734
Вот он! Вот он! Вот он! Но-о-о-ланчик новыййй! Наконец-то! Уже недолго осталось ждать. Немного Магритта вроде "Голконды", немного Эммериха "2012", немного Скорсезе и Ди Каприо а-ля "Остров проклятых", немного от мозгоправов Гондри ("Вечное сияние чистого разума") и Спайка Джонза ("Быть Джоном Малковичем"), немного ностальгии по "Матрице" Вачовских и "Особому мнению" Спилберга и в чем-то даже по "Тени" с Болдуином + Котийяр, Гордон-Левитт, Харди и Эллен Пейдж. Но несомненно Нолан закрутит такое, что никто до него не делал, хотя жанрово и стилистически это современный, набитый графикой под завязку психоделик-блокбастер.

07.05.2010 16:51 # 54212
Интересно было б посмотреть на лица тех зведзулек и звездунов, которым Микки, молодой и горячий, говорил, что они отстой.

06.05.2010 21:00 # 54098
Спасибо, у меня довольно быстро работают мозги, и я во время просмотра обычно успеваю разобрать фильм, поэтому могу сразу о нем высказаться. Конечно, бывают и очень сложные работы, к которым нужны несколько заходов, но это редко. Я постоянно читаю критику, поэтому то, что я пишу о фильмах, не всегда и не совсем "субъективно" в той мере, в которой слова могут объять кино.

06.05.2010 20:48 # 54092
А что во мне такого? Я склонна думать, что это все-таки генетическое)))

06.05.2010 20:43 # 54090
Ладно тебе, не ерничай)) Я стараюсь отвечать на обращенные мне посты, просто была занята. Да и не всегда темы интересны для обсуждения. Дауни очень хорошо играет, но в моем представлении он не слишком "симпатичен": не говоря уж о почтенном возрасте, мне не нравятся большеглазые мужчины. В Дауни более всего меня привлекает мимика и выразительные зрачки бывшего наркомана.

06.05.2010 20:33 # 54085
Я здесь ниже давно отписалась. Да, Семен, понравилась.

06.05.2010 20:17 # 54075
Нет, напротив, сказанное вами предельно ясно: вы говорили о том, что попытка интерпретации произведения под новым, "незамыленным" углом может дать дополнительное приближение к пониманию его смысла. Это верно, но в практике анализа обычно идут от наличных характерных признаков, "типовых", так сказать (в данном случае - от признаков комикса), а после доходят до сугубо индивидуальных, анализ которых как раз и дает эту "свежесть" взгляда. Анализ - дело структурное, нельзя козырнуть красивой идейкой, отбросив целое.

06.05.2010 17:28 # 54021
Главное, чтоб при просмотре с необычного ракурса главное не потерялось, а то ради одного выгодного словца можно пренебречь материалом, и при чтении отзыва вовсе не будет складываться впечатление, о чем собственно "текст", т.е. фильм, каковы его жанр и стилистика.

P.S. комикс не противоречит триллеру, и писала я не о "линиях портрета", а буквально о "чертах лица".

06.05.2010 16:20 # 53991
Да, безусловно нужно анализировать любые тексты, к коим относится и любое кино, но только для анализа лучше применять те критерии, которые адекватны в каждом конкретном случае. Чтобы, грубо говоря, не получалось, что комикс критикуют за сказочность и недостоверность, а драму - за недостаток экшна. Это как портрет критиковать за то, что небо (которого вообще нет на картине) плохо написано, а пейзаж - за то, что черты лица недостаточно психологически заострены)))

05.05.2010 23:55 # 53574
Ну, бывает кино диетическое, бывает кино с мясом - и то, и другое хорошо)))

05.05.2010 23:53 # 53565
Это с возрастом не связано, это вопрос восприятия: у меня дед при походе в кино говорил, что на страшные рожи он и бесплатно посмотреть может а улице))) Мне и Бенисио Дель Торо нравится, и много еще кто. Так что "выросла" - неправильный подход. Красоту никто для актеров не отменял. Это только в России считается, что играть только страшные умеют.

05.05.2010 23:46 # 53553
Да ну?.. А я так радикально тут выражаюсь...

05.05.2010 23:45 # 53551
Мордочка - это кто?)

05.05.2010 23:38 # 53545
Мне совсем без фаворитов очень скучно одно кино без мяса смотреть. Поэтому я постоянно в поиске)))

05.05.2010 23:34 # 53539
Ну, наверно ты права. Я бывший фэн, но теперь мне фиолетово. Сейчас мне тоже не нравится.

05.05.2010 23:26 # 53533
По поводу Женеча согласна, а Джейк - ну это уж на любителя, как оценивать - смазливость она смазливость и есть, просто накаченный. Но нынешний мне он не кажется. Раньше круче был.

05.05.2010 23:20 # 53527
Кевизелл мне не нра, но красивый. Женьку Франко видела в ролике духов? Вот там хорошо вполне. Раньше Гилленхал нравился (особливо в "Морпехах"). Ну кто еще... Да, Генри Кэвилл в "Тюдорах" (самое любимое: 1-я серия 1-го сезона, где он девку дерет - восторг, 100 раз можно пересматривать). И конечно Ли Пэйс в "Запределье", но этот такой красавец, что везде, где не слишком загримирован, буйно хорош.

05.05.2010 23:13 # 53517
Да ну ладно, я их не боюсь))) Любють - и пусть любють)) А вообще за мужскую красу обидно - очень ведь хороши бывают, как не пожалеть из-за этой постоянной хулы на смазливеньких мальчоночек?) Чес-слово, каждый раз кажется, что комменты что-то скрывают, прошу прощения за сомнение, вот такая я недоверчивая.

05.05.2010 23:06 # 53510
Не первый раз встречаю на нашем сайте нелюбительниц (да и не любители тоже есть) красивых мужичков. Конечно, у Тейлора Лотнера свиное рыло - тут не поспоришь, не вышел лицом парнишка, но вообще за мальчонок смазливеньких очень обидно. Давайте хоть я их пожалею)))