27.03.2010 22:15# 41614 Вряд ли пожалели: все-таки Казино Рояль" и (чуть в меньшей степени) "Квант милосердия" очень успешные фильмы. Наоборот, они очень были довольны выбором Крейга на главную роль.
27.03.2010 22:02# 41587 Позволю себе усомниться, что из Сёмы Бонд вышел бы лучше, чем из Крейга, но порадуюсь, что Камерон вытянул его местного австралийского захолустья в большое кино. Из раннего (до Т4 и Камерона) Сёма мне понравился в "Somersault" (который 16 лет, любовь, перезагрузка - чудовищная локализация), остальные его работы менее зрелищные, хотя Сёма там вполне на месте (местами очень забавно, вроде фильма "Каблуки", где плясать надо, а он не умеет, или "Макбета", где Сема ничего, но художника по костюмам хочется порешить одним ударом - причем именно на Семе отыгрался, гад)
27.03.2010 07:19# 41476 Фильм хороший не потому, что так решили члены Академии, а потому, что он и был хорошим до номинаций. В главной номинации я болела за "Район №9", потому что именно продюсирование мне кажется очень удачным, но это тот же ПиДжей, который и за ВК получал. В художественном же отношении HL лучший, и я это уже писала перед Оскаром. Другое дело, что Академии обычно по фигу художественные достоинства, они по другим принципам дают главную награду. Меня потому это и удивило.
26.03.2010 21:21# 41437 Тося, может вам уже пора регистрироваться? Глядишь, потолкуем о хорошем кино))) А то у меня по ходу проблемка: на словах все любят драмы, а обсудить их не с кем! Может вы спасете ситуацию? :)
26.03.2010 20:03# 41403 Это продюсерская номинация, и меня удивило, что дали HL, ведь именно в плане производства, промоушна и продвижения он уступает хотя бы "Району №9". Он скорее близок к фестивальному кино, чем к фильмам, обычно получающим эту награду.
26.03.2010 18:58# 41392 Наверно не так выразилась: за характер я не упрекаю, упрекаю в том, что нытики искренне верили в подтверждение Академией своей правоты, а ныне фрустрированы и хотят обратно к мамке, но и (это тоже есть) пытаются осмыслить, как такое произошло, что их "кинули" (а по-другому выходку Академии трудно оценить - нажили рейтинг на номинации кассового гиганта). И (уж если мы внезапно так перешли на "страсти") если мне что-то нравится, я от этого не отрекаюсь и на мнение Академии мне положить.
26.03.2010 18:13# 41386 NB, мне, если честно, вообще не понятен этот плач народный "мол моему фильму не дали!!!" - "моим" фильмам даже номинации обычно не дают, я и церемонию не смотрю за штучными исключениями. Такое ощущение, что прям детки плачут, у которых мамка отняла сиську. Не понимаю этого. Что, это фильм хуже стал? Или просто народ хотел слиться в экстазе с профессионалами, мол, мое мнение не только простые зрители, но и спецы разделяют? Хрень собачья, простите, за резкость, она не в ваш адрес, а по поводу этого стона, который доконал уже.
26.03.2010 17:52# 41382 Не думаю, что Академии в 2011 году удастся тот же номер, что они провели сейчас с номинациями кассовых тяжеловесов для привлечения зрительской аудитории и повышения рейтингов: бомба 2 раза в одно место не падает... Хотя... быть может на следующий год специально ход конем сделают и премируют кассово успешную картину, чтоб в "непредсказуемость" поиграть. В конце концов, все голливудские профессионалы индустрии (продюсеры, сценаристы, режиссеры и проч, кои вручаю заветные статуэтки) никогда особо из себя недосягаемость Канн или Венеции не изображали.
Не знаю откуда 9-10 баллов этому нейросетевому фильму. Сначала я подозревал что тут камео Колобка, но его тут нет. Почему slaveяне так высоко оценили? Один ... [читать далее]
Слишком уж затянут. Согласен, что первая половина хорошая, но после реально проседает. Да и концовка какая то быстрая у Хичкока всегда Не знаю 5 баллов
Назван новый исполнитель роли Тома Реддла в "Гарри Поттере"