03.11.2018 11:33 # 99272
Смолфут во многом похож на Троллей, только не такой красочный, не такой детский, не с бессмысленными песнями и присутствующим сюжетом=)

03.11.2018 11:31 # 99271
Осторожно, возможны СПОЙЛЕРЫ!

Мультфильму определенно не хватает брэнда. Если был бы логотип Диснея, Пиксара или Дримов все бы определенно кричали, что это шедевр (хоть и по стилистике все же ближе к Дримам). Реальность же такова, что этот мультфильм мало кому известной ВАГ, которые до этого выдали что то из Лего и средних Аистов.

Смолфут будет определенно интересен и взрослым и детям. Удивило довольно большое число шуток и забавных моментов, причем их огромное разнообразие и изобретательность.

Мультик гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Весь посыл, к сожалению, немного портит счастливый финал. Было бы намного лучше, если бы Йети так и остались наверху. Тогда можно было бы и разрабатывать продолжение.

Это определенно лучший мультфильм года для меня на данный момент (Суперсемейке проигрывает только в анимации, в остальном значительно превосходит ее; с МнаК 3 сравнивать вообще смысла нет).

02.11.2018 00:06 # 1016902
Если если речь такая возможность, можете скинуть этот сценарий в лс? А то, если честно, я пока настроен к проекту более чем скептически.

01.11.2018 23:53 # 1016898
Страшные вещи творятся в Голливуде. Старик Скотт планирует снять Гладиатор 2 О_o

01.11.2018 08:01 # 99221
Критики разгромили фильм. Похоже, очередной провал у Диснея, а ведь потенциал был.

29.10.2018 23:28 # 99155
Внезапно, на томатах 94% положительных рецензий (по 16 штук). Кажется,начнут скоро пересматривают сборы в сторону увеличения=)

29.10.2018 23:21 # 1016100
Смешно смотреть на жалкие потуги Диснея вытянуть Кристофера Робина на сотку.Опять в очередной раз добавляют сеансы и опять неудачнно. Может хоть с четвертой попытки (старт Щелкунчика) получится взять сотку.

29.10.2018 15:08 # 1015972
Ну у него и бюджет миллионов 225 был, по моему, плюс еще на маркетинг много вбухали, но не помогло: фильм вобрал меньше первой части. А потом у Сони подвернулась перезапустить Вселенную,работая с Файги)

29.10.2018 08:55 # 1015929
Столько номинация как у Ла Ла Лэнда у ЧнаЛ не будет)

29.10.2018 08:53 # 1015928
Каких таких факторов, удивите меня?)

29.10.2018 08:53 # 1015927
А, возможно, флагом светили не так часто, как хотелось)

29.10.2018 00:21 # 1015906
Хотелось бы, чтоб и Хеллоуин собрал 200 в США, но, боюсь, остановится на 180-190. Надежда умирает последней)

29.10.2018 00:19 # 1015905
Вы о чем?) Если о Веноме, то у него бюджет 100 миллионов, фильм уже давно начал приносить прибыль, а объявление даты сиквела - лишь вопрос времени)

29.10.2018 00:17 # 1015904
Результат Человека на Луне удивляет, вроде и критика хорошая и тема интересная достаточно, но стойкости практически никакой. (Не говорю, что падения менее 50% - это плохо, но не для этого жанра).

Спустя 4 недели после выхода Звезды только сейчас узнал, что у нее Эрка. Шансы на 200 миллионов по-прежнему остаются и неплохие, но будет это сделано уже после Нового года и, возможно, после объявления номинантов на Оскар.

Веному же не составит труда преодолеть рубеж в 200, а по общемировым вполне может собрать миллионов 650, но, пожалуй, стоит подождать премьеры в Китае, а там будет видно=)

29.10.2018 00:12 # 1015902
А кто то на прошлой неделе говорил, что Веном не возьмет 500=) Так называемые ИксЬперты 😂

28.10.2018 20:55 # 1015889
Ставить плохую оценку за спойлеры...ну такое себе) Всегда должна присутствовать объективность.

27.10.2018 21:41 # 1015782
Вполне возможно. Некоторые сайты так отправлять аналитику - на основе просмотров роликов, активности в соц.сетях, и так далее)

27.10.2018 21:39 # 1015781
Поппинс в принципе может 350 собрать. Критика обещает быть 85%+, не ниже. Многие помнят и любят оригинал. Дисней для многих - это знак качества, так что...)

Но уже сейчас очевидно, что сборы за этот период будут намного хуже, чем в прошлом году, когда только ЗВ с Джуманджи на двоих собрали миллиард с лишним.

27.10.2018 21:25 # 1015779
Не сказал бы, что в BO.pro одни дураки. Интуиция и аналитика у них на высшем уровне, очень часто выдают точные прогнозы)

27.10.2018 21:23 # 1015778
Ну почему же, если смотреть на тот же BO.pro, то по множителю относительно стартовых сборов видно, что они стараются предугадать принятие фильма зрителем и критиками. Например, Звезда родилась, которой давали старт около 40 миллионов и 160 итоговых и Богемская рапсодия, у которой стоит старт в 39 миллионов, а итоговые 117, то есть множитель 3 напротив 4 у Звезды.

Веному ставили множитель 2,5, так по сути и выходит - старт 80, итоговые 200-215.

Еще один пример - Наркокурьер: старт-14, итог 80. То есть те, кто составляли прогноз, были уверены, что фильм будет хорошо встречен критиками, понравится зрителем, а может даже почувствует в оскаровской гонке.

Уверены на все 100% и в сарафане Мэри Поппинс, которой выдают множитель аж почти 9.

Даже у Бамблби множитель 5. То есть, те, кто ставили Аквамену, прогноз, сомневаются в его принятии критиками и зрителями, поэтому осторожничают и дают прогноз по нижней планке.