Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9226 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1179 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.12.2025 00:23
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9226)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

09.11.2018 19:30 # 1018310
Нет, там другое - у птиц малая выносливость, они гордые, да и вообще им лень 😂😂
09.11.2018 19:25 # 1018305
😂😂 Много ведь видео на ютубе на такие темы. То же самое и "а почему бы не взять маховик времени и не убить Волан же Морта в прошлом")
09.11.2018 19:24 # 1018302
Многие комментарии к новости из разряда "я не разбираюсь в этом, но буду нести чушь" 😂 Радует, что есть здравомыслящие пользователи на сайте, а не стадо, идущие за своим хозяином)
09.11.2018 19:21 # 1018300
Око заметило бы их только уже в Мордоре. И что бы оно сделало?
09.11.2018 19:20 # 1018298
Для них она казалось крепкой. По моему она вообще оборвалась ближе к шее дракона
09.11.2018 19:19 # 1018296
Девочка, когда шла в цирк, не знала, что будет убита львом.
09.11.2018 19:19 # 1018295
Ну бред же несете) Если говорить о логике, то Фродо мог сесть орла и долететь на нем до Роковой горы. То же и о гномах. Докапываетесь до фигни всякой.
09.11.2018 19:17 # 1018290
И да, касательно фильма. Дракон сидел на цепи, длина которой не позволяла ему добраться до трибун. Кто ж знал, что он сорвется)
09.11.2018 19:15 # 1018288
Претензия идиотская от слова совсем. Зрители знают, что идут смотрел на испытание с драконом, а не с котятами, случиться может что угодно и идти их никто не заставлял. Напомню, что были и в реальной жизни ситуации, когда львица сожрала ребенка в цирке.
09.11.2018 19:12 # 1018283
Дракон лишь хвостом задел тряпичную крышу, никто не стал его останавливать, потому что дракон был полностью сосредоточен на Гарри и угрозу зрителям не нес
09.11.2018 19:11 # 1018279
Но выбрал же. Если внимательно читали и смотрели, то знаете, что правило выбора кубка не стали нарушать, чтобы докопаться до истины, кто же бросил имя в Кубок. Вся 4 книга - это детектив от начала и до конца. Вообще к чему претензии?)
09.11.2018 19:08 # 1018274
Защитные чары никто не отменял. Палочки у зрителей не отбирали.
09.11.2018 19:06 # 1018270
Какую то чушь говорите. Любой Чемпион может погибнуть на испытании, за смерть никто не несет ответственности , кроме них самих. Если бы дракон нес угрозу для зрителей, его легко бы остановили, потому что за этим куча людей следило, включая Чарли. Да и палочки есть у всех сидящих на Трибуне, не говоря о том, что сам Дамблдор находился на Турнире
09.11.2018 18:50 # 1018257
Там ведь был расчет на то, что те, кто бросал свое имя в Кубок, осознавали всю ответственность ситуации. Всем известно, что Чемпионы могут погибнуть на Турнире или стать другими. А Избранного выбрал сам Кубок)
09.11.2018 18:42 # 1018254
Эта сцена показана круто, намного лучше, чем в книге, где, если мне память не изменяет, он просто летал кругами вокруг дракона)
09.11.2018 18:35 # 1018250
Курировала, да, но это не позволяло разгуляться ей на полную катушку и выдать бы зрителю то, чего ей хотелось)
09.11.2018 18:31 # 1018247
Почитайте внимательнее комментарии ниже, там и было сказано именно о том самом персонаже) Просто претензии были и к типа "канону" о Нагайне)

Для меня канон - это книги, остальное - пустые слова)
09.11.2018 18:29 # 1018244
Теперь о том, что было в начале комментариев к новости. Невозможно уместить 600-830 страничные книги в 2 часа. Да, они упростили историю, многое оставили за кадром, выбросили лишнее и выдали зрителям хорошие экранизации. Сценаристом, напомню, Роулинг тогда не была. Теперь же, Роулинг сценарист, и если верить критикам о громоздкости сюжета, то она нам выдаёт очередную книгу, но в виде экранизации. И да, фанаты книг о ГП именно поэтому должны радоваться больше всех)
09.11.2018 18:25 # 1018241
Последнее слово за Роулинг, оно и самое правдивое. И про Нагайну... Нигде также не говорилось, что это обычная змея)
09.11.2018 18:22 # 1018239
Кинокритики должны оценивать фильм, а не историю, что опять же говорит о том, что отзывы критиков лишь пустые и необоснованные слова)


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте
13.12.2025 17:23
А как же защититься от мошенников с бесплатной картой от Киноньюз?

13.12.2025 17:22
Редакция, почему вы оставили без внимания новость о смерти Питера Грина?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте
13.12.2025 17:13
- Вам не кажется, что у Дисней завышенная репутация благодаря Вам?


  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте
13.12.2025 17:11
Просто многие говорят, что это был Бэтмен

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте
13.12.2025 17:10
- Вы утверждаете, что видели в небе неопознанный летающий объект?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78806
  • Сейчас на сайте

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1672
  • Больше двух лет на сайте
13.12.2025 16:59
Кого не спугните то? У кого то нет плохой или где? Почему у меня все прекрасно работает, а у вас нет? Видео то мне куда выслать?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1537
  • Сейчас на сайте

Лауреат премии Оскар
Звуки музыки
Год выхода: 1965
Страна: США
Режиссер: Роберт Уайз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Награждения
Наши рекорды