Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9245 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1180 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 20.03.2026 14:31
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9245)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

10.05.2019 16:00 # 1072536
У тебя что, фантазии, нет в конце концов?) Просто представь, что у фильма со сценарием все в порядке XD
10.05.2019 15:59 # 1072534
Оказывается нелепые ответы тяжело придумывать...Пожалуй, это не ко мне) Я так не умею
10.05.2019 15:58 # 1072533
Так в комиксах же Щелчок) Ты чего? Все зрители должны были ознакомиться с комиксами, 21 фильмом и сериалами)
10.05.2019 15:55 # 1072528
Танос может корабли из прошлого в будущее отправлять, ему не составит труда уменьшить камни до удобных размеров)

Это как Кольцо Всевластия - подстраивается под носителя:)
10.05.2019 15:53 # 1072524
Ты о чем?)
10.05.2019 15:49 # 1072522
Это сарказм=)
10.05.2019 15:49 # 1072520
То, что в фильме не объяснили, как все это работает, согласен полностью
10.05.2019 15:47 # 1072518
Щелчок может все XD
10.05.2019 15:47 # 1072517
У и меня был вопрос только, как Камнями, собранными в прошлом, которыми до этого еще никто и никогда не Щелчкал в перчатке , отменили Щелчок, сделанный другими Камнями, но сошлись в итоге, что Щелчок может все, даже то, что ты думаешь "не может", он сделает=)
10.05.2019 15:43 # 1072512
Так Щелчок - это, по сути , та же волшебная палочка, она сделает все, что ты захочешь)

Представил, что половина мира сотрется? - ок

Представил, что Камни уничтожаются? - ок

Представил, что все стертые возвращаются к жизни? - ок

Представил, что все злодеи умирают? - ок
10.05.2019 14:44 # 1072496
Там, оказывается, первый открытый гей-персонаж в Финале, по словам Руссо, не является первый гей-персонажем КВМ вообще, просто он пока свою открытость не проявил. Осталось узнать, кто будет этим счастливчиком=)
10.05.2019 14:38 # 1072493
Перчатка в Войне бесконечности "скапустилась" после Щелчка=)
10.05.2019 14:37 # 1072491
Нет) Наврное, не только Эванс, но и Роджерс хороший актер, раз убедительно сыграл тогда "легкое дерганье" Молота, а вот у Вижена нет никакого уважения, похоже, к Тору))
10.05.2019 14:34 # 1072488
К меня было предположение, что весь удар должен был прийтись на костюм, но в итоге согласился, что мощная энергия комней смогла повредить самого Тони
10.05.2019 11:29 # 1072446
Разбор полетов можно много к чему устраивать, те же Пираты - мечта для тех, кто на подобных материалах на жизнь зарабатывает)

Однако считаю, что лучше всего разбирать фильм, который оставил не самое приятное впечатление, там недостатки легко будет найти, а вот к любимому - тяжело, потому что за получением удовольствия при просмотре можешь многое не заметить:)
10.05.2019 11:02 # 1072444
Мы рады знать, что нашими стараниями на сайте произошло пополнение=)

Надеюсь, что это положит начало Вашему большому и светлому будущему на сайте🙂
10.05.2019 10:51 # 1072443
Недеюсь, если это слчится, вернемся и к другим фильмам. Реально не ожидал,что кто то досконально изучит нашу статью, потратит несколько часов на дискуссию и сделает это легко, непринужденно, с иронией=)
10.05.2019 10:49 # 1072442
Статьи не было, но это же не значит, что недостатков и там нет) Есть, просто их не так много, и на полноценную статью (я лично) вряд ли что то смогу набрать
10.05.2019 10:35 # 1072438
Да, возможно, стал заложником ожиданий, но признаю, что, возможно, мое мнение когда нибудь изменится)
10.05.2019 10:31 # 1072435
С молотом согласны)

По созданию альтернативных реальностей вопросов нет, даже в статье, вроде. Вы о каком именно моменте?)


Главные материалы сайта:

20.03.2026 16:36
Мда,а разговоров то было,чуть ли не клятвы режиссера что все будет шикарно,в итоге получилось даже хуже второго фильма

20.03.2026 15:56
НПД сам по себе был единичным явлением, повторить такой же эффект все равно бы не вышло

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30449
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 15:51
Кассу "Нет пути домой" всё равно наверно не перебьют, тут нет Мугуайера и Гарфилда.

20.03.2026 15:42
Вообще не нашёл инфы про 60%, лишь 25% с 2019 года. Вы несете какую то лютую дичь.

20.03.2026 15:38
Марта может только хоронить киновселенные:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919
20.03.2026 15:32
Зачем?:) Просто потому, что сами они ничего не могут сделать с паучком:) Соглашение 2019 года давно уже не актуально:) Про мерч речи вообще нет:) Там Disney миллиарды ... [читать далее]

20.03.2026 15:22
Потому что есть Человек-паук и все остальные:)

20.03.2026 15:21
Какие ещё 60%? Такого вообще не было и в помине. Зачем тогда Сони такое, то есть у них права на персонажа, но доход с проката 40% а тем кому по сути отдали в ... [читать далее]

20.03.2026 15:17
Так Дисней 25% с проката же получают после ВОД, они после 2го фильма помню шумиху подняли, что аж Сони хотели забрать обратно Паука и сами развивать Холланда ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Награждения
Наши рекорды