10.05.2019 10:24 # 1072429ВБ хороша, в первую очередь, за свою смелость, умение по-настоящему удивить зрителя, где-то даже шокировать или заставить всплакнуть=)
10.05.2019 10:22 # 1072425Многих "мелочей" легко можно было избежать)
10.05.2019 10:06 # 1072418Косяки везде есть) У некоторых, правда, из разряда "в этой сцене волосы зачесаны направо, а в этой - налево", но это уже не в сценарии дело, на такое внимание никогда не обращаю, даже наоборот с интересном отношусь к таким моментам, как стакан с кофе в Игре престолов)
10.05.2019 10:02 # 1072416Рад, что сумели оценить фильм по достоинству)
У меня, к моему сожалению, не получилось
10.05.2019 10:00 # 1072415Опять же, я только за=)
В конце концов, мы же могли действительно ошибиться, но на эти крупные вопросы почти никто не отражает внимания, оправдывая "мелочи".
Да и статья же называется "Неудобные вопросы" (которые у них возникли), а не "100%ные ляпы фильма. Жесть. Читать до конца"=)
10.05.2019 09:56 # 1072411Такие и на сайте были)
10.05.2019 09:55 # 1072410Не было бы спора о этих мелочах, если бы было признание того,что это действительно халтурная работа сценария (пусть даже если это мелочь, она имеет место быть), но кто то наотрез отказывается принимать то, что в Финале есть какие то недостатки=)
10.05.2019 09:51 # 1072408С чем то я тоже согласился)
Где еще родится истина , если не в споре. Твоя позиция мне понятна и оценена по достоинству ниже в комментариях, готов продолжать дискуссировать)
Никто не говорил, что наша статья "догма", ни я, ни Кэсси не говорили, что все так и только так, но чьи то разговоры о том, что мы "задницей фильм смотрели" - это перебор, согласитесь=)
10.05.2019 09:48 # 1072403Я не создателей, а про посмотревших)
10.05.2019 08:49 # 1072386По сравнению с некоторыми другими косяками - конечно, мелочь, но тоже же ведь косяк (неудобный вопрос) =)
10.05.2019 08:48 # 1072385Мифология - нет, но противоречий внутри Вселенной много. Я бы не докапывался до фильма, если бы не было разговоров о том, что у Финала продуманный до мелочей сценарий
10.05.2019 08:46 # 1072383Я только за=)
но многие пользователи обращают внимание, только на те, моменты, которые они способны высосать из пальца, причем принять их недостатками работы сценаристов им уже что-то не позволяет, и они выдумывают все больше нелогичные ответы, делая за создателей фильма всю работу
10.05.2019 08:44 # 1072381А в чем уверен, откуда зрители должны знать, откуда То ни это знает)
Это тоже самое, если сказать, что чуваки из Прометея тянулись к кобре, потому что уверены были
10.05.2019 08:42 # 1072380Так никто и не разжевывал ничего, но парой фраз убрали бы большую часть вопросов из списка)
10.05.2019 07:45 # 1072369Самое интересное, что кто-то из "защитников" несколько страниц назад говорил, что он все от отца знает=)
Так о чем, в такой ситуации может быть разговор?)
10.05.2019 07:44 # 1072368Опять же, не было бы никаких вопросов , если бы сценаристы уделили несколько секунд этому моменту.
Даже вы говорите "наверняка", а не "точно", поэтому что сами не знаете - потому что в самом фильме об жтом ничего не говорилось.
10.05.2019 07:16 # 1072366Этот фильм нельзя ругать, у всех должно быть одинаково положительное мнение, его можно только хвалить, о чем ты=)
10.05.2019 07:15 # 1072365Если бы Старк сказал, что "мне это отец говорил" - без вопросов, но этого не было.
10.05.2019 07:12 # 1072364Не принимается. Про то, что год не обязательно 70й, я говорил тебе еще в личке) Претензия в пункте Б заключалась в другом
10.05.2019 07:11 # 1072363А то, что у нее не было мужа и детей, которые должны были быть, не появись Роджерс, ничего?
"Иллюзия обмана 3" победила "Бегущего человека" в американском прокате