17.02.2015 05:45 # 655929
Парамаунды отчаянно хотят вернуть деньги, Уорнеры шикует

16.02.2015 20:51 # 52023
Пересмотрел. Умеет же снимать Пиксар, по крайней мере умел.

Здесь и экология, и любовь, и гаджето зависимость, и проблемы ожирении, и отшельничество, и любовь к свой работе, и много-много чего. Классика, ставший сразу после выхода

16.02.2015 20:44 # 52022
Пересмотрел. Это недосягаемый уровень от Пиксара. Нечто больше чем мультфильм, нечто больше чем кино, это просто нечто больше

Лучший фильм от Пиксар? Не знаю, я трилогию не могу рассматривать как 3 фильма. И Валл-и тоже стоит особняком. Но в то же время Вверх им не уступает.

Лучшие в фильме это музыка, и те 10-15 что было в начале. Без каждого из них фильм бы потерял очень много.

16.02.2015 19:53 # 655876
*Ошибка: За уик-энд в Сев. Амер. заработал 85 млн. И это теперь самый лучший результат февраля. (а с учетом понедельника 94)

16.02.2015 19:40 # 655875
Игры престолов захватили сайт

16.02.2015 19:32 # 655872
Говорят, что люди сидели даже на ступеньках.

16.02.2015 18:47 # 655857
Обе экспедиции в один конец.

16.02.2015 16:43 # 655816
Фокусирую внимание на Фокус. И нужно поведать Вселенную, так долго ждал.

16.02.2015 16:41 # 655814
Анастейша та же Белла, так что мы уже проходили такие периоды. Плюс и минус фильма именно в том что это повторение Сумеречной саги. Плюс в том что мы это уже видели, какую никакую но все же имеется иммунитет, минус в том что опять, опять это вернулся.

16.02.2015 15:46 # 655803
Сам Дефстроук красуется на всех кадрах, значит роль будет значительный

16.02.2015 15:41 # 655799
Не успел я назвать Тюдоров. Там то как раз Дормер и до Престолов обнажилась

16.02.2015 15:10 # 655787
Рас уж так, то и коменты и от других звезд.

Звезды порно индустрии назвали 5 причин, почему не стоит смотреть этот фильм

1) Сюжет, где мужик доминирует - избитый и скучный (и еще они советуют полтора десятка категорий поинтереснее)

2) Билеты в кино стоят дороже, чем загуглить порно в интернете.

3) Сценарий и книга плох.

4) В кино все равно не покажут нормальный сцены....

5) И вообще посмотреть Отрочество

16.02.2015 15:03 # 655780
Конечно. Они бы не были Калленом, Локи и Греем если бы у них не были другая 5-ка или более различии между ними. С этим точно не спорю.

16.02.2015 14:51 # 52017
А вот и целевая аудитория

16.02.2015 14:49 # 655773
Громкие ноты сарказма слышу я в твоих словах

16.02.2015 14:47 # 655772
И Пятая качество у Локи и Эдварда разные.

У Локи есть Хидолстон, который любит своего персонажа, который преподносит харизму, игру, хитрость и юмор. А у Эдварда жалкий Паттинсон, который мог бы играть камня. А камень Эдварда- ничего бы не поменялось.

У Эдварда есть победа. Он не проигрывает. А Локи то и дело дубасят, его планы рушится на глазах.

И тут то Грей имеет обе плюса. Он победитель с хорошим актером.

16.02.2015 14:30 # 655768
Локи, Грей, Каллен. Они одинаковые

1) Плохиши (один занимается геноцидом, второй садист, а третий и вообще вампир)--- девушки любят плохих. Ведь именно они могут защитить слабых (в кавычках) дам.

2) Любит властвовать (первый понятно- Бог как никак, второй имеет огромную корпорацию, третьи пытался командовать Беллой)--- власть это всегда привлекательно

3) Раненные, ущербные (первого растил не свой отец, разумеется не сказав ему. И его отец всегда ставил куда ниже брата блондина. Второго извратила. Третий страдает из за того что он вампир)--- при всем властностью и плохишностью (нужно поработать с терминологией) они слабые, их нужно выточить, согреть, оберегать. Значит дамы будут стоять выше этих сверхсуществ.

4) Они все красивые

.....

16.02.2015 09:26 # 655698
которые тоже хотят

16.02.2015 07:02 # 655687
Столько мертвецов в одной статье.

15.02.2015 19:40 # 51982
Ты походу не смотрел например Робокопа. Вот там детям до 58 делать нечего.