23.01.2026 20:51 # 1448929
Был бы жирным, рыжим Бэтменом

23.01.2026 20:49 # 1448928
Когда случился скандал, помню как ее поддержала студия.

23.01.2026 20:44 # 1448927
Странная позиция у интервьюера. Неважно какая администрация, неважно какие года, США всегда гиперполяризованное общество, свобода слова заменён на свободу на тупости. Вроде как центр капитализма, значить у всего есть цена, но цена на человеческую жизнь стоит ничто. Все друг друга убивают и всем плевать на это. Это факт.

22.01.2026 22:29 # 1448782
Вычеркнуть двух фаворитов на данный момент, агась.

22.01.2026 21:32 # 1448771
А касса точно ли заслуга версии Лайвли? Касса по большей части это фанаты книги. Главное не облажатся и будет касса. А судя по реакции на тестовых показах и версия Бальдини тоже не облажатся.



И самое непонятное - у вашего утверждении нету логики. Версия Лайвли принесла кассы, поэтому она более права, а Бальдини более не прав. У вас смешались люди и лошади. То что фильм собрал кассу ником образом не делает действии Лайвли правильной. Тогда почему ей например не пытать и убивать людей? Ведь ее фильм собрала кассу, значить ей можно.

22.01.2026 21:25 # 1448770
Абсолютно с ним согласен. Люди хвалят современные игры, какие они реалистичные, похожи на фильмы. На самом деле фильмы опустились до уровня игр.

22.01.2026 21:22 # 1448769
А куда его? Сентиментальная ценность, Сират, Секретный агент, новый фильм Панахи просто забетонировали. А Хинд Раджаб до начало осени вообще считалась победителем в этой номинации.



В этом году иностранка на редкость слишком сильная. Если бы было ещё место то и там вряд-ли Пак Джан Ук поместился бы.

В любой другой год я думаю он бы мог и победить, в этом году даже пролести в номинацию нереально

22.01.2026 10:52 # 1448657
кстати, вспомнил. На тестовых показах была версия Бальдони. И зрители с восторгом приняли её.

22.01.2026 10:50 # 1448655
многие "новые сцены" уже были отсняты в первый раз. До снимали экшн сцены и то что было после финала. Уидон и Студия выкинули отснятый материал и получился их версия

22.01.2026 10:33 # 1448651
Это тоже обговариваются. Слишком сильный режиссер (Нолан, Спилберг, Тарантино, Кэмерон, Финчер и т.д.) и режиссер авторского кино тоже идут на уступки. Например, фильмы наградного сезона, которых начинают показывать аж с Санденса (в феврале) до проката в осени (например вспомнил про Манчестер у моря, его по мере показов в различных фестивалях, меняли вплоть до проката, в конце получился Оскароносный фильм). У всего есть свой порядок действии. Режиссеры соглашаются менять фильм, но что бы он поменял, нужно обратиться непосредственно к режиссеру со всем уважением и защитит свои аргументы.

22.01.2026 10:26 # 1448650
Вот вам пример - Лига справедливости, один и тот же материал отснятый, один вариант работает на зрителя, а другой абсолютно вреден для зрителя. Да были досъемки, хотя бы посмотрите на идентичные сцены обоих версии.

22.01.2026 08:35 # 1448639
Про версии событии.

По версии Лайвли, Бальдони идиот, собрал фильм который не работает на женскую аудиторию и пришлось ей самой собирать фильм что бы спасать всех.



Версия Бальдони. Лайвли хочет заполучить все права на франшизу, чисто из за коммерческих соображении. Поэтому она переступила все этические нормы и угрожала ему. Когда это не сработала должным образом, продвинула свою версию фильма.



Естественно все закрутился, большой скандал и суды. Кто проиграет тот окажется не прав, поэтому никто не отступает

22.01.2026 07:08 # 1448633
Никто из нас не видел версию Бальдони. Это только Лайвли утверждает что она плохо работает на женскую аудиторию.



Мне если честно очень нравиться фильм, можно было без скандалов продвинуть эту версию, если бы она мягкой дипломатией защитит свою версию именно перед режиссером. Она ведь козыря что она мега звезда перешагнула его и напрямую вышла на инвесторов. Надо было договариваться с режиссером, а тот бы сам всех других боссов уговорил

22.01.2026 07:03 # 1448632
- у кого были права на экранизацию сценария... тут ты и посыпался, права у Джастина как раз.

21.01.2026 23:08 # 1448613
Конечно же монтажем монтажеры занимаются. Но именно режиссер утверждает финальный вариант. Монтажёр может собрать как он пожелает, но если режиссеру не понравится вариант, то монтажёр идёт собирать другой вариант. Если из отснятых нет подходящего варианта, то режиссер объявляет доп съёмки

21.01.2026 23:05 # 1448612
Богемная рапсодия, после скандала Браина Сингера уволили ближе к концу съемок.

Подобные случае бывают.



Фильм чей? Режиссера! Нельзя переступать за голову его, вопреки его мнению, а уж тем более в крысу самому создать свою версию и давить. Режиссер конечно может облажатся, может уступить, можно с ним договорится. Конечно он может сказать "Я так вижу". Потому что он и отвечает за этот фильм. Это его фильм. Актеры и актрисы принимают участие, весь персонал за кадром отвечает только за своими узкими направлениями. А режиссер отвечает за всё это действие. Потому что, как я уже говорил, фильм чей? Режиссера. Продюсеры создают условии.

21.01.2026 22:21 # 1448604
В кинематографии во всем мире со времён Ордена Уэлса существует правило которое нельзя никогда переступать. Режиссер главный в создании фильма. Продюсер создаёт условии что бы фильм создался и после этот продукт как пришел от режиссера так и продается.

Конечно режиссёры тоже люди, можно с ними разговаривать, дискутировать, договариваться что бы улучшит фильм во всех смыслах этого слова.

Но любые правки в конце то концов обязательно одобрен режиссером!

Что бы кто то тайно смонтировал фильм и давить после этого на режиссера? Я вообще удивлен что Гильдия DGA всё ещё молчит. Те должны были разнести всю эту контору нафиг. Если бы кто то так наезжал на сценариста, даже не на члена гильдии WGA, то давно бы Голливуд полыхал от этого

19.01.2026 12:54 # 1448411
Зная Шеридана, интересное закончился

19.01.2026 12:19 # 1448404
Теперь держа в уме этот факт придется в скором времени пересмотреть. А ведь у меня марафон наградного сезона

14.01.2026 16:27 # 1447671
В годы Аватаров ни у того нет шанса. В иной год думаю F1 легко бы забрал.