08.03.2014 23:35 # 107158"Весна, лето, осень, зима... и снова весна" - для меня пока один из лучших южнокорейских фильмов, хотя я и видел там их - считай одного Ким Ки Дука. Занимательная подборка, возьму себе на вооружение.
07.03.2014 20:13 # 107095Почему у меня страница фильма "Крылья" выглядит вот так?
22.02.2014 21:48 # 106521Вот так вот, и ещё и сказали, что у меня личный загон. Отлично)А на счёт не туда, то что выставили на обсуждение, то уже обсудили.P.S.В штыки лично я ничего не воспринимал, просто ответил на посты.
22.02.2014 20:55 # 106500Может и у меня такое будет. Но пока, думаю, разница вкусов десятилетнего и шестнадцатилетнего понятна.
22.02.2014 20:51 # 106497Даже заглядывать не буду, ибо уже не раз смотрел. И никак не пойму, что мне это должно сказать.
22.02.2014 20:50 # 106495Без понятия. За пять лет может что-угодно случиться, так что и такую возможность исключать не буду,
22.02.2014 20:49 # 106493Сейчас серьёзно, без стёба. Сформируй последовательно и с пунктуацией. Я, по крайней мере, ничего не понял.
22.02.2014 20:48 # 106492Если бы в статье каждый раз упоминался Норрис, то уверен, что никто бы не возражал.
22.02.2014 20:46 # 106490Да я даже не помню, какой боевик я пять лет назад смотрел, чтоб найти его и по описанию освежить память, чтобы поставить оценку.
22.02.2014 20:45 # 106488Так таким фильмам я уже поставил оценку.Что-то мне кажется, что ты не дожил ты ещё до того возраста, когда можешь полноценно оценить как меняется вкус на протяжении всей человеческой жизни) Из того, что я слышал - это как минимум индивидуально.
22.02.2014 20:40 # 106485Количество - да, но по сути оценка - это в первую очередь личное мнение и анализ.
22.02.2014 20:37 # 106480Когда я пересматриваю, тогда я ставлю оценку. Неужели я должен это объяснять?
22.02.2014 20:33 # 106476Ну вот я много фильмов смотрел в 10 лет и что? Если я сейчас по воспоминаниям поставлю оценку, то она не то, что объективной, она даже субъективной не будет, так как сейчас моё мнение может быть абсолютно другое по этому фильму. Если вы так ставили, то либо у вас очень хорошая память и не меняющийся вкус, либо вам вообще всё равно на эту оценку, абы была.
22.02.2014 20:31 # 106472Статья будет так называться, независимо от того, сколько человек её будет писать.
22.02.2014 20:24 # 106465На счёт рейтингов. Мне, конечно, нравится смотреть фильмы, но я не могу смотреть по три фильма за день для "галочки". Ни физически, так как для этого нужно время, а у меня и школа, и другие личные дела; ни умственно-психически (не знаю как определить), потому как мне становится невероятно скучно от такого времяпрепровождения и вообще тяжело вникнуть и понять суть фильма, особенно если это арт-хаус или какая-нибудь сюрреалистическая или символическая картина, а не развлекательные "пих-пах". Так что я бы не бросался словами по типу "глупый лимит", "элита" и "нужно выгонять".
21.02.2014 20:09 # 106378Очень рад за золото Украины, серебро России и бронзу Норвегии (моё сердце у Туры Бергер, без вопросов).
18.02.2014 21:25 # 106191Вы сами знаете, какие тренировки они проходят. Готовятся все одинаково, как физически, так и психологически. И сводить спорт к одному только "тому повезло, а вот этому нет" не надо, ибо это уже действительно смешно. Свендсен победил, и это главное.
18.02.2014 18:22 # 106085Да и "догнал" - это сомнительно. Он шёл за ним и только с надеждой выкинул ногу вперёд.
18.02.2014 18:20 # 106083И всё равно проиграл. Мне за него обидно, конечно, если забыть о том, что он сам сделал этот промах и что если бы он попал, не пришлось бы так героически нагонять олимпийского в итоге чемпиона.
18.02.2014 18:01 # 106077Фотофиниш показал победителя. И это Свендсен.Зачем учитывать штрафной круг? Это же не лыжные гонки, это биатлон. Здесь не только ходом надо быть лучше всех, но и стрелять без промахов. Фуркад промахнулся и проиграл, а значит Свендсен оказался лучшим. Пусть Фуркад и бегает, как никто сейчас в биатлоне, но ещё одну золотую медаль ему это не помогло выиграть, и это уже факт.
Фильм "Кровавый алмаз"