27.09.2013 08:57 # 474179
Это не фанатизм, это называется "читайте комиксы" (ну или хотя бы прочитайте википедию, как сделал я). Чисто физически вам любой скажет, что победит Супермен, но вот в итоге там всё не так просто)

26.09.2013 22:27 # 474114
Знаете, он пишет статьи для EW. Но видимо не знаете.

А цитата вообще ни о чём не говорит. Мнений полно, и тех же ценителей "Голодных игр" и "Сумерек" найти не такое уж сложное занятие.

26.09.2013 21:22 # 474101
Да, и в первом тоже. Спасибо.

25.09.2013 23:08 # 473838
Вопрос 1: Какие эмоции у меня должны вызывать два человека, с которыми я общался один-два раза, или не общался вообще?
Вопрос 2: С каких пор мы причисляем неактивных пользователей к убитым, если они максимум трёхсотый груз?
Вопрос 3: Какое вообще отношение имеет этот твой пост к моим двум предыдущим?

25.09.2013 22:40 # 473810
Мы дискуссируем, насколько я заметил. А для дискуссий характерно изменение решения с обеих сторон. Это при адекватной дискуссии. Но тебе такие видимо не попадались.

25.09.2013 22:25 # 473798
И что на счёт изменения решения? Это возможно?

25.09.2013 22:24 # 473797
Ну обязывать когда-то всё равно придётся. Тем более вот уже обязывают участвовать в голосованиях.
А избранец и нужен, на данном этапе по крайней мере.

25.09.2013 21:52 # 473776
Для меня да. По крайней мере я не ожидал того, что случилось.

25.09.2013 21:37 # 473762
Ну вообще понимаю тебя, но лично я пытаюсь дать надежду книге, вдруг там в конце какой-то шедевральный поворот сюжета в конце, а я если не прочитаю, то всё пропущу.

Среди фильмов, кстати, у меня так с "Чёрным лебедем" было. Если бы не концовка, то фильм бы для меня вышел бы посредственным.

25.09.2013 21:34 # 473761
Согласен, я вообще их не понимаю. "Битву королей" и "Пир стервятников" за неделю прочитал, при чём "Пир..." понравился большего всего из всех книг. А вот "Танец..." по развитию новых теорий и загадок просто лучшая книга из серии.

25.09.2013 21:29 # 473755
Допустим, Стивену Кингу понравилась первая книга трилогии, но вторую и третью он считает ужасным продолжением хорошо начатой истории.

И такое в Интернете встречается довольно часто по поводу разных произведений.

25.09.2013 21:23 # 473752
Некоторые хвалят книгу "Игру престолов" и "Битву королей", но бросают чтение после "Пира стервятников" или "Танца драконов", так что это не из области чего-то невозможного - читать первую книгу "взахлёб", а последующие с желанием закончить трату времени.

25.09.2013 21:20 # 473751
Всё? Разомкнули круг?

25.09.2013 21:19 # 473750
Наоборот, я думаю о тех, кто будет вступать.
Но так и быть. Раз пошла такая пьянка, можно поменять решение, если уже проголосовал?
Я хотел бы изменить своё решение во втором вопросе на "да". В третьем так и оставлю "нет", но если повторится, то я-таки в следующем голосовании это будет "да."
И в первом тогда тоже на "да" поменяйте пожалуйста (если можно). Хотя вряд ли это что-то изменит.

25.09.2013 20:46 # 473732
В идеале киноакадемики сами потом отчитываются. Не в идеале вводится словесное ограничение на оценивание рецензий именно за прошедший месяц и тогда специально выбранный человек просматривает все рецензии за месяц и смотрит кто где проголосовал.

25.09.2013 20:44 # 473730
Совсем всё плохо с цитатами, да?

25.09.2013 20:42 # 473729
http://forum.kinonews.ru/tema91285_p9/

Кинул сюда.

25.09.2013 20:38 # 473724
По этикету вам вряд ли можно говорить такое человеку, при чём не ему в лицо. В данном случае, со стороны этикета, вы обществу должны быть больее противны, чем Кинг. А Стивен, для заметки, литературный критик, и если ему нельзя оценивать книги, то учителям нельзя учить, шахтёрам добывать уголь, а программистам подходить к компьютеру.

25.09.2013 00:14 # 473354
И снова ничего не изменится. Они будут продолжать делать то, что делали и снова возникнет вопрос, а зачем вообще сюда вступать.

25.09.2013 00:12 # 473352
Существующими силами.