25.09.2013 22:25 # 473798
И что на счёт изменения решения? Это возможно?

25.09.2013 22:24 # 473797
Ну обязывать когда-то всё равно придётся. Тем более вот уже обязывают участвовать в голосованиях.
А избранец и нужен, на данном этапе по крайней мере.

25.09.2013 21:52 # 473776
Для меня да. По крайней мере я не ожидал того, что случилось.

25.09.2013 21:37 # 473762
Ну вообще понимаю тебя, но лично я пытаюсь дать надежду книге, вдруг там в конце какой-то шедевральный поворот сюжета в конце, а я если не прочитаю, то всё пропущу.

Среди фильмов, кстати, у меня так с "Чёрным лебедем" было. Если бы не концовка, то фильм бы для меня вышел бы посредственным.

25.09.2013 21:34 # 473761
Согласен, я вообще их не понимаю. "Битву королей" и "Пир стервятников" за неделю прочитал, при чём "Пир..." понравился большего всего из всех книг. А вот "Танец..." по развитию новых теорий и загадок просто лучшая книга из серии.

25.09.2013 21:29 # 473755
Допустим, Стивену Кингу понравилась первая книга трилогии, но вторую и третью он считает ужасным продолжением хорошо начатой истории.

И такое в Интернете встречается довольно часто по поводу разных произведений.

25.09.2013 21:23 # 473752
Некоторые хвалят книгу "Игру престолов" и "Битву королей", но бросают чтение после "Пира стервятников" или "Танца драконов", так что это не из области чего-то невозможного - читать первую книгу "взахлёб", а последующие с желанием закончить трату времени.

25.09.2013 21:20 # 473751
Всё? Разомкнули круг?

25.09.2013 21:19 # 473750
Наоборот, я думаю о тех, кто будет вступать.
Но так и быть. Раз пошла такая пьянка, можно поменять решение, если уже проголосовал?
Я хотел бы изменить своё решение во втором вопросе на "да". В третьем так и оставлю "нет", но если повторится, то я-таки в следующем голосовании это будет "да."
И в первом тогда тоже на "да" поменяйте пожалуйста (если можно). Хотя вряд ли это что-то изменит.

25.09.2013 20:46 # 473732
В идеале киноакадемики сами потом отчитываются. Не в идеале вводится словесное ограничение на оценивание рецензий именно за прошедший месяц и тогда специально выбранный человек просматривает все рецензии за месяц и смотрит кто где проголосовал.

25.09.2013 20:44 # 473730
Совсем всё плохо с цитатами, да?

25.09.2013 20:42 # 473729
http://forum.kinonews.ru/tema91285_p9/

Кинул сюда.

25.09.2013 20:38 # 473724
По этикету вам вряд ли можно говорить такое человеку, при чём не ему в лицо. В данном случае, со стороны этикета, вы обществу должны быть больее противны, чем Кинг. А Стивен, для заметки, литературный критик, и если ему нельзя оценивать книги, то учителям нельзя учить, шахтёрам добывать уголь, а программистам подходить к компьютеру.

25.09.2013 00:14 # 473354
И снова ничего не изменится. Они будут продолжать делать то, что делали и снова возникнет вопрос, а зачем вообще сюда вступать.

25.09.2013 00:12 # 473352
Существующими силами.

25.09.2013 00:07 # 473348
Не структуру, а конепция. Да, концепция более подходящее слово.

25.09.2013 00:06 # 473347
Я голосую "За" малоактивных киноакадемиков лишь потому, что не вижу смысла активности в действующей на данный момент Киноакадемии. В моём понимании сначала нужно изменить саму структуру Киноакадемии, а лишь потом вмешиваться в её состав. Я не принимаю эту свою точку как единственно верную, но и в моём понимании она более правильная.
Твою я тоже понимаю (по крайней мере я так думаю) - ты хочешь сделать наоборот. "Начнём перемены с себя" и всё такое. Если большинство за тебя, то хорошо. Главное, чтобы эти изменения произошли и в конечном итоге вроде как наша общая цель была достигнута - Киноакадемия функционирует в полную меру своих возможностей.

24.09.2013 23:54 # 473341
Да, если слух - правда и Дэниел согласится, то это будет его одна из самых больших проверок. Там бешеная "мужская" энергетика, как Дэниелу удастся её воспроизвести - загадка.

Но в первую очередь это слух.

24.09.2013 23:49 # 473336
Проблема в том, чтобы Киноакадемия действительно соответствовала тому, чем она себя представляет. Тут не дело в каких-то моих личных порывах.

24.09.2013 23:47 # 473333
2.1 Участие, по возможности, в мероприятиях, проводимых порталом "KinoNews.Ru" и самой Киноакадемией.
2.2 Оказание посильной помощи новым пользователям сайта.
2.3 Содействие повышению квалификации пользователей сайта в области киноискусства/кинематографа.
2.4 Развитие и содействие творческим порывам пользователей портала.
2.5 Расширение функциональных возможностей сайта.
Тут нет ничего про это. Это как, само собой должно пониматься? Я вообще узнал о том, что я ОБЯЗАН это делать только сейчас.