05.10.2013 14:07# 476988 Не знаю, я видел лишь четвёртый сезон и мне он довольно-таки понравился. Сейчас вот хочу посмотреть с первого по последний пятый, чтобы уже было целостное представление о сериале. А что, пятый сезон так плох или в общем сериал не понравился?
05.10.2013 14:04# 476984 Претензия по Гендальфу это опять же абсолютно индивидуальная мысль, которую никакими доводами уже не сотрёшь. Просто так, ради себя, можно лишь сказать, что Гендальф в фильме такой же, как и в книге, если не лучше, и сравнивать Гендальфа Серого с Гендальфом Белым ну не совсем этично. Вот уж точно, где сравнивать не стоит.
+ в дополнение, чтобы просто высказать основное, что понравилось мне в трейлере, хочется упомянуть дракона. Вот уж, что действительно вышло на славу. Голос, в котором и Бена-то тяжело узнать, внушительный вид и не менее внушительный огонь. Уж прямо не представляю, как это будет выглядеть на большом экране.
05.10.2013 13:58# 476979 Ощущение - это дел индивидуальное, как, впрочем, и всё остальное. Лично у меня, как и, судя по комментариям, и у других пользователей, такого ощущения не возникло. Но, раз оно есть, то остаётся лишь смириться, уверен, что никакие доводы не помогут этому ощущению исчезнуть.
А вот претензия на отсутствие драматичности вообще неясна. Трейлер должен завлекать, это, по сути, чисто коммерческое видео, суть которого состоит в том, чтобы заставить людей пойти в кино и отдать свои деньги за просмотр. В том же трейлере, что вы привели, тоже самое. Трейлер как-будто говорит: "Смотрите, что у нас есть: битвы, Голлум рядом с Фродо, битвы, БЕЛЫЙ ГЕНДАЛЬФ, битвы, скользящий по ступенькам как на скейте Леголас во время, чего бы вы могли подумать? Правильно, во время БИТВЫ! А ну ещё драма и не менее драматичная музыка". Так что, хотя трейлер и приправлен драмой, акцент в нём ставится как раз на завлечение аудитории своей масштабностью и громадными действиями.
05.10.2013 13:51# 476975 Что на счёт мультяшности эльфов, сразу видно, что вы из-за своего желание разобрать этот трейлер по полочкам жали на стоп каждую секунду. Если так его смотреть, то "мультяшность" эльфов действительно видна, хотя и не в таком ужасном масштабе, как вы описываете. Да, это минус, однако, если рассматривать эти кадры в общей картине даже не фильма в общем, так как его ещё мы не имели удовольствия лицезреть, а в общей картине трейлера, то эти несколько секунд проходят как по маслу и эта мультяшность почти не замечается. Уверен, что на общем хронометраже всего фильма она и вовсе будет теряться, хотя всё же, да, это минус.
Говоря о дефектах, стоит вспомнить воду из первого фильма, и воду сейчас. Она на порядок выше в качестве исполнения.
05.10.2013 13:38# 476967 Я не могу не согласиться, что некоторые кадры из трейлера действительно напоминают концепт-арты. Это да, но я вынужден внести поправку, что концепт-арт концепт-арту рознь. В данном случае, это не какие-то разукрашенные нарисовки, а один из тех моментов, когда твоё желание, чтобы такой концепт-арт появился в самом фильме (так как он действительно выглядит зрелым и готовым для перенесения на большой экран) удовлетворяется и ты с удовольствием пересматриваешь эти виды. Кстати, раз вы уже привели в пример трейлера ко второму "Властелину колец" я не могу не сказать, что виды, которые нам показывают там, ничем не уступают видам, которым нам показывают в трейлере ко второму "Хоббиту". Это действительно смотрится красиво и я действительно хочу ещё раз пересмотреть из-за них "ВК" и с удовольствием посмотреть на них в "Хоббите".
05.10.2013 13:14# 476961 Мне и первая не особо страшная была, только если моментами, так что от второй части ничего "зловещого" не ждал, хотя посмотреть посмотрю. Или так когда-нибудь наткнусь, или по НСТ когда-нибудь покажут.
05.10.2013 12:56# 476955 Вопрос №10. Для меня это однозначно нет. Таким же способом можно ещё добавить участие в конкурсах и видеоработы. Что-что, а рецензии - это дело добровольное. Плюс ко всему на конкурсе к пятилетию сайта мы уже увидели какого качества рецензии, когда люди заставляют себя писать ради приза, в данном случае приз=ранг.
03.10.2013 21:34# 476489 Есть, я не отрицаю, поэтому Киноакадемия и не может функционировать в полную свою силу (ещё, конечно, есть и другие причины этого, не менее важные, но эта не менее важная). Поэтому для сайта и было бы лучше, если бы таких людей было меньше.
А я и не говорю, что это плохо, я лишь говорю, что это и не хорошо. Как я уже говорил, от этого абсолютно никакой пользы. Сам ранг несёт обязательство, иначе в нём не было смысла.
03.10.2013 21:28# 476484 А мне ваш. Да, а теперь его у них нет, если они, конечно, не оценили столько фильмов, сколько нужно для сохранения рейтинга.
Такое предложение не выставлялось по одной простой причине, что это сложно довольно технически. Тем более, насколько я помню, ещё до этого было отклонено предложение по поводу отделения комментариев к фильмам от общих комментариев как раз по той же технической причине. Так что предложение не было выставлено в обсуждение, хотя и по-моему обсуждалось в теме киноакадемиками.
03.10.2013 21:19# 476479 Да и само по себе ранг "киноман" и "критик" обязывает его носителя к элементарному знанию мира кинематографа, а не к умению общаться на различные темы, для этого у нас существует форум, где, насколько я помню, существуют свои ранги.
На счёт "не трогайте старых, трогайте новых", ну тут всё элементарно. При таком раскладе "новые" со спокойной совестью могли возмущаться, почему это у них так, а у нас так, как это делаете сейчас вы. В данном случае отдельным личностям просто невозможно угодить. Да и подытоживая, я думаю, рейтинг - это не самое главное, если вы уж так за него держитесь, то это по крайней мере странно.
03.10.2013 21:13# 476475 Мне интересно, каким образом лично вы влияете на жизнь сайта. Ведь по идее, когда раньше ранг давался по комментариям и это означало "участие в жизни сайта", вы бы теперь не имели бы право иметь ранг критик, так как вы почти не комментируете. Вся соль в том, что можно и флудить в каждой новости, при этом почти никогда не обсуждая сами новости и в том, что в них написано, и за это получить ранг "Киноман" и "Критик". И где тут участие в жизни сайта? Само по себе такое ранжирование пользователей имело такие вот недостатки. Да, и это имеет, однако такое ранжирование хотя бы приносит пользу сайту - очень часто на данный момент хочется зайти посмотреть оценки и отзывы к фильму, чтобы понять, стоит ли тратить своё время, но таковых не находится; и по признанию самих пользователей им приходится с такой же целью отправляться на сторонние ресурсы. Такое ранжирование хотя бы улучшит ситуацию. А флуд даже не по теме кинематографа в большом количестве абсолютно не несёт за собой никакой пользы.
02.10.2013 15:13# 475692 Ох не нравится мне, что они не в хронологическом порядке всё это экранизируют. Если с "Племянником чародея" ещё можно что-то сделать, представив его как сиквел, то с "Конём и его мальчиком" непонятно, что будет.
А этот фильм обязательно посмотрю. Интересно как покажут великанов и гномов, да и змея "зелёной королевы" должна переплюнуть водяную змею из "Покорителя Зари".
Дэймон-то как раз прошел - но всё же предпочел Одиссею, которая снималась в то же время. Наверное, логично с его стороны сделать ставку на такого!!! уровня ... [читать далее]
...серьёзнее! Во во...и мы подтянемся к просмотру:) А так даже не понятно для кого эти фильмы. Супергерл с пропитой героиней вообще вспоминать не хотят. ... [читать далее]
Пересмотреть стратегию опять после трех фильмов ахахах ничего ненапоминает? Надо просто от цирка отказаться и сделать немного серьезнее героев. ... [читать далее]
Сиквел "Барби" заморозили из-за аппетитов Марго Робби и Греты Гервиг